你认为项羽是英雄还是莽夫 老梁说历史唐朝李煜

目录导航：

1. 你认为项羽是英雄还是莽夫

客观的说，项羽是一个优秀的将领，但不是一个优秀的君王。

作为一个占尽天时地理的人，他根本就没有弄清楚将领和领袖的区别，他把刘邦赶到汉中之地，把自己的领地分封了十三个部分，而自己只是一个挂名的王，并没有直接调令其他领地的权利，直接的将自己的权利分化了。

在战争中，项羽充分表现了他惊人的战斗才能，在对刘邦的战争中几乎可以说是百战百胜，但是并不说明能保证最后一胜。

并且当时秦朝刚刚灭亡

人民需要一个安定的社会，项羽和刘邦的政治策略完全相反

刘邦广收民意，收买人心，项羽虽然武艺超群，但是他没明白，一个优秀的领袖不是本领超群，而在于用人，所以刘邦手下人才济济，而项羽只有一个范增还不能用。他为人残忍好杀，刚愎自用，失去民心，在反复多次交战之后，项羽最后失败。

历史不以成败论英雄，项羽最后失败，也是自身原因导致。

他终结了秦王朝，但却做了汉王朝的铺路石。

只留下了一个勇猛善战的“西楚霸王”形象

项羽是封建制的拥护者，毕竟郡县制在当时不是主流思想，他是旧楚国贵族，思想的倾向是可以理解的，个人觉得，他有贵族的骄傲，所以不屑于刘邦铢锱必较，性格决定命运，在一个人心思定的时代，他要分封，要称霸，不得人心，所以失败也是必然，思维决定了行为，他是个合格的军人而不是个合格的政客，他是个特殊历史时代的特殊历史人物，而且是悲剧人物

说起西楚霸王项羽，有很多人觉得他是豪气冲天的英雄；也有很多人觉得他是徒有蛮力的莽夫。

个人认为项羽是个真英雄！！

1.与刘邦为了逃命而把亲生儿女推于车下的残酷无情相比，项羽是一个富于人性的和人情的伟丈夫，硬汉子。

2.吾起兵八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服。未尝败北，遂霸天下。然今遂困于此。此天之亡我，非战之罪也。愿为诸君快战，必三胜之。”从此段话中我们看到了他的自信和自爱。

3.乌江亭长要渡他东去，并说楚地还有十万人，足可以东山再起。项羽笑曰：“天之亡我，我何渡为？且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还。纵江东父兄怜而王我。我何面目见之！纵彼不言，籍独不愧于心乎？”“吾知公长者。吾骑此马五岁……不忍杀之，以赐公。”这这话将项羽的坦率豪爽，气度豁达，忠厚诚实而又善良不忍表现得淋漓尽致。他宁愿慷慨悲壮地去死，也不愿屈辱惭愧地苟活。

正如郑板桥所叹：“相王何必为天子，只此快战于古无。” 项羽胜利了，他的目标本来就是推倒暴秦，做不做皇帝他未曾想过！

他胜得漂亮，活得痛快舒展，死的慷慨豪爽，这样才有了一个真实的项羽！

项羽固然没有成就帝业，但他顺应人民的心愿和历史发展的潮流推翻了暴秦统治；又自刎而死，结束了内战，使汉统一了全国。所以项羽是真英雄，是一座金铸的丰碑，将永远矗立在历史的战车上，供后人瞻仰。

项羽，有一句话是这样说的:羽之神勇，千古无二。项羽绝对是勇字担当。但项羽又不是单纯的莽夫，比如巨鹿之战、彭城之战皆是中国历史上以少胜多的经典之战，但项羽的容人之量不足，又有些妇人之仁，鸿门宴是完全可以杀掉刘邦的，但错过了，项羽可以为士兵受伤而落泪，项羽是一个优秀的统军之将，不是一个合格的帝王！

我记得在“坏蛋”中有一句话:再给项羽一千次机会也打不过刘邦，这就是英雄与枭雄的区别。在这里作者将项羽归结为英雄而刘邦为枭雄，但是我是不敢苟同的，因为英雄应该不仅仅具备武力值，还行还有谋略。就像戚继光，郑成功等人，他们是民族英雄，他们虽然可能武力值比不上项羽，但是为什么他们能够成为英雄呢，最主要的原因就是他们文武双全，善用谋略，曾经有一句话这么形容岳飞的“上马如无敌天神，下马如有道贤人”，这才是英雄的本色，而项羽仅仅靠武力值，应该算是一位比刘邦出身好点的草莽！

不以成败论英雄来评价项羽再合适不过了，纵观项羽的一生，在推翻暴秦的统治中起了至关重要的作用，当各路诸侯都在观望的时候，几乎以一己之力，破釜沉舟，以少胜多，风光无限，一时无两，纵横驰骋，难尝败绩。单看带兵打仗的能力，可谓是冠绝古今。他的一生虽然短暂，却很辉煌。他的身上有一股傲气，傲视群雄，傲世天下。因为他的一股傲气、贵族气，成就了他，同时也将他最后推到失败的深渊。他是一个勇冠三军的统帅，是乱世的英雄，却不是治世的能臣，在战争的谋略当中他独树一帜。要想成就帝业，这些却是远远不够的。我们看后来的历史，刘邦、唐太宗、赵匡胤、朱元璋，每个开国的皇帝几乎都是文武兼备，个个知人善任，选贤任能，礼贤下士，更是那个时代的战略大师。说到底，战争也只是成就一个帝国的手段而已，它很重要，但却不是唯一。项羽就是一个战争天才，却不是战略天才。每每读到李清照写的至今思项羽，不肯过江东，西楚霸王的悲怆豪迈总在眼前浮现。他担得起英雄的称号，不然又哪来的百世流传呢！

项羽是英雄，不管你的观点是什么，项羽都是名副其实的英雄，所谓乱世出英雄，我们生活在不同的世界，项羽是大败秦国的最主要的领导人，虽然他最后的结局是败北，可是有虞姬为他殉情，有无数的勇士为他战死。他无疑是成功的，在这个世界上大奸大恶之人也必是才华卓著之人，更何况，项羽之勇，千古无二。

胜败兵家事不期

包羞忍耻是男儿

江东子弟多才俊

卷土重来未可知

——杜牧

莽夫？

22岁起兵反秦，27岁成为分封十八路诸侯的西楚霸王，可以说是灭秦的第一人，在战场上无往而不利，莽夫能做到？

被万军包围，四面楚歌也击不到这个铁骨铮铮的汉子！在沙场上纵横驰骋，虎啸龙吟，面对伊人时却能柔情刻骨……

他当然知道“江东子弟多才俊”，可是经过垓下之战，昔日跟随他的江东子弟所剩无已，正是因為他重情重义，所以他“无颜见江东父老”，自刎于乌江！

这样的项羽，当然是我们的大英雄！

客观的说，项羽是一个优秀的将领，但不是一个优秀的君王。作为一个占尽天时地理的人，他根本就没有弄清楚将领和领袖的区别，他把刘邦赶到汉中之地，把自己的领地分封了十三个部分，而自己只是一个挂名的王，并没有直接调令其他领地的权利，直接的将自己的权利分化了。在战争中，项羽充分表现了他惊人的战斗才能，在对刘邦的战争中几乎可以说是百战百胜，但是并不说明能保证最后一胜。并且当时秦朝刚刚灭亡人民需要一个安定的社会，项羽和刘邦的政治策略完全相反刘邦广收民意，收买人心，项羽虽然武艺超群，但是他没明白，一个优秀的领袖不是本领超群，而在于用人，所以刘邦手下人才济济，而项羽只有一个范增还不能用。他为人残忍好杀，刚愎自用，失去民心，在反复多次交战之后，项羽最后失败。历史不以成败论英雄，项羽最后失败，也是自身原因导致。他终结了秦王朝，但却做了汉王朝的铺路石。只留下了一个勇猛善战的“西楚霸王”形象。