明朝能与当时的欧洲强国对抗吗 火筒出现在明朝什么时间
春笔画妮目录导航：
明朝能与当时的欧洲强国对抗吗明朝跟葡萄牙、荷兰的战争了解下！
都是以明朝完胜告终！
当然，有人说是“以少胜多”！
但战争从来不是以人数定输赢——既然你人少，你就别打呀，乖乖投降不是更好？
苏德战争，苏联牺牲的人是德国的好几倍，结果呢？战败的还不是德国！
我认为，明朝鼎盛时期与欧洲交战，就看是谁打谁。
1.明朝打欧洲
明朝的海军力量占世界三分之一，与欧洲交战，海军会遭到各国的联合打击，即使打败了也会损失惨重。
其实与现在的美国一样，美国打大国必输，打小国不一定赢，越南战争与朝鲜战争就是很好的例子。小国被打，触动了别国利益，必然支援。
明朝打那么远，远征军过去，必然要考虑军费开支与后勤。一旦后勤断了，或是国库没钱出军费了，明朝远征军必败，或者不打了，反戈攻打明朝。
2.欧洲打明朝
必输！欧洲海军打明朝那是早死，别说明朝海军，你一到明朝领海便会被明朝海防部队攻击，攻陷明朝沿海是不可能的，而且百姓也支持明朝，一起打欧洲侵略军，打赢的概率为零。
这个可以从明郑击败荷兰东印度公司收复台湾进行对比分析。与明朝-明郑对战的欧洲武装最多就几乎就没有聚集起超过1000人，击败最多欧洲武装的一次是明郑收复台湾，东印度公司方面在台湾有大约1500男人可以拿武器战斗，随后又有725人从巴达维亚赶来支援，然并卵，国姓爷有25000人。从兵力对比来说明郑占上风，但是远未达到压倒性的地步，而虽说荷兰东印度公司是属于远离本土作战，但是明郑已经失去大陆江山，境遇不比东印度公司强，所以明朝的军队战斗力和当时的欧洲军队战斗力应该没有太大差距。
明朝时期，西方的强国有西班牙、葡萄牙、荷兰、英国4国。
我国当时和一些欧洲国家交战过，比如与荷兰。郑芝龙以前是海盗，归顺南明政权时就与刘香、荷兰人交战过。郑芝龙的儿子郑成功就赶走了荷兰殖民者，收复了台湾岛。
明朝时期，我国吸收了大量西方先进的武器系统，特别是火绳枪与佛郎机、红夷大炮等世界一流的火器。
在军事装备上，我国与西方几乎是同步的。
在造船技术和航海技术上，明朝与西方也是基本持平，双方不相上下。不过，我国明朝的航海范围还是只有西太平洋和印度洋一带，很少去大西洋的。而西方人这时候以前纵横四大洋了。
其实，在18世纪英国人进行第一次工业革命（蒸汽机）之前，我国的军事力量是可以与欧洲强国抗衡的，但是战争并不只是国家军事实力之间的对抗，还有很多其他方面的因素。
简单说吧，大家知道我国近代爆发过中法战争，中法战争的结果就是中国不败而败，法国不胜而胜。
也就是说，最终看政府如何，如果政府完全被腐朽的贪官污吏占据着，那么即使再先进的武器，再强大的军队，也会失败的。
题主为什么要问这个问题？
是在创作穿越小说吗？
欢迎关注、评论、转发，HK君和你一起读历史！
那也不是没打过。明朝与葡萄牙荷兰英国都是交过手的。战绩不咋样，都是以多欺少，但是结果都是赢了。
科技不行，数量来凑，数量不行，老祖宗的智慧来凑。不管赢不赢先打一架在说，打输了接着打，打到你烦。
三眼火铳谁发明的刘天和，字养和，湖广黄州麻城县人，正德戊辰进士，于嘉靖十五年以兵部左侍郎兼都察院右副都御使总制陕西三边军务。他在任时置办车营，制造战车、火器、弓弩。
具体是哪一个人不得而知。
火铳发明于中国元代，由南宋突火枪演变而来，明朝时期对火铳的发展和使用起了重大作用。
火铳，有时又称“火筒”，是世界最早的金属射击火器，属于火门枪。火铳是中国古代第一代金属管形射击火器，它的出现，使热兵器的发展进入一个的阶段，也对后来的战争形式和军事技术的发展开展了新的篇章。
文章评论