三国时期的蜀汉，诸葛亮和法正谁的地位更高一点？
古代神话专家东汉末年，他们在中原比拼。在这种背景下，诸侯不仅重视武将的培养，而且非常重视谋士的招募。比如强大的军阀袁绍，曾经拥有田丰、巨寿、郭图、沈沛等谋士。比如打败袁绍的曹操，有司马懿、贾诩、陈群、于迅、荀攸、程煜、郭嘉等许多一流的谋士。就作者而言，法正和诸葛亮是刘备手下的两位伟大的谋士。至于诸葛亮，在刘备顾命之后，诸葛亮为刘备提出了隆中对的战略部署。
之后，刘备和东吴的孙权在赤壁之战中打败了曹骏。三国形成，夺取荆州。建安十六年，宜州被俘。然后他打败了曹骏，赢得了汉中。蜀张武元年，刘备在成都建立蜀汉，诸葛亮被任命为宰相，主持朝政。就法正而言，他在宜州和汉中之战中为刘备出谋划策。夷陵之战后，诸葛亮曾说过，如果法正还活着，他一定会劝阻刘备征服东吴。可见法律在刘备心目中的地位很高。那么，问题来了。法正在世时，与诸葛亮相比，谁在蜀汉的地位更高？
一个
首先法律是正义的，字孝直。富风湾。东汉末年，刘备的谋士是法真的孙子。东汉末年，法正原是刘璋的部下。刘备建都后，说服刘璋投降，并在汉中与刘备取得了进展，提议将曹操的将军夏侯元斩首。法律擅长智谋，深受刘备信任和尊重。建安二十四年，刘备继位为汉中王，冯发为陆军大臣兼将军。次年，法正去世，享年45岁。值得注意的是，法正之死让刘备非常难过，哭了好几天。被追为翼侯，是刘备时代唯一有谥号的大臣。法正擅长勾心斗角，陈寿称赞他是曹操手下的程昱和郭嘉。
所以在很多人眼里，法处于的位置，自然高于诸葛亮。不过在我看来，我觉得还是不要从官位上讨论比较好，因为比两个人的地位要好。虽然法正死后刘备确实给了诸葛亮更高的荣誉，但是刘备在白帝城一个人的时候给了诸葛亮权力，这是蜀汉历史上的最后一次。
基于此，从官位来说，法正去世前的官位其实并不能与同时期的诸葛亮相提并论。
据《三国志·诸葛亮传》陈寿记载:“成都平，以梁为军师将军，主管左将军之事。”
公元214年，刘备入蜀后击败刘章，成功占领益州。在此基础上，刘备自然奖励对反对派做出巨大贡献的文官和武将。其中，就诸葛亮而言，刘备选择任命诸葛亮为军事家，掌管左将军的办公室。
二
相应的，根据《三国志·法的真实故事》记载:“以郑铮为太守，吴恙为蜀郡将军，外为京师，内为主公。”
对此，在我看来，诸葛亮的军事家将军和法正的吴恙将军属于杂家将军，所以他们的地位几乎是一样的。就其他官职而言，诸葛亮为左将军的官职比蜀郡太守的官职更有价值。当时刘备的武将，如关羽、张飞、赵云等。，都担任过或正在担任太守。就左办公厅的事务而言，是直接协助刘备处理左办公厅的事务。
汉中王没抬的时候，刘备对外官职是左将军，这是以前东汉朝廷授予的官职，刘备一直在用。在此基础上，就左将军府的事务而言，相当于左将军府的宰相，也就是说诸葛亮可以参与刘备部队的事务。但就法正而言，理论上主要负责蜀郡事务。从权限范围来看，两者是不同的。刘备虽然信任法正的计谋，但说到信任，刘备也没有怀疑诸葛亮，甚至还赋予诸葛亮“取其位”的权力。
三
在这方面，在很多历史学家眼里，法正作为主公，主要是为刘备谋划微观战术，而诸葛亮更多的是为刘备负责宏观战略。此外，在汉中战争期间，诸葛亮负责刘备的益州事务，负责军队和粮草的供应，比法正的权力更大。对于这一点，陈寿在《三国志》中也给出了相应的记载。
比如《三国志·诸葛亮传》记载:第一个主公出门，总是把守成都，粮食足，士卒足。
再比如《三国杨红传》，记载:主公征战汉中，急发兵。军事家诸葛亮问洪，洪曰:“汉中乃益州咽喉，已无生路。若无汉中，则无蜀，此家亦祸矣。”说到金芳，男人应该战斗，女人应该幸运。出兵有什么不好？"
刘备、法正、曹操在汉中作战时，理论上是诸葛亮掌管益州的一切事务。如果后方发生叛乱，诸葛亮也可以先行动，率军平息叛乱。就法正而言，并没有这样的权限，他的很多计划都需要征得刘备的同意才能实施。比如诸葛亮相对于副总经理。如果总经理不在，自然由副总经理代理总经理，而法正更喜欢总经理助理。虽然他经常跟着总经理，但这并不意味着他的地位高于副总经理。
四
最后，公元219年，刘备夺得汉中地后，大臣们劝刘备挟汉中王。在这本《汉中王谏表》中，诸葛亮先于法正。
《三国志·先主传》记载:平西将军杜晁，镇军将军，中郎将庞、、军师将军诸葛亮、当口汉寿将军陈、辛侯婷将军陈张飞，镇西将军黄忠，镇远将军赖公，杨武
总而言之，法正在世时，他在蜀汉的地位不如诸葛亮。但不可否认的是，法正与刘备的亲密度应该达到关羽、张飞、赵云等人的水平。一般来说，法正比诸葛亮大四岁，两人都是刘备的嫡系。虽然性格和利益各不相同，但双方总能以官方的公正为重。诸葛亮负责后方事务，衣食足；法律正规军征服，建议。他们可以紧密合作，取长补短。如果法正没有英年早逝，那么整个蜀汉的历史走向可能会改变，比如他可以成功地劝阻刘备讨伐东吴。对此你怎么看？欢迎大家留下意见，大家一起讨论。
文章评论