历史上汉武帝和司马迁：究竟谁阉割了谁？
神秘解谜师汉武帝第二年，中国文化史上发生了最黑暗最丑恶的一幕:司马迁被汉武帝下令阉割。其实历代皇帝在接文人的时候大多不会手软，也没有用过什么残忍恶毒的手段。然而，汉武帝刘彻是唯一一个把整天忙于阅读和整理历史文献的学者的生殖器割掉的人。这种无耻的行为，世界罕见，真的让人觉得恶毒，阴险，卑鄙。那么，汉武帝为什么心血来潮这样对待司马迁，挖空？难道只是因为司马迁从客观公正的角度为被迫投降匈奴的李陵说了几句公道话，还是另有原因？
网络映射
不可否认，汉武帝下达这个命令的时候，心情确实不好。李光利战败，李陵倒戈，大汉颜面尽失。最重要的是，由于历年来军权过度，人民生活并不好，国库空空空如也。从表面上看，达汗的风景依然雄浑，但“内囊也上来了”。齐、楚、燕、赵、南阳相继爆发的激烈农民起义，使汉武帝精神萎靡，心理扭曲。在这种内忧外患的局面下，失宠的汉武帝最需要的是同情、支持和服从。他不需要别人指责他的军事战略，也不希望别人怀疑他的显赫。这时，不懂军事的学者司马迁跳出来指出不足，只能说是在找烟。
真正促使汉武帝把司马迁推上“切根手术台”的，是那句“士不如人”的名言。汉武帝虽然一下子成了皇帝，但是能歌善舞，能写诗。在很大程度上，他把自己当成了一个学者，吹嘘自己非凡的文学才华。试想，一个出类拔萃的读书人，不屑于一个水平比自己低一等的读书人，问题却在于“文采稍失”。各行各业的学者更为严重，他们会挑战、嫉妒、诋毁，尤其是上层阶级。对于足以淹没皇帝“文采”的西汉文学领袖司马迁来说，夺权杀人灭口的汉武帝肯定会不择手段。
网络映射
司马迁“入宫”后，汉武帝还是觉得解恨不够，就把身残的司马迁放在太史陵的位置上，居心叵测。由于太史陵这个职位自建立以来就一直由宦官担任，汉武帝对司马迁的刻意安排工作，既自诩知人善任，又有不言而喻的屈辱意图。司马迁坐在太史陵的办公室，无异于向世人宣告我是司马迁的太监。我相信，这种巨大的屈辱，这种无形的折磨，只有司马迁才能感受到。
一部被鲁迅誉为“史家绝唱”的历史巨著，足以让司马迁名留青史。虽然《史记》的文体被公认为务实严谨，但司马迁对汉武帝刘彻和他的父亲汉武帝刘启的记述，实际上掺杂着自己的恩怨，不容否认。司马迁写《汉书》用的笔墨很少，几句话就轻易把历史上有名的皇帝送走了。司马迁在撰写《汉武帝史》时，记载了“信鬼神”、“求仙问丹”、“祭禅宗”、“惑乱”等不光彩的事。，而且篇幅巨大，但又像“远征匈奴”、“拓宽三面”等。，反而成了陪衬。
网络映射
“士可杀，不可辱”。学者的身体是可以阉割的，但是学者的思想、骨气、笔不是那么容易阉割的。在饱受屈辱的司马迁笔下，才华横溢的汉武帝沦为腐朽昏君，英明的神武皇帝韩晶也成了一代无能之人。他们的形象从古至今都有人读过，而且还会继续读下去。这样，与其说是汉武帝阉割了司马迁，不如说是司马迁阉割了汉武帝，阉割了他的丰功伟绩，阉割了他的老父亲，用他本来的风光。
文章评论