岳飞并非死于“莫须有” 害死他的罪名是什么？
送历史个救生圈在我们看来，民族英雄岳飞是被秦桧、赵构、宋高宗以“莫须有”的罪名杀害的，但现实并非如此。至于“莫须有”，《宋史·岳飞传》有这样的叙述:狱必超群，韩世忠必不公，必真。“费子云和张都是无名之辈，但他们都不是必须的，”他说石忠说，“为什么‘不必要’这个词要为这个世界服务呢？”因此，后人认定岳飞死于“不需要”罪。
网络映射
本来，这是一个完全不合逻辑、不合理的说法。
宋朝虽然没有汉朝强大，也没有唐朝辽阔，但却是历史上最注重法治的朝代。连皇帝都不能任性，说一不二。相反，他需要征得内阁成员的同意才能采取行动，这也是赵构和秦桧在岳飞冤狱中成为同一个蚂蚱的原因之一。因此，、不会以含糊不清、看似无辜的罪名去杀害岳飞这个政府官员，更不会给岳一个“莫须有”的罪名。
相反，岳飞被害时的罪行是明明白白的。此罪当然是无中生有的昏君，洞天逆风之罪，也就牢牢地扣在了堂堂正正的岳元帅身上。
网络映射
对于岳飞的冤狱，南宋初年的专家王明清在他的《禹鲁花余华》第二卷中写道:“明清之际，仁子是宁国人，王君是他家中第一个岳侯。.....第二年，明清入朝，开始观察整个狱案，岳坐死，基于自言自语的味道和毛三十岁，认为指责和责骂皇帝是合理有害的；抱兵之日，领了耿牌的，并不是说要开十三次师，以为要抗圣旨...第一种形式虽然很俗，但一句话也说不出来。”
王明清花了30多年才写出《海浪的记录》，而且是在岳飞案平反之后。这本书虽然是笔记，但力求理论把握正确，细致求实，不失史学方法，为南宋最负盛名的历史学家李焘所称道。后来，比王明清更晚的历史学家李新传也在《摇钟记》中记录了王军暴露的岳飞的长相。
网络映射
可见岳飞是以“申斥于”、“抗拒圣旨”的罪名被逮捕入狱，然后被杀的。这两项罪名在皇帝操纵一切的封建社会都是可以杀人的重罪。
尊重和热爱岳飞的广大群众，特别是那些有良心、有气节的知识分子，不愿意让岳元帅承担任何罪名，于是“莫须有”的说法就慢慢产生了。这三个字广为流传，保存在史书中，现在充分体现了公民对忠民的热爱和对奸夫的仇恨。
文章评论