诸葛亮手中掌握权力 为何他没有像曹操一样呢
半月历史我还是不知道为什么诸葛亮不是曹操那样的读书人。下面的小系列会给你带来详细的介绍，然后往下看~
诸葛亮掌权，会成为第二个曹操吗？比起三国时期的人物，几乎没有人能比得上他的实力。继任者刘禅继承王位后，他的权力达到了顶峰。诸葛亮的权力达到了什么样的地位？
简单来说，他是当时蜀国的宰相，同时也是代表益州牧的校尉，即“开复丞相记益州牧节度使校尉”的史事。这三个不同的位置也意味着诸葛亮的权力达到了顶峰。当初蜀国的行政、军事大权，以及对地方官员的管辖，都掌握在诸葛亮手中。他在外带兵多年，一直率领蜀国
同样是大权在握，曹操是指派专人来做事情的，就像他的战斗一样，他会把后方的政务管理全部交给荀攸进行管理，而把精力集中在外面的战斗上。这也是诸葛亮和曹操不同的管理模式。他会独揽大权，把责任和管理权放在自己身上，不会像曹操那样建立一个相对完整的人才管理体系，按照不同的官职来管理，所以可能是曹操比他活得长。
要讨论他们两个的区别，最明显的就是看他们管理事情的方式不同。即使诸葛亮比曹操聪明很多，但是他以前管理下属的方式还是太落后了，和曹操相比还是差远了。
他也是总理。他的做法是自己管理不同大小的东西。但曹操看人识人的能力，再加上他建立的一整套制度，对他有帮助。即使很多工作不能用数据来考量或评估，他还是会在自己擅长的领域安排合适的人才来管理。
曹操管理具体事务的时候，会找个人具体负责，然后自己做最后的监督。然而诸葛亮的选择完全相反。他不仅负责蜀汉所有的政治制度工作，而且一直掌握着军事大权，还担任各种官职。最后，他还成了蜀国监察部门的首脑。当时益州的各种官员选择了不同的职位。这些都是他安排的。他把大大小小的权力都掌握在自己手中。然而，
这也是为什么诸葛亮治理蜀国会受到这么多人的称赞。虽然两人都达到了目的，但经常被人称赞的还是诸葛亮。他没有什么独特之处。相反，他把自己在蜀国的所有责任都放在了自己的身上。但是曹操和他不一样，他的制度管理比较先进，所以即使两个人把益州和华北管理的很好，为什么大家都只夸诸葛亮呢？不赞美曹操？正是因为这个原因，他把所有的权力都集中在自己身上。当然，这是能达到的最高效率。但是舒的整个体系运行起来，却也消耗了他太多的精神和精力。他用自己的生命完全换取了舒。
为什么诸葛亮北伐后不会成为曹操？第一，他没有曹操这样的野心。他自始至终都想和刘备一起复兴汉朝，打败眼前的一切敌人，恢复汉朝。其次，他的管理模式与曹操完全不同。虽然两人都很有才华，能知人善任，但诸葛亮把所有的最高权力都放在自己身上，把所有的责任都放在自己身上，自己管理这个国家。但曹操通过把合适的人安排在合适的位置上，很好地管理了整个北方，这也是他们思维模式上的明显差异。
参考:《三国志》
文章评论