易中天和金庸认为明朝是中国最黑暗的朝代 易中天和金庸认为明朝是中国最黑暗的朝代 不批判 但我不赞成
逸闻堂主易中天和金庸认为明朝是中国最黑暗的朝代，所以不做批判，但我不同意边肖为大家整理出版以下文字资料。让我们快速看看他们！
不止易中天这么说，金庸也这么说过，这其中有着很多的原因，当然也包括他们的个人主观感情。其实按照我的观点来说，明朝是中国历史上最黑暗、最腐朽、最残暴的朝代，确实夸大了，中国这么多朝代你能说明朝是这样？那我想其它朝代完全可以找到比明朝更差的地方，我们应该正视明朝的优点，也应该明白明朝的缺点，总的来说明朝还是不错的朝代的。 金庸和易中天他俩作为大师，我没有资格评判，我也不知道他们是从明朝的哪里得出这个朝代这么黑暗的？金庸一直认定做清朝的子民比做明朝的子民好，先不管他是怎么得出结论的，哪个朝代总有对百姓好的吧？明朝开国君主朱元璋作为开国皇帝是从一个农民起来的，如果他不对国家进行一定的改变，让老百姓过的更好。我想明朝应该会出现另一个朱元璋，历史告诉我们显然没有，说明老百姓应该过的还不错。 如果二位大师是以明朝末期为主要研究内容，我想这是不是有点以偏概全了，一个朝代的末期，肯定有众多的不好政策，如果一切都正常，那么这个朝代也不需要灭亡了，对吧？当然，明朝的弊端我们也需要承认，我个人认为有三大点，四小点的原因。第一大点：贪官众多，虽然朱元璋三令五申，并且为明朝官员制定了严格的法律，但依然不能阻止明朝官员的贪欲，晋商八大家与满族相互合作，出卖国家。第二大点：明朝中央制度有很大问题，皇帝多奇葩。很多无厘头的皇帝都出现在明朝，有炼丹的，做木头的，喜欢书画的本来一个朝代有一俩个就很多了，明朝出现好几个，皇权旁落，内阁里的大臣反倒成了实际的皇帝。第三大点：明朝多出腐儒，东林党的党争实在毫不为国家考虑，一群为自己自私自利的家伙，最终导致南明直接灭亡。 第一小点：程朱理学的兴起，商业被完全压制，中国的小农经济是国家的主要政策。第二小点：文字狱，这个不仅在清朝有，明朝也有，想不通搞这个有什么意义，用错字，就要被杀？第三小点：朱元璋分封诸王，等级世袭罔替，以至于宗室人数不断攀升，国家却要养着这些皇子皇孙。第四小点：锦衣卫，东厂，西厂等把朝廷搞的乌烟瘴气，人人自危。 当然明朝的优点不言而喻，不和亲，不纳贡，不割地，汉族人最后一个王朝，这种骨气值得我们每个人敬仰，不像前几天「 ”某大学”的一些对外政策，还是齐鲁之地，真的恶心，易中天和金庸肯定有自己的原因，才导致这么认为的，不加以任何评判，但凡是应该全方面的看待，你觉得呢？ 此文由本人｛历史深度解密｝原创，抄袭必究！大家喜欢的话可以关注我，想和我讨论文章内容或者有什么想看或者了解的知识的朋友们，我都会看的，你们想看什么，请评论，我会写的，谢谢你。
文章评论