高中历史小论文残说圆明园1500字 高中历史小论文残说圆明园1500字
音尘噗噗高中历史随笔说，圆明园1500字以下的文字资料是边肖为大家收集出版的。让我们快速看看他们！
1860年，第二次鸦片战争期间，英法联军攻占北京。
10月6日，数千名联军士兵冲进圆明园，守卫公园的官兵寡不敌众。
联军士兵掠夺了花园里的财宝和陈设，并于10月18日放火焚烧花园，以掩盖他们的行动。
大火烧了整整两天，300多名太监和宫女死在火海中。之后，圆明园只破了一部分。
法国作家维克多雨果曾强烈谴责这一点，称之为“两个强盗的胜利”。
后来慈禧太后和佟太后本来打算重修圆明园，最后因为财力不足而放弃。
1900年，八国联军攻占北京，清政府再次逃亡。混乱中，圆明园被附近驻军和居民抢劫。
在随后的几十年里，一些圆明园遗址被迁到了北大等单位，但更多的被拆毁、被盗。
圆明园是对一段历史最生动真实的记录和诠释。
可以说，没有文字记载，没有图片，没有图像，能比圆明园的一小片破墙更真实地触动人心。
其中，有真实而丰富的中华民族历史基因。
废墟文化就像刚刚愈合的伤口。表面平静之下，有组织撕裂和剧烈疼痛。这种痛苦写在历史的阴影里。它给今天的生活增加了压迫，但同时也给我们带来了心理上的回旋。空:我们的生活是否有勇气承受比自己更多的灾难？
历史的日子空经历了风风雨雨，圆明园经历了两次灾难。
1860年第二次鸦片战争，圆明园被英法联军焚毁。这场熊熊大火成了中国人民永远的耻辱和痛苦。圆明园昔日的辉煌随着大火葬永远灰飞烟灭。
作为清代皇家园林，圆明园遗址一直完整保存到1900年。
1873年，为了庆祝慈禧40岁生日，圆明园进行了部分翻修。
1900年，八国联军入侵中国，圆明园再次被毁。
辛亥革命后，清政府放弃管理后，圆明园成为无主园林，遭受第二次大规模劫掠。
两次灾难之后，神话的雾蒙蒙的美不复存在，留给后人的只有废墟。这个遗址成了清朝统治者腐败无能的历史见证，也像是一个警钟，时刻警告中国人民不要忘记这个耻辱。
因为圆明园不仅指的是一个景点，还代表了中国人曾经遭受的耻辱，可以提醒人们，它具有重大的历史意义。
圆明园是用一个强大帝国的全部人力物力建造了近一个世纪，在现代社会已经不可能了。曾经辉煌的圆明园也给中国带来了巨大的灾难。她的辉煌是中国历史的骄傲，她的燃烧也是中国历史的耻辱。现在不好吗？
保留耻辱的记忆，圆明园需要悲伤。题目出处:据《北京每日快报》10月19日报道，18日是圆明园逝世144周年。来自各行各业的20多名专家聚集在公园里，讨论遗址公园的建设计划。
一些专家建议，有必要重建圆明园的一些景观，并将其宣布为世界遗产。
论点:反对:重建圆明园景观不利于悲剧记忆。专家提出“选择一些景点，照原样重建，可以让游客感受到古建筑的优雅”。这个愿望本身是好的，但今天重建的景观，其实显示的是建筑艺术的优雅，而不是古老的圆明园。
因为严格来说，建筑艺术是“不可复制”的。
也就是说，即使今天的技艺精湛，即使能完全复制甚至超越过去的“魅力”，其价值也无法与过去相比。
因为古建筑的根本价值在于它的“古”和它的原始状态。
甚至可以说，过去留下的瓦片会比今天重建呈现的“高耸挺拔”更有意义，所以摧毁过去留下的残迹，用更完美的重建取而代之，其实是一种破坏。
因此，我们认为，如果重建圆明园的部分景观，不是保护而是破坏圆明园遗址不可复制的价值。
从“世俗”的角度来看，投入巨资进行重建是必然的，所以可能必然要卖票甚至开展各种商业活动来收回投资。
但是，在这样一个记录着民族耻辱和痛苦的地方，如果加上太多的商业活动，无疑会破坏人们悼念过去时的肃穆气氛和宁静心境，从而成为一种不协调的噪音。
现在一些城市的革命烈士纪念馆门票被取消，旨在为人们接受爱国主义教育创造一个合适的环境，为人们更好地接受爱国主义教育提供便利。
如果圆明园因为景观改造而掺杂了太多商业因素，无疑会损害圆明园的爱国主义教育功能。
更重要的是，今天的圆明园遗址因其废墟而特别令人难忘。
因为圆明园焚毁后的破墙更能激活人们对惨痛历史的记忆，深思近代中国被打落后的原因，进而思考民族复兴的道路。
痛苦的事总是让人记忆深刻，推动人前进。
相反，唱歌跳舞会使人麻痹，忘记了要居安思危。
这就是丧的意义。
如果重建圆明园的景观，无疑会破坏复辟前的悼念效果，可以说会导致精神力量的巨大损失。
> > >担心阅读全文:圆明园不能再“破坏”第三次专家一致主张“重建”圆明园，但“噪音”很小，使得“研讨会”无论怎么看都被称为“重建简报”。
这真的很奇怪。
因为关于圆明园是否应该重建的争论已经持续了十几年，从来没有仲裁过。
为此，首先想到的是:叶方婷、李雪芹、邓友梅、梁从杰去了哪里？我想起他们，因为他们一直反对圆明园复辟，包括部分复辟。
不仅是他们，还有更多的人。
1999年，在全国“两会”期间，出现了“大学校”与“保留学校”的对峙。
这件事可以在当年3月31日《中国青年报》的报道中看到。
当时，包括上述人士在内的49名CPPCC委员联名上书“再造圆明园景观”的提案，表示坚决反对。
正是在这种“对抗”中，梁从杰承认:“我已经几次反对圆明园重建了！”当年的“公案”，也让我们更容易找到反对重建的理由，哪怕是圆明园重建的一部分。
叶当时指出:第一，现存圆明园遗址是永远纪念国耻的地方，将其修复会使历史文物的教育价值消失；二、圆明园目前的主要价值不是百年前宫廷建筑或皇家园林的荣耀，而是被侵略者焚毁后留下的耻辱；第三，修复是对历史文物的彻底破坏，违背了现行的国家文物保护法；第四，圆明园修复只能增加新的人工景观，会不伦不类。
历史上的日子圆明园经历了两次灾难。
1860年第二次鸦片战争被英法联军烧毁，作为清朝的皇家园林，其遗址完整保存至1900年。
清政府放弃管理后，圆明园成为无主园林，遭受第二次大规模劫掠。
为此，梁从杰曾激动地说:“你再也不能破坏圆明园了！”没错，圆明园是不能靠人工重建或重建再“毁”的。
文章评论