跨专业历史学博士 跨专业历史学博士

以下跨学科历史博士的书面材料由边肖为大家收集出版。让我们快速看看他们！

1.跨专业历史研究生

感觉历史基础和本科教育历史的差距还是很明显的。但是如果你学好英语，你可以节省很多时间。研究生英语是关键，专业课是基础。英语一定要认真对待，因为每年英语拿不到足够分数的人太多了。专业课总分300分，研究生至少要考180分，所以专业课是基础。不知道你的具体情况。我只想说说我的复习。我也在跨专业学习历史。我是去年八月份开始学习的。前一个月考研一个月的单词背下来了。之后英语，政治，专业课天天转。我看政治的时间不长。加起来看一个月的时间。但是成绩还不错，最后考了80分。这和我一直看新闻，了解国家是分不开的。另外，政治的教材一定要看一遍，建议用任意顺序1。最后买4+起航20题背下来。另外，我平时买陈的2000题，主要做选择题。历史的11本教材要认真看两遍，最好自己做笔记，有助于强化记忆。另外，山石的参考书要多看几遍。最后，存储器串联。去年考研的大题我都没猜对，但是平时看书复习笔记玩的还不错。

在择校方面，最坏的建议是选择211学校。如果有能力，最好申请一些好学校。你的历史知识足够丰富，读够了。应该结合自己的情况，但普通学校没必要报考

琐碎的说了一些我自己的经历，仅供你参考。

2.跨专业历史研究生如何准备

首先，为什么要考历史？工商管理任何方向都比历史好。我是工商管理专业的，现在刚好是历史研究生。如果你考上历史研究生，你会多次问自己这个问题:为什么要跨专业考历史？

其次，如果你的学校历史专业比较好，那么复试的竞争一定很激烈。就算历史冷门，只要学校专业强，竞争就激烈。

然后，如果你想好了，一定要考历史。世界史方面，北师、石天师、东北师范大学的中世纪史很强，南大的英国史，吉大的美国史。中国现在的现代工作相对好一些，因为大学要开设现代课程，就像高等数学一样。历史地理在陕西师范大学领先。考古学一般不跨专业。除非你学化学。无论哪个专业，考历史，北大和人大几乎是最好的选择。

还有，不仅要选学校，还要选导师。如果你的导师是牛的话，还是挺有优势的。但是，也很难考。

至于准备工作，除了英语和政治，综合史至少要看中国通史和世界通史。

3.跨专业考历史研究生很难

跨专业考，不管是什么，肯定都难。但是如果你喜欢，你会努力一年，你会活下来。

研究生院有几门公共课，本科和专业课估计不会有太大区别。

考研的人应该不少。据统计，像他们这样的院校甚至可以达到70比1的淘汰率，但大概淘汰率应该是20比30。我只是看了看别人的统计。但这个比例应该是越热越热的人。对于历史来说，虽然考的人不少，但是录取率应该是比较宽松的。比例要适中，几乎每年都有。

考的人多不多是个现实问题。答案是:当然有很多。中国人真多。

难吗？我给你一份参考资料。

据说像他们这种好机构的研究生往往很有竞争力。但是有一种现象，不是很好的机构的研究生往往不满意，差很多。

这个数字应该是准确的。从这个角度，你可以清晰的分析考研人的心理。大部分肯定是想的，要么不考，要么考得好。正确所以不管是什么专业，只要学校好，竞争一定很大。

所以这就引出一个结论。如果考研其实很难的话，我觉得不应该从卷子上讨论，应该从院校上讨论。不管什么专业，好的院校应该是没有冷热之分的，因为学校好，不管考什么专业，都跑这个学校。比如北大清华，不管什么专业，都是万里挑一的考生。

所以，考研和高考选大学是不一样的。选大学是次好的事情，可以将就。但是考研的人大多都是被选中的，几乎是无法接受的。就因为大家都这么想，就有人说竞争大。其实这个相对问题不是绝对问题。

既然你说了，你就不考虑就业了。

啊。

我想你有一个折中的办法可以考虑。考不一定要选好学校。差不多可以了吧？就靠师傅带上门练了？我觉得既然是跨专业考，就不要去北京上海这样的城市读大学。不然会很辛苦。想想吧。如果你只学一年，别人学他的专业，他就学四年。就算他一天学你学的四分之一，他也会更扎实。所以不能竞争。因为起跑线不一样。

既然是兴趣，那么目的只有一个，那就是学习自己感兴趣的知识，每个大学大概都能学到。区别不在于学校，而在于本身。也就是你想不想学。

其实你可以选择一些不是最好的地方，但也是可以考虑的好地方，这样你考研究生会轻松很多。比如你本来想选北京或者上海这样的城市，现在可能考虑选苏州或者杭州这样的大学，都是书，但是地方不一样，就像我觉得很开放一样。在苏州学习不仅可以学到知识，还可以丰富你的古代园林知识。在杭州留学，可以深入了解江南水乡的风土人情吧？就算以后是作家，也要实地考察一下才能写。

即使你读历史，你也可以选择Xi，这是历史上著名的古城，比北京古老得多。自然，Xi的民俗也对你了解历史有很大的帮助。

这样就降低了考试难度，不用担心考不上。读研究生的时候，偶尔会欣赏一下当地的自然风光和民俗风情。

想想也是一种享受。历史，我也喜欢历史，但是我没有考虑跨专业考，因为我觉得对它感兴趣有时候更有意思，可以得到历史学家得不到的新思想。

其实研究不研究研究体系的研究历史都没多大关系。也可以考自己专业的研究生，然后在学习期间自学历史。

这样，我就可以自由，不受课本的束缚。比如只要不看专业课，我就去捡二十四本历史书，很有味道。如果我真的是历史专业的研究生，上课的时候可能感觉不到你想要什么。

反正中国历史我们都有现成的教材吧？大学里哪本教材不是按正史写的？我觉得没有任何意义。

因为课本上的历史比较自由，历史学家已经给你摆好了观点，你只要背就行了。

4.历史研究生跨专业考试

历史是全国统考，对全国考生相当公平。不过人大和厦大都是独立学校，分数肯定比国线高。至于考哪个学校好，我不太清楚，但我觉得只要三个学校都不太差，应该没问题。

其实历史还是挺好考的。你只需要多背一些专业课。如果你的英语不差，就不会有问题。对于跨专业历史考试，你一定会让专业大吃一惊。估计你只会看历史基础辅导书来应付考试。不过，如果有精力的话，我建议你看一些历史人士写的书，比如钱穆的《国史大纲》《中国历代政治得失》《吕思勉》等。看这些书对复试也会有很大的帮助。

希望能帮到你。

5.你觉得跨专业考历史系研究生难吗

其实挺难的。我以前去过那里。

我学的是理科地理，大学四年。上学期看着同学忙着考研，也有了主意。但我很有趣。我实在没有学习数学的毅力，所以选择了历史。很简单。我在中学喜欢历史。虽然学的是理科，但是有一定的基础。另外，如果不考数学专业，专业课很枯燥，看不出来。但是历史专业只需要考个300分的历史基础。

但是历史知识太分散了。买了11本教材，3本辅导书。但是，我还是用心玩，想在考试前放弃。可是一想到交报名费，我就坚持要考，成绩出来了。基础历史考试我只考了100多分，总分也就200多。我承认当初选择历史是为了面子，觉得历史考个名牌很容易。现在看来我很笨，名校历史研究生也很难就业。其实学好历史用处不大，了解一些就好了，没必要再深入学习了。

如果你想参加考试，你现在应该努力学习。你经常去一些论坛看看。不时总结一些知识点是很有用的。需要准备的东西比其他专业少，只需要政治、英语、历史。建议看辅导书，因为上面总结的很好，而且你只有半年时间，看课本已经来不及了。看课本容易造成过去不知道看什么的事情，没有杂念。

6.历史上医生的就业情况如何

历史上的医生就业情况如何？摘自网络，我国学术型研究生招生正在减少。原因很明显。我们不要这样的学院派医生，但是需求有限！两个字，烈士，不太好，当当大学老师，打算跨专业考历史专业博士，具体是历史地理。昨天打电话给以前的导师，他说现在就业形势也很严峻，历史是个冷专业，就是以后找工作可能不容易，就是工作也很差...大部分文科专业不好就业，关键还是看个人，专心于学术，会脚踏实地做学术。

不然就多找途径，关注社会需求，补充各种能力。我已经硕士毕业了。我的学院是211985，专业是国家重点学科。现在找到了好工作，放弃了读博认识我的人，包括导师，叫我不要读书上班，不然读了以后更难找到。

现在硕士博士找工作，用人单位讲究的是你有没有关系，你是不是男生，你有没有工作经验，你是不是党员/学生干部。女硕士博士是否已婚。

在北京、上海等特殊地方，如果有当地户口等其他条件，用人单位也不会太在意。能力真的没有办法用固定的标准来衡量。

如果发10篇论文叫有科研能力，那么发9篇不算。我认识的很多优秀的博士硕士都没有找到工作，或者是在找不好的待遇，工作性质，工作地点。你能说他们都没有“能力”吗？也许我现在多说无益。当你在找一份有硕士或博士学位的工作时，你会知道“能力”的分量。我想表达的是:1。不要觉得博士学位找工作比本科好，尤其是文科。

大学毕业能找到好工作的可以通过在职培训考研，最好不要去全日制。不要以为医生就能找到工作，哪怕翟娇把惠某的液，锌扔了，也期待着。

很多读博的人都是为了学习而学习，可是毕业找工作却被大学和研究所拒绝，再也找不到学习的地方。尤其是文科生，所学与社会现实脱节，不能直接转化为生产力，很难将一生所学与社会需求相结合——但这些都不是他们的错。

是本科生找工作的灵丹妙药。你可以去任何地方！但是绝大多数就业质量太低，拿着微薄的工资临时给别人打工，卖青春就完了！研究生毕业后，很多人在华为等公司工作，看起来很漂亮，工资也比较高。不过这个行业是青春饭，累死人，比如集中营！工资含金量很低，企业还不稳定！博士主要进入国家机关、事业单位、大学、科研院所，都是社会地位很高的工作！看起来工资不是很高，但是含金量高，稳定，工作没那么累，福利更好，可以工作到老。读博一定要考虑自己的经济实力。除非你真的很强，不然3年后你就有好去处了。

如果不考虑自己的实力，至少家里不需要你挣钱维持生计。光是为了面子，就花很多时间和金钱瞎读博士，真的很无聊。对于那些有工作或者没受过培训的人来说，交个文凭，想以后赚很多钱，是一个很大的错误。

如果谁抱着这样的心态读历史研究生，那他以后就要受很大的罪。学历史很苦。

能吃苦就能苦中作乐。不行就三思！！比如就历史而言，在一个理想的环境中，一个人的学术素质应该与他的生活质量成正比，至少不远，也就是说，应该有必要的机制来“支持”这些人。毕竟没有经济独立，也就没有人格独立；没有人格上的独立，就没有学术上的独立。

但是在目前的环境下，这种理想的居住条件是很难获得的。尤其是现在的高校，讲究学制，看出身，查三代。如果本科和研究生院不是211或者985，以后就业就受限了。

就算以后985院校录取了家境不好的学生，除非关系硬，否则也很难进入国内名校。但是如果他们进不了名校教书做研究，得不到更高更多的资源支持，他们以后的学术道路就很艰难了。

理论和学术研究生现在处于最低就业期。历史本科和研究生在三四年内大幅度减少，或者不招生的情况下，才能解决已经毕业但找不到对口的，还在学习，即将毕业的历史系毕业生的就业情况。

想考文史哲研究生，一定要看清目前的就业形势。三年不读。等你毕业了，因为找不到大工作，年纪大了很难转行。如果现在大部分历史研究生都需要转行，为什么本科的时候不转行呢？教育部计划到2015年将专业硕士招生比例提高到50以上，这不是没有道理的。对于想考历史研究生的同学，建议大家慎重。读历史硕士或者博士是一种奢侈，适合生活无忧的人，适合在职人员。

最近生活压力大的人读研读博越来越窄，专业很难对口，转行也很难。你的判断还是太乐观了。不到三分之一的历史研究生在山东中学就业，可能有五分之一就业。

还有你说的很多部门和行业，根本不需要历史。图书馆有图书馆学和档案学，博物馆有博物馆学。史志办需要考公务员，一般要求文史。文科其他专业也可以申请。我已经参加了考试。这份报纸更需要自己。