刘备究竟是仁君还是伪君子 这个问题挺复杂的 刘备究竟是仁君还是伪君子 这个问题挺复杂的
沈逸墨刘备是仁者还是伪君子？这个问题挺复杂的。以下文字资料由边肖为大家收集整理。让我们快速看一下它们。
刘备是个很复杂的人。都说三国乱世，人皆有之。但是，刘备是一个很特殊的存在。一方面，他被世人称为任军，仁义之名传遍天下。但另一方面，他的所作所为也几乎配不上正义。因为他一路的崛起和繁荣，靠的是抢别人的地盘。尤其是益州，刘章，和刘备没什么关系。然而刘备最后还是抢了益州。这样，刘备是仁者还是伪君子，真的是一个复杂的问题。
其实我们之所以会有这样的疑惑，很大程度上是受了小说《三国演义》的影响。众所周知，罗贯中在这部代表作中有着明显的尊刘抑曹倾向。所以刘备的形象被罗贯中塑造得非常正直。即使被欺负了，他还是真诚的对待大家。所以给读者的感觉就是刘备太义了。
荆州，面对刘表，不争。面对益州、刘章，刘备被迫起兵占领。这些都美化了刘备，完全脱离了时代背景。
那么，真正的刘备是什么样子的呢？很简单，精益。与英雄不同，枭雄往往得不到太多传统伦理的认可。所以刘备面对刘表的荆州时，非常渴望成为荆州的主人。其实曹操攻打荆州的时候，刘备确实说过“刘表曾经想把荆州给我”。
但是，并不可靠。因为刘表当时有刘琮和刘启，他们是法定继承人。虽然说这两兄弟没有守住荆州的能力，但刘表最多只会让刘备帮忙。所以从这件事来看，刘备当然凶，不是君子。
况且刘备接受了诸葛亮的隆中对计划。在这个方案中，诸葛亮提出让刘备渡荆州、益州。这两个地方都在刘氏家族手里，不能交给刘备。所以，刘备必须做好互相厮杀的准备。至于后来夺取荆州的四郡，张等奇袭。，都是按照隆中的计划实施的。所以也证明了刘备与传统的君子观念背道而驰。
但是，如果看时代，在混乱的时代，刘备生来就是卖草鞋的，但是他有中兴汉朝的宏伟理想，这本身就是最难能可贵的。后来我一步一步往前走，屡败屡战依然不肯气馁。这就是精益的真谛。虽然刘备的最后手段并不特别，但他被迫什么也不做。
毕竟他不抢荆州，孙权肯定会干的。如果刘备不拿下益州，曹操打垮汉中后肯定会横扫西川。到时候刘备连立足之地都不会有，更别说中兴汉朝了。那样的话，就算全世界的人都说他是君子，又有什么意义呢？
文章评论