对曹操的评价 历史上对曹操到底都有过哪些评价 他的为人如何
诗意凝露晓应该如何评价曹操？这是很多读者关心的问题。接下来和读者一起了解一下，给大家一个参考。
我们来看看历史上关于曹操的说法。曹操一生争议颇多。
这一次，我们来说说历史上对曹操有哪些评价。其实关键是谁支持曹操，谁反对曹操。
首先从汉人的口中说说曹操。这些都是三国两晋时期的汉人，南北朝开始复杂。
汉人对曹操的评价和南北朝以后的唐人基本一致，肯定多于否定。
最消极的是，曹操的儿子曹丕是个坏人，但曹操仍然是个忠臣。
先不说历史书《卫传》。三国曹操不是坏人，是好人。
其实这种正面评价一直持续到北宋，曹操在唐朝和北宋都是比较正面的人物。
连唐宋都有皇帝把自己比作曹操，觉得自己做得很好。
它为国家和人民做出了巨大贡献，在国内稳定了国家，在国外阻挡了少数民族。
这说明曹操当时还是挺吃香的。宋朝以前，至少汉唐时期，曹操基本上没有争议。
一句话评论曹操，汉唐包括北宋，都说曹操是个用武力平息乱世的人。
甚至到曹操的评价，应该说几乎成功平定了乱世，基本都是在汉末、金代、唐朝、北宋评价的。
但自南宋以来，对曹操的评价发生了变化，理学逐渐占据了南宋以来的主旋律。
到了明朝，有一本书改变了曹操的形象，即《三国演义》。
曹操
倒影里的注解开始转风。
在南宋印的书里，曹操已经不是好人了。《三国演义》和《三国演义》中曹操的形象完全不同。三国演义就是帮刘灭曹。
到了明朝，三国演义里，曹操一开始就是一个很纯粹的反派。
《三国演义》的主题是忠义，忠义是明代文人洗脑的重要内容，忠义是愚忠，愚效是愚忠，其中桃园三杰一就在说这个话题。
有积极的人，也有消极的人。曹操在明朝那个时候“被坏人攻击”。
《三国演义》写得这么好，曹从此不能翻身了。提到曹操，都是三国演义里的曹操。
清朝的京剧让曹操成了有名的大白脸反派。
曹操
这到底是怎么回事？大家能理解吗？
其实根本原因是，汉学兴盛时曹操是坏人，汉学、理学被推翻时曹操被认为是好人。
南宋的理学、汉学成为主旋律，在这种社会风气下，是反曹操的。
因为这种国学就是废百校独尊儒术，而且学习的方式比较贵，就是通过教育平庸天下。
所以曹操的所作所为只是一种行为，即大过，一种霍乱流行的感觉，就是我们常说的地上有水，这是亡国之道。
到了近代，尤其是近代，对曹操的评价又发生了变化。
自五四以来，许多学者提出了扭转曹操案件的主张。听鲁迅的一句话:“曹操至少是个英雄”，就是要和曹操说话。
为什么要找曹操说话？
因为五四运动的主题是反封建伦理，封建社会的这种束缚是要打破的，这种束缚是要解放的，就是要反对平庸。
其实五四也是百家争鸣的时代。曹操恢复历史本来面目了吗？
没有，曹操没有删掉多余的故事，而是多加了很多故事。
中华人民共和国成立后，很多人提出要推翻曹操的定罪。郭沫若领导过我们中国历史圈，曾经有一个专门的项目组。
就是找各种理由给曹操翻案，甚至老郭写的名剧《蔡文姬》，把曹操又带上天了。
文章评论