拍脑袋 朱元璋拍脑袋想出什么高招让贪官污吏惶惶不可终日
折翼西汀朱元璋拍了拍脑袋，想出了一些巧妙的计策，让贪官污吏时刻恐慌。以下文字资料是边肖为大家收集整理的。让我们快速看一下它们。
核心提示:自洪武十三年主政胡党，十五年印案空，十八年惩治案，扩大为对多年来伤害人民的官员的大规模打击，杀害近十万人，彻底清理官场。
本文:人民日报在线，作者:沈维维，原标题:《装逼进京政策:朱元璋的“大绝招”》
明初，朱元璋发动“年高德烈”，作为司法改革的旗手。首先，他在法外的大禧年，给了英雄的人民“绑贪官去北京受处分”的权利。如果各级官员敢阻止他们，全家人都要为他们负责。
以行政手段改革司法，发动旨在重新整合社会的清洗运动，形成一整套严密的社会监控网络，是朱元璋惯用的方法。
朱元璋模仿“周树大专利”的称号，说“陈达道引天下”，以“为天下”警示臣民，时刻想着练兵。“高”的本意是讲道理的。它用生动的比喻和生动的推理。《大禧年》继承了这一特点，以案例和俗语的形式写成，但重在严惩，充满血腥气息。从洪武十八年十月到洪武二十年十二月，圣旨相继下达。在这204份专利证书中，有123份是由官员管理的，占60%。
对北京有约束力的规定最早出现在《大佗》初版第59条:“将来在布政司政府中任职和闲散的官员，城市和乡村中的官员，城市和乡村中老谋深算和顽固不化的人，他们专门打文字和诉讼，教唆人们落入陷阱，使同样的官员伤害国家之间的人民。许的贤良壮士在城乡，能为民除害，遇城乡必老谋深算。你要是敢请人拦着你，你带着它去北京就会被拦着。”严惩邀约、拦截、阻拦等障碍者，是城乡贤能英雄绑定北京的支撑体系。
《大禧年》初版已经把范围扩大到了城市和农村，但仅限于那些抹杀文字、起诉和教唆诬陷的人。所以《大禧年》续集把范围扩大到了所有惊扰百姓的人，只把范围给了有德行的老年人，而不是有德行的、有创始人的、有英雄的人，并且更明确地提到:“……贪财的人往往怕死，违背自己的目的下乡，惊扰百姓。将来敢有此事，许乡亲有高寿的德国人，他们是用很大的力气带到北京来的。”
百姓拿伤害百姓的官员从诏令，但法律不允许去北京起诉越南。因此，洪武二十六年后，《大古》三辑中的条目不断载入新颁布的法律中。但是到了第三版发布的时候，被恶意利用的系统已经非常普遍了。因此，在第三版中，第一篇中放入了“主体依靠法律当叛徒”，并列出了各种钻扎条的典型案例，共计18起。病例多发生在江浙一带，包括山东、江西、南京等地，证明易阙对于远离京城的人来说遥不可及。从三个系列的几个典型案例中，我们可以看到一个“好心办坏事”的皇帝“拍脑袋”决定的后果。把他绑在北京建立的大规模司法维持和平的根源是行政思维。
朱元璋期望北京捆绑制度的效果是“一年之内，贪官污吏必成贤”，但事实显然并非如此。“恶人若另有所想，仍会如从前一样”，“一个凶狠固执的人的坏心还没有转”。更有甚者，人们趁机对林奇下手，并把这些小官吏绑起来勒索钱财。
到了洪武十九年初，朱元璋才发现常熟农民陈服从圣旨:“只有常熟县陈一人发号施令”，于是在续集中，大力推荐陈为全国优秀模范。
来自常熟的农民陈受到县令的压迫和迫害。他带着弟弟和侄子一起抓了县官，去北京玩书。陈的做法显然不符合法定程序，即没有上了年纪的老人，没有英雄，也没有邻居作证。颇为奇怪的是，朱元璋亲自审理此案，未能通过总署。作为奖励，朱元璋“赏了三人二十斤钱和两件衣服”，免除了三年的杂务。他还要求列出他在城中村的事迹；为了防止官员们报复，我在此声明，我敢拥有在罗志制造麻烦的人的祖珠，以及掐话陷害他们的人的祖珠。最后，据下面的官员说:“如果陈有错，不允许他上钩，而是闻其形，然后首都派人去宣布，我问他为什么。”。即使陈触犯了法律，他也没有经过一般的审判程序，而是由朱元璋亲自专门审判的。
陈作为标杆，当然是朱元璋写的，但如果都像陈一样，皇帝怎么处理其他的朝政呢？朱迪之子仁宗掌管朝廷时，完全放弃了捆绑政策，只允许所有的人先发公告，却要受到司纳的惩罚。
朱元璋铁腕治吏的过程，就是“缚京”制度出现和发展的过程。自洪武十三年主政胡党，十五年印案空，十八年惩办案，十九年扩大为大规模打击伤害人民群众多年的官员，杀害近十万人，彻底清理官场“打恶痞子”。但是，整治属于整治，基层的各种行政事务不能靠群众自己站起来，皇帝自己也做不到。明代“三班六室”的官员和长官承担了大量的基层行政事务。
比如洪武十九年的整治，多年来都是以消灭天下人民危害的运动为中心，是在《大使徒》续集的最高指示下进行的。仅松江府就消灭了900多个小监狱和野监狱，减少率高达四分之三，使全国至少有一半官员被整顿。应该由官员承担的行政事务不会因为官员的减少而减少。而且，仅仅依靠惩罚性制度的创新来解决官场吏治的弊端效果有限。阿清沈家本曾说:“不研究习之的所作所为，不运用它的力量，最后是要累死的。”时代人海瑞曾感叹自己觉得“窝里蜜蜂难犯”，这其实回答了朱元璋自己的问题:“我要除掉贪官，为什么不杀了他们？”明朝没有杀小吏的威望，到了清朝却愈演愈烈。从清朝中期开始，即使规定了驿站制度，小吏“不是张贴就是点名，每次大邑有两三千人，下一次就有六七百人，至少不少于三四百人”。按照当时的1700个县来算，小吏的数量是不可想象的，于是就有了“州县与小吏共享天下”的说法，导致了“清如流水，敌国官如油”的现象。
难怪顾在明清之交感叹“所谓官者虚名，治理国家者只是官”。官弱官强，本质上与官员和官场的习惯有关。事实上，朱元璋的自绑进京政策并没有抓住吏治的根本，仍然无法解决“官多上下级”的官僚弊政。
免责声明:以上内容来源于互联网，版权归原作者所有。如有侵犯您的原创版权，请告知我们，我们将尽快删除相关内容。
文章评论