元朝历史存在感低，为何明清轻描淡写？
幽月爱摄影元朝，作为中国历史上一个重要的王朝，却鲜有人提及其历史，其存在感低下的原因众多。而明清两代对元朝历史的轻描淡写，更进一步削弱了元朝的历史存在感。那么，为何元朝的历史存在感那么低？明清两代又为何轻描淡写元朝历史？
元朝的历史存在感低，首先可以从其特殊的统治背景来解读。元朝是由蒙古族建立的王朝，统治者并非汉人，这一事实让元朝在中国历史中处于特殊的地位。汉人对元朝的认同感相对较低，元朝历史因此成为了一个短暂而陌生的片段。相比之下，明清两代作为汉人统治的王朝，更易于引起汉人的共鸣和认同，因而对元朝历史的关注度更高。
其次，元朝统治者的形象也是造成其历史存在感低的原因之一。元朝的统治者多以武力征服而来，他们在中国的统治受到了一定的争议和质疑。元朝的第一位皇帝成吉思汗是一个军事天才，他的征服活动给中国带来了巨大的冲击。而元朝的后继者们也继承了这种军事扩张的传统，对中国社会造成了一定的破坏。这些因素使得元朝统治者在中国历史中的形象相对较为负面，进而影响了对元朝历史的关注和认同。
此外，元朝在政治、经济和文化等方面的发展也未能留下深远的影响，进一步削弱了其历史存在感。元朝的政权相对短暂，仅存在了不到一百年的时间。虽然元朝在政治制度、土地制度等方面进行了一些改革，但并未对后来的中国历史产生重大影响。与之相比，明清两代在政治、经济和文化等方面的发展更加显著，留下了深远的影响，因此更受后人的关注。
明清两代对元朝历史的轻描淡写，也是造成元朝历史存在感低的原因之一。明代是明太祖朱元璋建立的王朝，而明太祖曾经是元朝的一名官员，他对元朝的评价较为负面，认为元朝是一个野蛮而残暴的统治者。基于这种观点，明代的历史著作中对元朝历史进行了一定的贬低和忽视。清代则是明朝的继任者，为了加强对明朝的合法性认同，清代的历史著作中也对元朝历史进行了较为轻描淡写的处理。这种评价传承至今，进一步削弱了元朝的历史存在感。
总之，元朝历史存在感低和明清两代对元朝历史的轻描淡写有着诸多原因。元朝的特殊统治背景、统治者形象的负面评价以及其在政治、经济和文化等方面的发展相对有限，都为元朝历史存在感低下埋下了伏笔。明清两代对元朝历史的贬低和忽视更进一步削弱了其历史存在感。然而，每个历史时期都有其独特的价值和意义，我们有责任继续深入研究和探索元朝的历史，以更好地理解和把握中国的历史进程。
元朝是一个特殊的历史片段，虽然被轻视，但我们应该深入研究其价值和意义。
明清时期对元朝历史的评价有偏见，这影响了人们对元朝的认识。
元朝虽然存在感低，但其对中国历史的影响不容忽视，我们应该重视和了解元朝的历史。