古人在面对攻城战的僵局时 古人为什么不直接绕道走
神秘解谜师我还是不知道:古代攻城战的读者们，下面的小系列会给大家带来详细的介绍，然后往下看~
介绍
众所周知，世界文明发展的历史其实就是一部战争史，人类的战争自古以来一刻也没有停止过。无数文明在战争中消亡，许多文明在战争中发展。工农业技术不断进步，上层的政治架构和军事实力越来越高效强大。战争爆发的根源是什么？主要原因是自身实力与自身“财产”不匹配，强大的国家一定想征服更多的土地，把它征服到自己控制的极限；弱国根本无法将土地保持在其实际统治之外，必然会导致强国的入侵。
纵观中外历史，不难发现，在长期的战争经验中，几乎所有的国家都选择了无论何时何地，面对敌人的入侵，都选择了筑城拒守的方法。中国自东周以来，战争逐渐频繁，尤其是百家争鸣的时代，军事家们一出生，就反复思考如何以最低的成本战胜敌人，以敌人的资源补充自己。
▲波斯希腊战争场景画
在军事家眼里，战争只是手段，关键是要赢，要得到他们想要的土地和财富。无论是用军队武力征服，还是武力恫吓，还是异化造反，都是兵家常用的手段。正是因为城市的重要地位和价值，在中国古代军事思想中，很多都把攻占敌方城市作为战争的主要目的。
《孙子兵法》有云:“先去军中斩剧情，再斩手，再斩兵，再斩城。”在士兵眼中，攻城是兵家最低劣的手段，不仅能以最低的成本取胜，还会让自己失败，甚至导致教师流失，国家蒙羞。那么问题来了，既然一味打击的做法会给我军造成重大损失，长时间的围困也会导致士气低落，士气涣散。那么这些将领为什么不直接绕过这块硬骨头，带领军队进入敌人的背部，占领敌人薄弱的防御城市，扰乱其后方呢？
▲丙声孙武雕像
当然，也有读者朋友可能会说，兵家学说诞生于战国时期，当时没有人有一统天下的格局，所以只能一城一池攻取，最终通过小的军事胜利完成一统天下的伟大胜利。然而，由于秦煌和吴晗强烈地统一了中国的土地，大团结的概念深入人心，发生了许多起义和政权更迭，但仍然有一城一池的占领。为什么古人面对重兵把守的城池，不愿意绕城直取黄龙，而是要打一场艰难的攻城战，甚至撤军？
其中最典型的就是蒙古军围攻襄阳，攻打渔城。在国力方面，蒙古不知道比南宋强多少倍。为什么几十万大军宁愿在这两座城市下待几十年，也不愿意冒险绕过他们直奔临安？南宋都城一旦攻陷，全国群龙无首，襄阳、渔城岂不是看不到风声？这个观点乍一看很有意思，但不得不提为什么南宋朝廷愿意在襄阳一带布下重兵。他们不觉得蒙古人可能会绕路进攻吗？或者，他们不怕蒙古人绕过去，或者他们知道蒙古人根本不敢绕过去。
▲古城防御修复模式
历史上从来没有人想到过这个问题，但就现实而言，深入敌人腹地的部队，绝大部分都是死部队，他们以死人的身份到敌人后方，对敌人造成致命打击，最终压制敌人。主要原因是地形。古人根据山川地形，充分利用地理优势，建造城市。而且有些城市从建设的时候起就具有不可替代的战略作用，甚至可以影响和决定世界的大趋势。因此，统治者往往花费大量的人力物力来建造。一座城墙高达七八丈，长几十公里的男性城市，外面有一条宽阔的护城河，城市四面都有城门，主要城门上的机关和射击孔正在大力建设，还有一个瓮城作为第二保护——这是参照边境要塞的城门建造的。这么大的城市，人口众多，水资源丰富，可以维持整个城市的军民一年以上。面对如此强大的城市，几乎没有人能快速攻破。
▲古城防御修复模式
因为这些城市都是依山傍水，地处交通要道或重要关口，天时地利人和。所以，虽然只是一座城市，但足以隔断南北，震慑东西。军队要绕过城市，就必须绕过几十里甚至几百里，这样就会导致后勤补给线变长，必然增加人力物力的压力。断敌粮草是古代将领常用的方法。补给线越长，防守方这样做的机会越大。粮草供应一旦断绝，敌人几乎注定失败，难以翻身，甚至全军覆没。
▲唐朝将领剧照
第二个原因是将军们因为不熟悉敌方领土，不敢冒这么大的风险绕道而行。在古代，描绘山川的地图是国家机密，由中央政府直接控制，没有人能轻易看到。即使有领导党，也不可能完全了解敌占区。面对一个充满很多未知因素的地区，如果稍有败绩，自然会遭到伏击或者被击败。所以兵家说“单干”是禁忌。
结论
“军人，国家大事，生死之地，不容忽视。”战争的胜负关系到国家的兴衰。统治者对此事非常重视，下面的将领自然更加谨慎。他们宁愿用一种既费时又费力的愚蠢方式，也不愿冒险。攻城，虽然兵力损失较大，但可以有效规避上述风险，也可以在城破时劫掠以弥补损失，然后坐镇新城。相比之下，走远路的几率要大很多，而且更方便。所以在古代军队长期被围的情况下，一般只有两种选择，要么多派部队继续作战，要么干脆退兵，无论如何都不选择绕道而行。
参考文献:
孙子兵法
古代战争史
文章评论