东汉的两大轮回宿命，亡国的另类原因是什么?
古籍破解者东汉亡国有哪些可供选择的原因？是很多人想要的问题？下面的小系列会给你带来详细的答案。
两个星期，汉朝，晋朝，宋朝，除了宋朝以外，都是以物命名的，汉朝和其他三个都不一样。东汉西汉都有一百多年的历史，都是一个统一的王朝，生活艰苦，汉九州都掌握在自己手里。西汉开国皇帝刘邦和东汉开国皇帝书生刘秀，身份迥异，但经历却是一致的传说。刘秀的人品比刘邦高很多。对于人民和皇帝的生活来说，没有污点。唯一的缺点就是太溺爱家人。
东汉时只有一百九十五年，八、十四帝，匈奴、鲜卑、乌桓等胡人在北方草原，羌人在西北大漠等部。他们被汉军打败，最后到了东汉。外国势力从来就没办法捞便宜。明末清初思想家王夫之评论说“国常灭弱，独汉强亡”，都在东汉统治之下。王夫之给出了这样的评价，一半是赞美，一半是感慨。
东汉中央朝廷和地方政府的权威不如前后，各地权贵家族都隐约可以与之抗衡。没有他们的帮助，法院想做什么是绝对不可能的，也是不可能的。这是因为，东汉死于豪强。东汉强盛，但因为太强盛而灭亡。这看似悖论，其实包含了一切的真相。这也是成千上万的后人心高气傲的原因。没有人希望自己的国家被外敌入侵和毁灭。
唐、宋、元、明、清时期，国力衰落，外敌压迫，农民造反，内外困难，导致亡国。东汉光武帝刘秀建国时，汉军无敌。周围的蛮族不是东汉的对手，不堪重负。雄心勃勃的胡人领导人会带着他们的部落向东移动，以避开汉朝。东汉末年，西北羌人作乱，北乌桓鲜卑入侵，东汉军仍能自如应付。麻烦不在于外敌，而在于内忧。
黄巾起义期间，东汉打出了一系列的烂牌。一是国家放牧制度开始储备名额使其坐大，难以控制军权和工资的调动。然后，允许地方豪强、宗族、地方长官自行招安、平叛。最后，何进将军没有政治头脑，被牵着鼻子走，任由本该大权在握的太监之手，带领董卓入京大乱。
宦官、外戚、藩镇、后宫、权臣或多或少都是封建王朝的病，而东汉则有两种绝症:宦官和外戚。宦官的困扰和外戚的混乱持续了很长时间，直到魏蜀吴三国的建立。东汉历史上，宦官和外戚交替掌权，强宦官使外戚变弱，强外戚使宦官变弱。皇帝一即位，外戚就开始强大；过了一段时间，皇帝熟悉了帝国，宦官势力强大。宦官和外戚交替掌权，充满了血淋淋的舍的斗争。
宦官外戚都是地球人，代表东汉皇权的强弱，可以随意控制。每个皇帝都不可避免地会遇到两大势力。但是如果不小心玩火，很有可能会惨死，皇帝也是肉体死亡。这种情况的罪魁祸首将被载入史册，因为他们打破了游戏规则，不被世界和历史书所承认。
造成这种局面的原因有两个，也是笼罩在东汉帝国上空的两个命运轮回空。第一，东汉皇帝大多短命。东汉第八王朝的14位皇帝中，只有三位活到了40岁以上，他们是汉光武帝刘秀、两父子刘庄和汉献帝刘勰。前两位是东汉前两位皇帝，后一位是东汉末年的皇帝。刘秀六十二岁，刘庄四十八岁，刘勰五十三岁，东汉其他十一个皇帝都不超过三十五岁。十一人中有三人在婴儿时代即位，其他人也好不到哪里去，导致年轻皇帝只能靠朝臣治理天下。皇帝只是一个吉祥物，坐在一个高高的大厅里，每个人都以他的名义发号施令，充当皇权。
第二，东汉皇后没有生育能力，生不出儿子。在宗法制度下，女王生来就拥有最高的继承权，注定要继承皇位。执政党和反对党的声音最大，支持者也很多。东汉的14位皇帝中，除了开国皇帝刘秀，其余13位继承了大一统，只有两位是皇后的儿子。
这两种命运直接带来了巨大的统治隐患。除了前三个皇帝，其他十一个皇帝都是少年，没有一个超过十五岁的。太后作为监护人，听从朝鲜的政府，而不是无权无势的皇帝监督官员和国家，这是理所当然的事。太后权威不足，自然会找自己的亲弟弟，也就是外戚来打压朝中诸侯。所以当皇帝长大成人后，他有能力承担责任。太后和外戚难道不愿意大大损害自己的利益，帮助皇帝吗？愿意交出权力？这样的话，懂事的皇帝，没有实际的权力和朝臣的支持，怎么才能重新夺回自己这边的权力，真正执掌这个国家？太监出道。
宦官自然被执政党和在野党中的贵族文人所鄙视和怀疑，不容易被承认有家室。他们死后不能葬在祖坟里，除非国家有很大贡献。皇帝要重新掌权，必须依靠外力，而住在离皇帝最近的宫殿里，只能依靠皇权的宦官是最好的人选。在重新掌权的过程中，必须给予宦官各种便利。如果他们不健康，做一些出格的事情是正常的。再说了，外戚的一些东西比较过分，出格。
皇帝上台，宦官膨胀，外戚凋零，皇帝英年早逝，没有办法为太子铺路，只能再来一次轮回，外戚上台，宦官夺权。皇太后会用外戚，皇帝会用太监夺权。皇帝会用政变夺权是肯定的。这也是太监的灾难比外戚更严重的原因之一。
这种轮回的命运，直到东汉末代皇帝名存实亡的刘勰，才告一段落。有趣的是注意到，历代皇帝老了短命是正常的，年轻的时候死的快，无一例外。否则不会出现，但一两百年后，会有十几个皇帝。
后来宣布永不称霸的汉朝，是一个站在东方顶端的超级大国，西域各国都尊敬它，敬畏它。
文章评论