凯恩斯：长远来看我们都死了——这句话什么意思啊 凯恩斯：长远来看我们都死了——这句话什么意思啊
星影仙子凯恩斯:从长远来看，我们都死了——这意味着什么？以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看看！
凯恩斯有一句直观生动的名言:“长此以往，我们都死定了。”哈佛大学历史学教授尼尔·弗格森(Niall ferguson)最近在一次演讲的问答环节中说，凯恩斯之所以这样说，是因为凯恩斯这个弱势经济学家是同性恋，没有孩子，所以他并不太关心年轻一代的命运。
他娶了俄罗斯芭蕾舞演员莉迪亚，这对夫妇更可能谈诗而不是生孩子。
埃德蒙·伯克有很多孩子，凯恩斯一个都没有，所以伯克认为社会契约会延续很多代，而凯恩斯没有孩子，他相信利己主义哲学。
弗格森的言论引起轩然大波，很多经济学家和历史学家都批评他。
后来弗格森公开道歉:“我说了一些关于凯恩斯的蠢话。
首先，很明显，没有孩子的人关心的是自己的后辈。
其次，我忘了凯恩斯的妻子莉迪亚流产了。"
但弗格森在公开声明中迅速开始为自己辩护:“我并没有说凯恩斯的经济学作为一套思想只是凯恩斯性取向的简单函数，但也不能说他的性取向与他的历史认识无关。
我的第一本书是关于1923年德国的极度通货膨胀。凯恩斯在这场灾难中扮演了一个较小而重要的角色。
在那种背景下，凯恩斯的性取向确实起到了历史作用，他被德国银行家卡尔·梅尔基奥尔(Karl melchior)强烈吸引，这无疑影响了凯恩斯对《凡尔赛条约》及其后果的看法。
“任何读过罗伯特·斯基德尔斯基(Robert Skidelski)的《凯恩斯传》的人都会发现，凯恩斯主义的同性恋被认为是一个谨慎、理智和相关的问题。
布鲁姆-贝里圈的凯恩斯的伙伴们，如果还活着，一定会同意斯基德尔斯基的观点，因为他们相信，性取向的意义不仅仅在卧室，知识生活和情感生活是相互关联的。
凯恩斯远不是我写过的唯一的同性恋或双性恋者。
例如，在《战争的遗憾》中，我讨论了托马斯·爱德华·劳伦斯，他被被俘土耳其人强奸的真实或想象的经历影响了他在第一次世界大战中的经历。
在罗斯柴尔德家族，我发现那个金融王朝至少有三个成员是同性恋。
在《帝国》中，我勾勒了在维多利亚时代大英帝国中扮演重要角色的同性恋者的生活。"
弗格森也退缩了:“凯恩斯有时也是政治不正确的。
比如他在《和平的经济后果》中说，除非波兰的邻国繁荣有序，否则没有工业，只知道迫害犹太人的波兰，是无法取得巨大的经济发展的。
凯恩斯更反对美国人而不是波兰人。
1941年，他对一个朋友说:“我一直认为去美国就像得了重病，然后需要一段恢复期。
在他看来，华盛顿是由一群律师控制的，他们讲一些听不懂的法律术语，用他的话说，就是切罗基语。"
文章评论