南宋灭金 南宋灭金 南宋为什么助蒙灭金

南宋灭金，南宋为什么要帮蒙古灭金？以下文字资料是边肖为大家收集出版的。让我们快速看一下！

南宋为什么要帮蒙古灭金

主要原因如下:

1、金朝欺人太甚，先是发动靖康之变掳走宋徽宗、宋钦宗，再是逼宋高宗称臣纳贡，国仇家恨交织在一起； 2、金朝在蒙古占领河北后企图挖东墙补西墙，南下攻宋遭到失败，后来更是想攻占四川来安身立命，令南宋恼怒； 3、蒙古的军事实力不容小觑，金朝灭亡到1232年已成定局，南宋只能联蒙灭金以求蒙古缓期攻宋。 需要指出的是，联蒙灭金的决策不是马上就形成，在金哀宗即位后宋金曾一度修好，而蒙古两次南侵宋朝导致南宋想联金抗蒙，但是由于以上因素和亲金的权臣史弥远的去世导致南宋做出联蒙灭金的决策，但是由于端平入洛的失败导致蒙古与南宋全面交战，南宋在抵抗了40年后终于灭亡。

宋朝的金朝是怎么灭亡的？

在南宋和蒙古的进攻下崩溃了。

金宣宗继位后，内部政治腐败，百姓生活贫困。被蒙古侵略，被迫迁居开封，汴京。1234年，在南宋和蒙古的进攻下，金在蔡州崩溃。

金爱宗坚持年底放弃汴京，迁都德福，汴京守将崔莉落入蒙古手中。孟一路追至石，金爱宗逃至蔡州。蒙古军队与孟珙和江海联合围攻。

1234年正月，蔡州岌岌可危，金爱宗不想当亡国之君。他把王位传给了金朝末年的总司令万艳·程琳。此时蔡周成被困，金爱宗自杀，末代皇帝死于乱军，金朝覆灭。

扩展数据:

领地的统治者:

自金太祖建国以来，统治者对辽宋发动了侵略战争。金太宗时，金朝统治者先后攻灭辽朝、北宋，疆域向东至胡同河下游的吉力米、回纥盖氏家族驻地，直达日本海；

北距蒲河路以北3000余里，西北至河套地区，毗邻蒙古、塔塔儿、王谷等沙漠部落；西临台州附近的边沟与西夏相邻。南朝和南宋以秦岭淮河和大三关为界，西接宋朝。

金朝的疆域可以分为三个部分。第一个是前辽统治的东北地区和晋代龙兴之地莫南地区，包括女真部落的居住地，以及契丹、Xi、渤海、五国部、李记粉丝、回纥丐帮等民族。

金朝建立之初，采用“天生女真”的旧制度。比如1116年金太祖占领辽宁东京郡县后，“除辽法，节税，置孟安为克，就如本朝之制”。也就是说，无论是女真族、汉族、渤海族、契丹族，还是辽国的Xi族，都是由孟安牟科制度管理的。

二是廖去了皇甫以南的北京，直到河北、山西等十六州。这里的居民主要是汉族人，长期受到不同民族的统治，金统治下的汉族地区也保持着汉族的官制。

第三种情况是前宋朝淮河以北和秦岭以北的地区。主要居民也是汉族。因为新的异族统治，大部分都不愿意被金廷控制。张楚、刘启先后被傀儡政权设立统治，金廷直接受中国法律管理。

参考来源:百度百科-金代

宋、辽灭金，亡国。南宋为什么联合蒙古灭金

事实上，从历史的角度来看，北宋联合灭辽后，金按照规定归还了包括十六州在内的大量土地。只是金看到北宋国力衰弱，后来通过北宋出兵北宋，接受辽投降等事。辽国灭亡于1125年，北宋灭亡于1127年，还有两年。

当然，北宋采取的这个策略未必正确。燕云十六州是后晋石敬瑭给他干爹耶律德光的。李克用和耶律阿保机结拜，李嗣源是李克用的义子，石敬瑭是李嗣源的女婿。耶律德光是阿保机的幼子。所以，虽然石敬瑭比耶律德光大10几岁，但是的确小一辈。说自己是儿皇帝，也没什么不对的。李存勖也曾经叫阿保机父皇，这个旧五代史有明文记载。而石敬瑭是被李从珂打得没有办法，快灭亡的情况下，才被迫联合契丹。如果有活路，石敬瑭也不愿意这么做。且石敬瑭是沙陀人，耶律德光是契丹人，都是外夷，如果你认为是外国也不是不可以。人家内部的事情，你们自称汉人的后代，管得着么？存在什么屈辱不屈辱的？屈辱不屈辱也不是以汉人自居的人的屈辱。 弄清楚来龙去脉，我们可以看到，北宋有本事收回燕云十六州，那是本事。没本事，能守住自己国家也很不错了。檀渊之盟以后，宋辽基本保持了和平状态，属于友好国家，虽然两个国家都对对方有想法，但是迫于实力所限，只能保持现有的和平。那么，在女真崛起的时候，尤其是女真强大以后，北宋就应该帮助自己的盟国辽国来对付更加可怕的敌人女真。唇亡齿寒的道理很简单浅显。这样做，即使失败，北宋也能争得道义上的帮助，更主要的是能招纳来辽国的降将。从后来的历史看，如果南宋能和西辽夹攻金国，也许南宋就不会那么被动。但是由于宋朝的失误，使得耶律大石寒了心。宋朝的这种趁火打劫的行为，是一种毫无远见的错误行为。 但是南宋联合蒙古，未必是错的。宋金之间的“联盟”，南宋完全处于被动的局面，可以说完全是屈辱的盟约。而自宋孝宗开始，南宋的很多君主都有北伐的打算或者行为。有很多历史学家认为，如果把韩世忠、岳飞、刘光世、张俊、吴玠吴璘兄弟和刘琦等名将给了宋孝宗，那他很有可能能北伐成功。当然，宋朝的主旋律不是抗敌，而是削藩。所以无论何时，类似石守信、曹彬、狄青、岳飞这样人的存在，都会是宋朝的当务之急。解决掉他们，宋朝的赵氏才能坐稳江山。吴玠吴璘兄弟治蜀就很说明问题，两人忠于朝廷，但是到了第三代第四名将领的时候，还是出现了吴曦之乱。所以，在出现了这么一个灭金的机会的情况下，宋朝不可能无动于衷。 而联合蒙古灭金以后，南宋还和蒙古对峙了将近半个世纪，这可是一件相当了不起的成就。蒙古建国20年就灭国40.虽然这里有一些客观因素，比如蒙古内乱，但是南宋顽强的作战精神，还是值得钦佩的。毕竟以前的宋朝连辽金都打不过…… 所以说，宋朝灭辽和灭金不能相同看待。宋朝的灭亡，也不仅仅是外交上的问题，还是内部问题比较严重。

为什么南宋联合蒙古灭金，他不知道掉牙的历史教训？

事实上，南宋政府一直在根据时局的变化不断调整对蒙古和金氏的战略。在早期，石确实有意协助金国，但在当时的大环境下是不允许的。因为宋金世仇，助金是汉奸，老百姓不愿意。石也不敢坚持。但是“联合蒙古灭金”决议的颁布也是转了好几次。最终，在诸多突发事件和各种因素的影响下，南宋不得不走上了联合蒙古灭金的道路。而且从过程来看，南宋政府并不是不知道嘴唇死了牙齿冷的道理。最后，“联蒙灭金”之路更多的是一种“取两害之轻”的无奈。对于南宋来说，徐金国在这个时候没有作为屏障的价值。孟珙说过这样一句话:“如果国家有足够的力量，就没有必要支付军队和食物的费用。其次，拿权力去帮助别人。不然黄金毁了，没完没了，到我这里来。”也就是说，南宋还没有实力坐观成败，不如趁“和蒙”之机，尽量拖延宋蒙不可避免的大决战，让南宋得到足够的准备时间。除此之外，这也可以趁机夺取一些地盘来增加战略纵深，向蒙古人展示自己的实力，让他们不敢轻视自己。而且无论南宋是否出兵，徐金国都即将灭亡，所以这次入侵的重点不是灭金，而是“和蒙”，这是南宋在当时的历史条件下唯一正确的选择。举行

金灭北宋后，为什么不一举灭南宋？

因为北宋的军事实力并不比金弱多少。金只攻破北宋都城汴京，活捉了宋徽宗和宋钦宗。但是北宋的疆域大部分还在，军事实力还在。有20多万王凡人去营救来自世界各地的人们。

由于南宋政权的迅速建立，宋朝并没有因为都城被占领而灭亡，也越来越发达。虽然它的实力还没有达到宋朝的原始实力，但也有一定的与黄金抗衡的能力。

当时由于战乱，金也消耗了一定的人力物力。所以当他们赶上长江的时候，其实没有足够的资源让他们继续追赶。另外，此时原领导相继去世，导致金氏主力力量丧失，不得不撤退。

扩展数据:

靖康之耻也叫靖康之乱，靖康之难，靖康之祸，靖康之耻。这是中国历史上的一件大事，发生在北宋宋钦宗靖康年间，故名。因为靖康元年是丙午年，所以也叫丙午之耻。

靖康二年四月，金军攻破东京，俘、父子、赵王室、后宫嫔妃、贵妃、朝臣三千余人，发兵北上。东京的公共和私人储蓄是空之一。

靖康之耻导致北宋灭亡，深深刺痛了汉人的心。南宋大将岳飞在《满江红》中提到:“靖康之耻，天还没下雪，臣子恨之入骨，何时死！”。

北宋亡于盛世，历时仅百年。长期以来，王安石在亡国大业中孤军奋战。直到近代，对王安石的评价才发生变化。

参考:百度百科-靖康之耻

元朝灭西夏、晋、南宋的时间顺序？

蒙古灭西辽1218年，灭西夏1227年，灭金朝1234年，灭吐蕃1246年，灭大理1253年，灭南宋1276年。

　　1206年成吉思汗统一漠北诸部，于斡难河建立大蒙古国。当时蒙古的宗主国为金国，而金国与西夏走向衰落，蒙古先后攻打西夏与金国，并分别于1227年和1234年攻灭西夏和金国，完全占领中国华北。在西方，蒙古先后发动三次西征，使蒙古人称霸欧亚大陆。1259年元宪宗蒙哥于征伐宋战争去世后，领有汉地的四弟忽必烈与受漠北蒙古贵族拥护的七弟阿里不哥为了争夺汗位而发生战争，最后于1264年由忽必烈获胜。忽必烈于1271年改国号为大元，建立元朝，即元世祖。这场战争让蒙古四大汗国先后脱离于大汗忽必烈的关系，直到元成宗时期才承认元帝为大汗。 　　1276年元朝攻灭南宋征服全中国地区，使中国陷入异族的统治之下。

南宋是否应该导致南宋灭亡？

经过今天的人事，似乎与蒙古的联盟摧毁黄金是抄袭昨天的故事——海上联盟摧毁廖，但具体分析是不同的。蒙古人攻打金朝时，南宋有一批抗金联盟。问题是徐金国不领情，没有剜肉来弥补蒙古人的损失。这种情况下怎么谈联盟金抗蒙古？？比如你想和别人成为结拜兄弟，但是别人根本不喜欢你而是杀了你的家人。你还崇拜这个结拜兄弟吗？？

我的观点是，宋联蒙灭金实属无可奈何之举，南宋在战略上并不错，错就错在灭金后准备不足来个“端平入洛”，既大败而归损失国力，也加快了蒙古人灭宋的步伐。灭金后应养精蓄锐、休养生息，尽可能推迟战争.

为什么黄金不能灭南宋，清朝却能灭南明？

黄金灭不了南宋，大清灭不了南明。按照马克思的唯物史观，这个问题必然包含着偶然，偶然孕育着必然性。

1：女真本为我国北方一古老民族，起白山黑水，可粗略分为熟女真和生女真。熟女真居南，与汉人，契丹人杂居，实际已经汉化；生女真居北，完颜部是生女真一支，人口15万，过着比较原始的狩猎捕鱼生活，但是民风凶悍，作战勇猛。1115年，辽天祚帝派20万骑兵，70万步兵讨伐完颜阿骨打，但是被完颜阿骨打1万人打败，，一举奠定对辽的战略进攻之势。此战遂有“女真不满万，满万不可战”的传言。一方面说明女真战斗力之强，另一方面却说明完颜部女真的人数实在是太少了。以如此少的人数战衰微的辽尚可，但是，想灭北宋，又灭南宋，则显得力不从心。，尽管在后来金动辄以几十万大军进攻南宋，其实这些军队多为降金的辽人，和征集的汉人，——这些军队背负着国仇家狠，战斗力并不强，可以打顺风仗，即胜则人人争先奋勇，却不能打攻坚战，即遇挫则个个溃败逃散。 2：女真实行奴役其他民族的政策，建立金后，并不得人心，当时，北有蒙古贵族反抗，西有西辽谋图复国，西南不堪被金欺压的西夏，内部有辽，北宋之遗民的反抗，这些对金南下攻打宋都起到很大的牵制作用。 3：女真高层领导人内部矛盾重重，政见不一，金初对南宋的政策上就有主战与主和两派，彼此斗争很激烈。从完颜吴乞买以后，经历几帝，内讧，谋反，杀君，灭族等祸事不断。所以南下灭宋这一政策从来都没有能够被长期稳定的执行。在金对南宋保持军事优势的几十年里，金皇位继承制度不稳定，甚至可以说很糟糕，多是弟承兄，侄承叔，等方式。这较长子继承制度有很大弊端，每次新皇帝登基都是充满血腥杀戮，这显然不利与高层的团结对外。 4：金没有在北宋沦陷区内及时建立有效的稳定的统治，反抗金的农民起义不断，每次金南下攻打宋，后方的补给线都要受到这些起义军的骚扰，这些后顾之忧使得金无法全力攻宋，甚至有时不能全身而退。比较着名的有王彦，梁青等几路以山区为依托的起义军。 5：纵观北南宋两代，皇帝多为仁慈之君，无恶政者，经济繁荣，百姓乐业，所以当北宋统治面临金的威胁，到金灭北宋，后南宋建国，南宋并没失去北方沦陷区遗民之心。就算有局部的农民起义，也从来没有能席卷全国的能力，都不能对宋的统治造成巨大的内部压力，并且部分起义军是“反官不反皇”的，比如说：金围攻北宋汴梁时，全国各地勤王之师汇集首都，其中就有不少是农民武装和起义军。——可以说宋有外患，却无内忧，这和明王朝末年是有严格区别的。 6：宋朝从来都对在外带兵武将实行压制的政策，全国的军权全部集中在皇帝一人手中，最精锐的部队始终是在京城，，所以北宋被灭亡，但是全国最精锐的部队并没有被消灭。而是，随即就跟南宋统治者南迁，并成为帮助南宋度过南宋初年最艰难时期的主要力量。 7：南宋经济，科技发达，能够支持起来对金作战所需的巨大消耗，并且在此时出现了岳飞，韩世忠，吴介，刘崎等中兴之将。 8：还是因为宋对武将的压制的原因，所以宋朝的武将都不能拥兵自重，也不敢叛国投敌，就是有张帮昌，刘豫之辈投降金国，也需要依靠金国的力量才能当个傀儡而已，就是说，他们在金国的帮助下才能站稳，并不能为金国打南宋出多大力气。所以后来张不成气候，刘也被金废掉。——这区别与明末降将吴三桂，孔有德，耿精忠，尚可喜等这些人，这些人都成为清入关消灭农民起义和南明的急先锋。 9：北宋与南宋的政权交接比较平稳，因为金灭北宋，北归时将北宋皇帝宗室几乎掠尽，就剩下一个康王赵构是最近的皇族成员，所以他能顺利的称帝，在赵构这个旗帜下，很快就能团结各地的抗金武装，能够很快的形成抗金的统一战线——这区别与明，明灭亡后，南方朱姓诸王各自为战，各自称自己是正统，甚至相互倾轧，所以很快就被吴三桂，孔有德，耿精忠和清兵消灭。 再分析清能灭南明的原因，其实对于这个问题，总的来说我认为：清之所以能很快入关，消灭农民起义军和明残余势力，很快在全国建立有效统治，就在于依靠明末四大降将吴三桂，孔有德，耿精忠，尚可喜。当然这其中还有很多其他因素和一些历史的巧合与偶然： 1：多数学者都认为明是我国最黑暗最残暴的封建王朝之一，历数明16皇帝，残暴或昏庸者居多，且宦官专权尤其严重，在这样的王朝统治下，老百姓苦不堪言，所以稍有天灾人祸，就会起义连绵不断，并且多能成席卷全国之势，所以明末的农民起义实是明内部最大之忧患。 2：在明一朝，不仅普通百姓生活极端困苦，就是朝中大臣，也有时候也是无端惹来灭门之祸，——明的对吏之治为历代之最，朝中刚正人士多受宦官奸臣迫害，明末形成“文官不忠谏，武官不忠战”的局面。想想看吴三桂，孔有德，耿精忠，尚可喜，洪承筹投降清军并不偶然，因为他们对明已无忠心可言，正所谓君疑臣，臣不忠君。离心离德。所以李自成围攻北京时，没有一支援助之师，——各路官军是坐看明灭亡的。 3：明在军事部署上和宋完全不同，明的最精锐，装备最好的部队都在长城一带驻防，，内部的部队都是战斗力低下的军队，所以一旦爆发大规模的农民起义，那些战斗力不强的部队就不能及时消灭起义军，甚至使得起义军力量不断发展壮大，最终灭国。——再说句多余的，当内忧和外患交困时，应攘外还是安内？想来蒋介石当年也是看到了明崇祯皇帝的教训。 4：吴三桂，孔有德，耿精忠，尚可喜是明最精锐的部队，李自成的农民军战斗力当然不抵，而且李自成转战大半个中国，并没有很好的经营巩固根据地，属于流寇作战，所以一旦在北京站不住脚，在吴三桂，孔有德，耿精忠，尚可喜和清兵的连续攻击下，没有休养喘息的机会和地盘，呈现一路溃败的势头，从北京，到河北，陕西，河南，湖北，几千里地仓皇逃窜，终被消灭。 5：明崇祯死后，南方个朱姓王各自称王，各自为战，使本就不强的抗清力量无法集中起来，更加单薄，例如：鲁王朱以海和唐王朱聿键就互相争斗，都说自己是正统，势不两立；后朱由榔称帝，各路抗清力量相继归顺，但是内部朋党林立，勾心斗角，也不能成气候——宋300年历史，绝无党派林立和争斗，就是有司马光和王安石的新旧之争，也是君子之争，他们政见不同，却并不相互使用阴谋诡计，并不伤害宋的统治和根基。再到北宋末和南宋，朝中始终有主战与主和两派，但是也不是拉党接派，一切决定权仍然在皇帝一人。 6：清入关以后，针对各地反清复明的斗争局面，清听从了洪承畴的策略：保留明室，为明帝发丧，为明殉难的将士立庙，风俗暂时从明等制度，这些缓兵之计，有利于清在较短的时间内在全国建立有效的统治——至于说扬州屠城，留发补留头等，那是在大局已定的情况下才实行的。 综合分析可知：明朝之亡，亡于内忧，亡于外患，亡于不得天时地理人和。 北宋亡在外患；南宋无内忧，并且占天时地理人和，所以可以偏安江南一隅。 南宋助蒙灭金