读后感历史之谜 读后感历史之谜
龙章看完之后，我感受到了历史的神秘。以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看一下它们。
在题为《为什么称之为“中国大历史”的中文版序言中，作者承认“大历史”的思想源于向外国学生教授中国历史的实际需要。
一般来说，除非我们深入研究历史，否则我们只需要知道一个大概的思路和一个基本的发展脉络，但不能具体到历史中的每一个细节。
对于研究历史，尤其是研究外国历史，这是真的。
为了适应教学的需要，作者开始压缩中国几千年的历史。
后来，这种“大历史”的综合研究方法成为作者的一种研究方法。
然后，就是23万字的《中国大历史》。
正如书名所说，“微观历史”是从宏观的角度看待历史，而不是拘泥于细节，纵向横向交叉，记录朝代的更替演变，在世界历史中进行比较研究，从中可以看出中国历史的兴衰。
看完《中国大历史》就能感觉到，作者写的历史总会问这样一个问题:中国文明为什么没有发展上层资本主义？为了解决这一问题，笔者重点研究了财税制度。
按照这个思路，从作者的叙述中，可以隐约看到，作者把中国几千年的发展史分为三段:第一段是中央集权、官僚主义和意识形态逐渐形成的时期，从商周开始，到秦汉隋唐；在第二段中，商业社会的种子从城市商业和国际贸易中出现。然而，面对官僚主义、自耕农经济和意识形态，这种种子只是发展奢侈品生产和商业来服务于宫廷地主的游戏。从宋元到明清，从王安石变法到中间张变法，似乎都有搞“数理”的意向，但数理的条件还不具备，改革必然失败；第三段，从晚清洋务自强运动到维新变法，再到辛亥革命、五四运动、抗日战争、解放战争、土地革命、改革开放，经过晚清外国的入侵和冲击，开始寻找强国之路。这一波革命最终推翻了封建帝制，创造了“新的高级机构”和“新的低级机构”。
“目前，中国当前的任务是在高层次机构和低层次机构之间建立制度联系，以便通过经济和法律手段从上到下管理它们，摆脱官僚垄断。”
《中国大历史》有一些历史错误。例如，黄仁宇一直对中国文明的独立进程持怀疑态度，这与西方学者对中国历史的看法是一致的，但这种事情在中国同代本土学者中是找不到的。
比如几乎所有用西学来管理历史的人都有怀疑古人的心态，简单的宣称很多古籍是不值得信赖的伪书，但是后来的考古发现否定了这些人的观点，从而证明了中国古人管理历史的真实性——西方人从中国人的伪习惯来猜测中国人，比如所谓英雄人物的心理分析文章就是这么一回事。
但是《中国大历史》的结构是全球性的，因为它是从宏观的角度出发的，偶尔在一些细节上的错误不一定会导致整体的错误，在某些方面还是可取的。
当然，整篇结论性文章是否可信，还要看读者的知识面，不列证据。
西方很多学术著作都有这个特点，所以很多参考书总是列在后面，让读者知道他们的说法的出处。
中国历史书太多，初学者经常被拒绝进入。
作者主张“宏观历史”，主张对已有的史料进行高度归纳压缩，先形成简洁连贯的程序，再在欧美历史比较的基础上进行研究。
这本书从技术的角度分析了中国历史的进程，侧重于现代经济制度如何不能被传统社会所容忍，以及在中国土地上定居需要什么机会，视野开阔，见解独到
文章评论