1793年 从1793年马戛尔尼访华的记述看清朝有多无知
铭志爱读书在我们这样的古代文明中，有些传统发扬光大太容易，改革创新太难。明朝时，军队仍然很强大。陆军两次帮助朝鲜打败日本，海军打败葡萄牙舰队。但明廷未能及时创建常设海军师，威廉·麦克尼尔认为这是“证明政府不承认海军的合法性”。清朝也“抵制劫掠，控制最早的欧洲商船参与大部分非法活动”，但“满清人民在建立海军、加强海防方面毫无作为”。
1793年，麦卡特尼率领英国外交使团访华。赠给乾隆的礼物中，有一把“手提铜野战枪”。“全国敢说话，就没有这种光枪”。对此，负责接待的晋主、范主、周主予以辞退，没有带到北戴河呈交给。后来，当我遇到正厅的时候，马加尼还指望他帮忙把这门大炮介绍给乾隆:
因为有句话:大人是中国的军事家，成绩突出，我们深为敬佩。这一次我们是向东开放，下属配备了一个警卫队，对欧洲单板机火器操作相当在行。如果未来的成年人有空闲时间，我们想邀请成年人观察操作，通过听优雅的教学，成年人会愿意加入我们吗？傅大人的意图相当冷淡，但他回答说:“你可以看看，也可以不看看。懂得操作枪械的并不罕见。”。
听了这个回答，我心里很不一样。虽然俞渝府大人无法判断他是否见过火器的样式？而中国现在的军队，可以肯定的说，肯定是没有枪械的。没有火器，但仍然固步自封，所以这并不罕见。我真的不明白它的意图。
过了几天，答案从另一个满清大臣口中出来了。他的名字叫蒲大凡，他非常爱国，炫耀中华文明的先进性和八旗子弟:
他们大多不学文艺，朝廷也不怪他们文艺，但是章程明确规定，武术是对他们唯一的教育。他们带来的主要军事装备是弓箭和飞刀。年轻人亲贵，没东西喂。所以决定了国家的敌人大多是勇敢的，善于和旗兵作战的。于说:旗兵诚勇，军械必有长进。在我的欧洲国家之前，我也使用剑、枪、弓箭作为战斗工具，但现在大多数都用火器代替了它们。
蒲大方一脸惊讶，良久说:毕竟弓箭是好东西，打一场仗必不可少。余无言，在他的心目中，中国人比其他种类的军事工具更重视弓箭，这是真的，因为蒲达帆的话。
毕竟“弓箭是好东西，打仗必不可少。”这种说法在几千年前是对的，但在18世纪英国人能够漂洋过海的时候，这种说法还“不可或缺”吗？其实中国当时也不是没有大炮，也不是还靠弓箭。蒲大凡吃过大炮的苦，尝过大炮的甜头。他们的英雄始祖努尔哈赤被明军需炮轰死，他们攻占江南与周边作战时往往以火炮取胜。只是出于某种阴暗猥琐的心态，他们不愿意承认大英帝国和大清帝国是平等的，更不愿意承认英国比中国有更先进的方面。
马嘉尔尼很担心清朝，可惜没人赏识。也许，清廷的边防只是一场表演，就像田野里吓鸟的稻草人。养那些部队主要是为了对付手无寸铁的人，所以刀、枪、弓箭肯定够用！威廉·麦克尼尔在《世界历史》中写道:
历史悠久、跨越数十年、成就辉煌的中华文明，让中国官员很难相信野蛮的外国人有值得学习的地方。因此，即使在帝国政府意识到有必要使用外国军事专家来帮助镇压太平天国之后，也很少有官员敢于或担心正视中国软弱的教训。
文章评论