黄慕兰 有关于黄慕兰的评价是什么样的 黄慕兰自传为什么会受到争议

性格评价

虽然黄慕兰出生在一个贵族家庭，但她没有一点富婆的弱点。她是一个独立、豪放、朝气蓬勃的怪女孩，尤其在中央特别支部的工作中，取得了许多伟大的成就。尤其是在感情问题上，能够服从大局，为了工作放弃自己真正爱的男人，嫁给陈志高，是非常可贵的。生命是宝贵的，但爱情更昂贵。如果是自由，两种天赋都可以扔掉。别人做不到的事，黄慕兰已经做到了，她就在这里。

性格争议

这是《黄慕兰自传》中描绘的一个场景，黄慕兰自称与潘汉年同时被推荐到中央，留在上海做地下救援工作。她负责对外联系，潘负责对内联系，两人“把组织关系定为单线联系”。此前后，媒体报道称“周恩来在紧要关头得救了”，“周恩来被称为“党的百科全书”。

但原中共中央交通运输局局长吴德峰的女儿吴志胜对此评价坚决持否定态度。关于的最新新闻报道发表后，吴稚生不厌其烦地重申，向兵变、营救、反击《通知》等事件，是党中央主动出击、众志成城的结果，并指出是因违反组织纪律而被下令“断绝组织关系”，而不是他自称的“奉命离党嫁人”。包括86岁的潘汉年专家殷琦在内的许多中共专家认为，《黄慕兰自传》具有一定的夸张和美化成分，其特殊的主体身份存在争议，更接近于潘汉年临时安排的人脉。

针对“吴昊通知”事件，吴稚生、姜小平、马长虹等人纷纷发文驳斥黄慕兰说法的漏洞:

首先，周恩来于1931年12月21日被从上海押解到福建汀州的闽粤赣苏区，国民党炮制的《吴昊通知》于1932年2月16日在上海各大报纸上发表。“周恩来没有参与或了解处理‘吴昊通知’的整个过程。”其次，打算反击“吴昊离党”谣言的不是黄慕兰，而是上海临时中央。继中央苏区苏维埃政府的宣布和《上海地下党中央机关报》的辟谣声明后，中央特科设计利用《大众报》进行反击:先是在《申报》上刊登间接辟谣广告，随后决定由潘汉年请陈志高代表吴浩登进行负面预告。后来，出面找法国律师巴赫来完成这件事。国民党的这个“吴昊叛变”的通知，在文革中被“四人帮”用来诬陷周恩来。吴稚生曾愤怒地指出，黄慕兰自传中的这一描写，恰好是在周恩来没有进入苏区时发生的“伪证”和“吴昊事件”。“难道不是‘四人帮’饥不择食，难以找到最好的‘证词和证言’诬陷总理吗？”

在黄慕兰的自传中，“被命令”离开派对并结婚是一个更受批评的说法。一位专门的研究专家告诉《人民日报》记者，他从权威人士那里了解到，“黄慕兰和陈志胜之间的爱情显然违反了组织纪律，所以科特与黄慕兰脱钩，并做出了离开党去黄慕兰的结论。”

2004年，《黄慕兰自传》由中国百科出版社出版，2012年再版。2013年1月11日，《2012年后中国影响力图书》评选将《黄慕兰自传》列为传记类图书之首。早在四年前，吴稚生就开始向出版社举报《黄慕兰自传》有许多严重失实之处，污蔑、诋毁我们党的隐蔽战线工作”，并建议将已出版的书籍收回销毁，消除不良影响，媒体也不应继续揣测。2012年底，在吴志胜的带领下，西花厅、红岩儿童协会举办了“纪念周总理诞辰115周年——隐蔽战线”专题研讨会。近百人出席了研讨会，包括隐藏阵线的后裔、专家、学者和媒体记者，其中包括吴稚生、姜小平和马长虹发表的分析《黄慕兰自传》不实问题的文章。