司马氏篡魏和曹丕篡汉相比 后人为何不反感曹丕而是司马氏
宝藏猎人今天边肖给大家带来了一篇关于司马氏威威的文章，欢迎阅读~
公元220年，曹丕篡汉，名存实亡的东汉彻底名存实亡；三国时代也正式开始，拉开了三国两晋南北朝大乱的序幕。
公元266年，司马师历经三代作战，司马燕上台后，逼魏元帝曹桓退位为帝，定国为晋，改名太师，为西晋所用，公元280年灭东吴。至此三国结束，西晋统一中国。
可以说，三国时期最强大的政权曹魏，以及后来统一的政权西晋，都是通过谋求篡位而建立的国家。
在古代，由于西晋是一个统一的政权，而曹魏在三国时期只是北方政权，所以曹丕对篡汉的批判较多，而司马师对篡魏的谩骂较少。
时至今日，很多人痛恨司马师篡魏，甚至看不起，但曹丕篡汉相对较少怨恨。这是怎么回事？对于今天的宋安之。
其实司马师篡魏之所以在今天被很多人鄙视，主要不是因为他谋篡而得国，而是他没有治理好国家，没有给人民带来长久的安定，没有使国家富强。建国才50年，统一才36年，太短了，灭亡之后给东晋十六国带来了很大的混乱。
再来看看短命统一的秦、隋。政权虽然短暂，但为后来的朝代留下了很好的基础，于是出现了汉、唐两个强大的朝代。
看看那些继承过程不光彩的皇帝，比如唐太宗李世民和明太祖朱迪。所以继任过程是不光彩的，不光彩的。但是，人民使国家治理繁荣，使国家长期稳定，没有多少人口口声声说自己不光彩。
曹魏政权的建立虽然不光彩，但是统一了北方，给北方带来了和平。作为三国最强大的政权，给后来的西晋留下了统一的都城，而不是乱世。
但是，如果西晋赢了一个不好的国家，也不至于不光彩。既没有使国家长期稳定，也没有为下一个王朝打下良好的基础。反而留下了烂摊子，让中国进入了一个长期的乱世。这样，人们自然看不起。如果没有乱世遗留，国家的治理就会蓬勃发展，不会是这样。
其次，曹魏政权先驱曹操，似乎是东汉朝臣。说白了，他并没有得到东汉朝廷多少宠爱，反而被封为东汉朝臣。他在东汉时期名存实亡地管理自己的权力，来到北方作战，统一北方。
司马师第一代司马懿之所以能掌握大权，是因为他受到曹魏政权的极大宠爱，成为重要大臣，然后以不光彩的手段掌握大权。
用一个不恰当的比喻，曹操经营自己的公司，然后入股一家濒临破产的大公司，成为其高管。但他之所以实际控制这家公司没有换招牌，是为了利用它的品牌效应；司马懿只是一个公司高管，但是爬到高层就不满足了。他还通过各种不光彩的手段拉拢别人，最后实际控制了公司，后来给公司起名司马，太投机取巧了。
正是因为两种建立传承方式的本质区别，前者才真正依靠实力来建立传承，而后者显然是投机取巧，所以司马的天性更让人看不起。
最后还有一个原因:历代皇帝的方式不同。
总的来说，曹魏对韩先帝还是不错的。当他是一代曹操的时候，在他穷困潦倒，吃不起饭的时候，他欢迎韩先帝。虽然他后来为了稳定自己的势力，杀了董贵仁，抛弃了皇后，但他并没有辱骂韩先帝。
在曹丕的第二代，仍然是他妹夫的亡国之君韩先帝受到了很好的对待。封号公，封地任韩正朔、美容，建韩祠为服务。韩先帝最后结局不错，可以说是待遇最好的亡国之君。
虽然司马师对曹魏亡国之君曹桓很好，封他为陈留王，但他可以用皇帝的标准，使曹魏正朔可行，郊祀天地的礼乐制度就像魏国的制度一样。
但是对于之前被打空的曹魏帝来说却是非常苛刻的。比如曹芳被废黜后，司马师把自己的贵妃邢氏给了孙毅，这对于曹芳来说是相当屈辱的。魏昭帝曹茂不愿意挨打，他自己想出去讨伐司马昭。结果，他被司马昭的下属季承杀死了。后来，司马昭杀害了季承的三个家庭，并向平民抱怨。
后来对曹魏亡国之君好的不是他们的良心。而是按照汉献帝的旧案处理。如果他们再次被杀害或虐待，这在人民心中是不合理的，也不利于他们的统治。
综上所述，就是以上三个原因，这也是司马师为什么会在今天被很多人篡夺魏的原因。相比之下，曹丕篡汉，就没那么恶心了。
文章评论