汉武帝北伐都那么的艰难 窦宪北伐为何如此的轻松

对窦宪北伐非常感兴趣的小伙伴们，边肖带来了详细的文章供大家参考。

北伐一直是个沉重的话题。在多次北伐中，汉武帝北伐无疑是一次令人眼花缭乱的北伐，但代价也非常严重。这次北伐后，汉朝血本无归，重税压得无数人喘不过气来。当时有几百万难民，十分之一的人是难民，这是一个可怕的比例。无数人用自己的血泪铸就了“封狼为职业”的荣誉，但就这样，他们没能彻底消灭匈奴的祸害，边境战争常年不断。之后匈奴分为南匈奴和北匈奴，汉朝依附于南匈奴，成为“皇协军”，但北匈奴依然积极反汉。汉武帝时期，窦宪发动北伐。这次北伐很轻松，北匈奴全军覆没。那么问题来了。汉武帝北伐那么难。窦宪为什么这么好说话？

不同匈奴

汉武帝北伐与窦宪北伐目的相同，都是为了解决匈奴的灾难，但双方面对的匈奴不同。汉武帝面对的是一个完整版的匈奴，当时匈奴是草原上的霸主。汉朝想亲近匈奴，大岳被打西。西方国家沦为附庸，其他部落相继投降。但是，窦宪面对的匈奴就不一样了。经过一系列打击，匈奴不再是草原霸主。说几件针对匈奴的严重事件就能明白窦宪北伐为什么这么容易了。

1.匈奴分裂

汉武帝几次北伐消耗了匈奴大量的有生力量，自然灾害更是让匈奴雪上加霜。社会经济遭受重创，国内矛盾迅速激化。这里要说一下匈奴的特色体系。匈奴本质上是一个多部落联盟。如果可汗不能给联盟带来繁荣，那么联盟就会改变可汗。如果一个合格的可汗不能入选，那么他们就要分开。吐蕃可汗死后，匈奴为了可汗的地位爆发内战。匈奴的东部支持呼韩邪单于，但其他部落拒绝接受，所以他们独立了，成了可汗。当时匈奴出现了五个可汗。一个国家只能有一个领袖，一个草原只能有一个可汗。如果双方不能达成一致，就需要达成一致。

经过一番战斗，东边的知止打败了呼韩邪单于，占领了漠北的王亭。然而，知止汗没有与呼韩邪单于达成协议，呼韩邪单于选择南下作为汉朝的“皇协军”，后来被称为“南匈奴”。后来南匈奴在汉朝的扶持下日益强大，逐渐侵蚀了知止汗空的存在。最后，知止汗撤退，呼韩邪单于占领了漠北的王廷。西汉为了防止南北匈奴达成协议，曾经追杀北匈奴。我们假设匈奴原来的实力是X，汉武帝北伐使匈奴实力减半，匈奴分裂使北匈奴实力减半。与x/2/2相比，差距明显。

很多人会认为北匈奴的实力已经下降到这个地步了，所以空之间应该没有下降。那你就想多了。这只是匈奴分裂后北匈奴的实力，窦宪北伐是公元89年。还有一百多年的时间，北匈奴空之间还是有很多衰落的。

二:争夺西部

光武帝在公元36年统一全国，经过20年的休养生息，国家蓬勃发展。这二十年间，北匈奴实力弱，所以不止一次提出要亲。但当时光武帝不同意，选择休养生息，于是北匈奴得到了喘息的机会。当时北匈奴得到了西域和大量的土地和人口，所以实力迅速壮大。公元73年，北匈奴开始入侵云中等地，边境再次燃起熊熊大火，边疆百姓苦不堪言。汉献帝一方面派窦固北伐，另一方面又派班超出使西域，目的是争夺盟友，恢复西汉“通西域断匈奴右臂”的外交政策。班超派往西域，西域各国通过各种手段先后与北匈奴断交，双方围绕西域展开了一场恶战。直到公元94年，西域50多个国家与北匈奴断交，东汉王朝在这场战役中取得了彻底的胜利。

这场战斗始于公元73年。到公元83年，许多国家与匈奴断绝了外交关系。这些国家断绝了与北匈奴的贸易关系，北匈奴的社会经济一落千丈。公元83年至85年，73批北匈奴人从南方传入汉朝，造成了巨大的社会经济损失和大量的人口外流。北匈奴的衰落是必然的。窦宪北伐发生在公元89年，发生在北匈奴衰落之后，难度应该再降一级。

三:墙是大家推的

在此基础上，北匈奴依然衰落空。公元85年，南匈奴从南方进攻北匈奴，不断向北席卷土地。班超从西方出发，逐一瓦解了北匈奴的盟友；公元87年，鲜卑从东方进攻北匈奴，杀死刘繇可汗；公元88年，北匈奴蝗灾，南方投汉者来来回回。很明显，当时北匈奴周边国家都看到北匈奴走下坡路，于是出现了“墙倒众人推”的局面。

经过这一系列打击，北匈奴已经很弱了，窦宪北伐的难度远不如武帝北伐。换句话说，就算东汉不动手，北匈奴也会在狼群的蚕食下逐渐灭亡。窦宪北伐只是加快了北匈奴灭亡的步伐。这里可能有很多人认为窦宪北伐没有必要，但我还是要为窦宪明感到委屈，因为当时北匈奴没有办法对付，北伐也没有错。

窦宪北伐的原因

窦宪北伐是否应该进行？网上有些键盘英雄认为不应该，因为北匈奴已经失去抵抗能力，没有后顾之忧。其实东汉人当时也是这么想的。贺昌、司徒远安、邱松友，以及东汉的一批公职人员认为:“匈奴不犯边境，无故作乱，有损国用”。意思很简单。匈奴人没杀我们，我们不用杀他们。别忘了几十年前北匈奴是怎么越境的。他们在边境烧杀抢掠犯罪，百姓尸骨未寒。你觉得没必要报复浪费钱？？？更何况游牧民族反复无常，他生病不杀他，还要等他缓过来杀你吗？

可能有人觉得我的想法比较狭隘。好吧，让我们抛开这些狭隘的想法。如何对付北匈奴？当时有几个对策。我们来分析一下:

第一:坐下来看

坐以待毙，让北匈奴自生自灭，很简单。在这种情况下，有两种后果，即:

1.鲜卑吞并北匈奴，然后迅速发展，成为汉朝最大的敌人。为什么？因为国与国接壤，鲜卑吞并北匈奴后肯定不会停止战争，会被迫积极对外扩张。到时候所有与鲜卑接壤的国家都会成为对手，“亮剑”提到一个国家周围有强大的军事力量，所以无论是什么阵营，奉行什么教义，都必然会带来潜在的威胁。你怎么能相信这样一个与你国土接壤，与你有直接利益冲突的国家，对人畜无害？以前允许匈奴称霸草原，导致秦汉留匈奴。既然走了弯路，为什么还要走？所以一定不能让鲜卑吞并北匈奴。一定要保持“分而治之”的格局，草原不能一家独大。但你说你不会让我去？他们会听你的吗？没有！你必须有一场能让周边国家认可你的战争，所以北伐是必然的。

2.北匈奴重新崛起，然后吞并其他部落，统治草原。但这可能是比较小的，因为北匈奴的实力已经不允许它继续称霸草原了，它只能偷生偷生或者被吞并。

二:诏安

这是不现实的，因为在中国有一些担忧，主要担忧是:

1.南匈奴不满

首先南匈奴已经被依附，然后北匈奴这个时候就要招兵买马了。南匈奴应该怎么想？司徒远安认为南匈奴应该满足于吞并北匈奴的想法，这样南匈奴才能统一北匈奴。不要招北匈奴，避免“今日有弟，便有仇”，也就是说不能招北匈奴，因为这样会导致东汉失去南匈奴的信任，进而导致对南匈奴的不满。但是这个想法很可笑。重建一个完整版的匈奴，培养一个强大的军事力量来对抗自己。此时南匈奴已附。谁能保证南匈奴不造反？上面“亮剑”的经典金句也适用于此。如果一个国家周围出现一个军事强国，必然会构成潜在的威胁。所以让南匈奴吞并北匈奴是不可行的，拉拢南匈奴也是不可行的，因为南匈奴可能会不满造反，得不偿失。

2.花钱太多

袁安还提出了一些理论，试图表明他的观点是正确的。他认为:“汉朝为南匈奴提供了一亿九千多万元，为西域提供了七千四百八十万元。现在朝鲜远了，太贵了。是空尽自己最大的努力，而不是制定政策的关键。”简单来说，他认为如果征北单于，会增加一笔钱，“北匈奴花费太多”意味着东汉可能需要用两亿元来换取北单于依附，所以他认为不值得。

以上两点都来自于袁安，他认为南匈奴长期依附于汉朝，有一定的忠义基础，可以使南匈奴统一匈奴。没必要再招北匈奴，避免不必要的开销。

《后汉书·卷四十五·张远·周瀚传·第三十五条》:袁安:今大漠已立，以使南单于反其北庭而引众为宜，不能复立伯母以增加国费。"

窦宪听了他的理论后非常生气，对他极其不满。不仅窦宪气得想打人，我看到也气。这是什么奇妙的逻辑？字里行间透露出“汉奸”的意思。汉朝扶持一个军事强国好吗？袁安相信南匈奴会老老实实依附？如果朝廷采纳了袁安的建议，让南匈奴统一匈奴，以后南匈奴造反，该怎么办？继续亲？再好的窦宪拒绝了他的建议，试图阻止南匈奴的统一。

综上所述:汉朝缺乏对付北匈奴的策略，不能坐视鲜卑吞并北匈奴，却很难招到匈奴。我该怎么办？在这种情况下，南匈奴提出出兵攻打北匈奴的建议，窦宪极力赞同，并在窦太侯的支持下开始北伐。当然，窦宪不完全是为了国家，他也有他的私心。要知道，他杀了常陆，被窦太侯锁在内宫。他想通过良好的服务来救赎自己，以驱散窦太侯的愤怒。窦宪虽然自私，但不可否认窦宪北伐没有错。北伐虽然要花钱，但是比起其后果，花费要小得多。

窦宪北伐的过程

窦宪、耿秉各引骑兵四千，南匈奴左谷里引骑兵数万，南匈奴单于引骑兵数万，引附朝廷的骑兵八千，左引骑兵数万，多渠道军在卓谢山会师。之后在窦宪指挥下，破北单于，杀北匈奴兵一万三千人，俘牛羊马等牲畜数百万，降部落81个，往来二十余万人。窦宪和耿冰爬杨希嫣山，去塞三千里，刻石头做音乐。

之后窦宪派人追到北单于，让他们投降汉朝。一开始北汉还是愿意的，他也想去北京看看。但南匈奴建议消灭北汉，然后投降汉朝。

汉朝答应了南匈奴的要求，于是南匈奴攻打北匈奴，北匈奴战败逃亡。但是在南匈奴吞并北匈奴之前，窦宪出去直接灭了北匈奴，生死不明。这个过程很短，窦宪北伐很顺利，成本很小。关键是南匈奴没有吞并北匈奴，反而陷入了窦宪的“驱虎吞狼”计划。一年后，北匈奴残余不满被统治，再次造反。但是，北匈奴已经失去了昔日的辉煌，最终在各种势力的压制下被迫西进。

窦宪北伐的影响

冉彦·施乐本质上是在强调汉朝的国力。真相在大炮射程之内。如果东汉能在这里凸显国力，那么东汉的真相也就在这里传开了。如果我能消灭北匈奴，我自然会消灭这里的政权。所以史书上对窦宪的评价还是很高的，把冉彦施乐和郎峰鞠虚放在一个水平上。窦宪的一生虽然有很多污点，但他对东汉的贡献是值得肯定的。他在中国北疆奠定了新格局，他的历史功绩不应该抹杀。后人认为窦宪灭北匈奴，导致鲜卑草原。这个观点是错误的，因为窦宪会像鲜卑一样消灭北匈奴，窦宪只是加快了这个速度。可惜“分而治之”的政治格局已经被打破，这也是窦宪被诟病的原因。如果能止于北匈奴，窦宪的评价就好很多。