大权在握的袁世凯 称帝为何会失败 原因其实很简单
清韵历史研究当权的袁世凯，为什么没有称帝？其实原因很简单。以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看一下它们。
袁世凯的一生，如果只看历史教科书，大家会记住三件事。戊戌变法、辛亥革命、称帝。如果说还有一件，那就是早年朝鲜平叛。先说朝鲜一事，袁世凯在甲申兵变中先斩后奏平定朝鲜局势，全面控制了朝鲜的内政外交。但此事赢了军事输了人心。近代以来民族意识开始形成，朝鲜要求独立自主的呼声日渐高涨，对清廷的向心力逐渐减弱。甲午战争上，此事为大清外交舆论的失败埋下了伏笔。说到底，袁世凯还是旧时代的人物，信仰的是权力和军队，对民族意识一无所知，今后称帝的失败原因也在于此。 再说第二件事，戊戌政变。戊戌变法，就是朝廷在戊戌年要改变根本大法。为什么戊戌变法会失败这里不提。单单说的是，袁世凯最后出卖光绪帝的行为，令人不齿吧，的确如此，可他那时候有别的选择吗？无论是提兵与荣禄对抗还是什么都不做，似乎都难逃一死。戊戌变法的失败并不是袁世凯的责任，而是因为落后腐朽的满族贵族，他们要的是在大清的特权。这点来说，立宪是救不了大清的。 第三件事，辛亥革命。袁世凯出山之时，革命党已经占领南方。如果袁世凯死忠于清廷镇压革命。我想带给中国的将会是长期的内战，所以袁世凯的逼宫，倒是给中国一个最好的选择，也给辛亥革命一个漂亮的结尾。至少，大清还是没有撑过辛亥年。在近代史，用「 ”忠”来评价人物是一种很单纯很幼稚的行为。因为在新旧变革的时期，选择先进就意味着要背叛落后。往往是落后的人，才会特别在意他人的忠诚，要别人跟他走。所以「 ”起义”一次才带有褒义色彩。如果仅仅考虑「 ”忠”，孙文、袁世凯都是乱臣贼子。清帝逊位后，2月15日，南京参议院举行总统选举会，以十七票补选袁世凯为临时大总统，并在通告袁世凯的电文中称他为「 ”世界之第二华盛顿，中华民国之第一华盛顿”。如果他早死，就不会遗臭万年。 第四件事，称帝。辛亥革命革除了头上的辫子，很多人却将辫子存在内心。袁世凯的内心认为，中国必须有一个皇帝。至于原因，杨度这么解释。杨度认为，国家须一元领导才能安定，在安定环境中才能立宪，并逐渐富强。他指出，只有君主立宪才能救中国，其一：中国人文化程度低，共和难以立宪，只有君主才能立宪；其二，共和国选举总统时易动乱。 如果他止步于终身大总统，或许不至于身败名裂，可惜他要的就是名副其实的皇帝。参议院全票通过更改国体的决定，让袁世凯真的以为自己称帝就是万民拥戴。蔡锷的振臂一呼，打碎了袁世凯的皇帝梦。中国的遗憾就在于，参议院全票通过的不是华盛顿，而是袁世凯。
文章评论