为什么很多人都认为三国演义中的“空城计”是虚构的？

今天，边肖将给你带来空，希望能帮到你。

明代文学家罗贯中《三国演义》第九十五回，记载如下:因马谡守街亭失败，魏军在司马懿领导下攻打西城。西城部队空空无一人，但诸葛亮告诉大家，当邴巍到达时，不要轻举妄动，他有自己的聪明计划。司马懿在《兵临城下》中，诸葛亮“头戴白鹤，头戴黑丝绶带，手摇羽扇”，两个孩子在城墙上弹琴唱歌。司马懿生性多疑，怕城中埋伏，不敢贸然攻城，最后撤回兵马。这就是举世闻名的“空城市规划”。

那么，历史上真的有“空城市规划”吗？针对这个问题，学术界有很多争议。为了判断空计划是否真的存在，我们将列出双方的观点。陈认为空城计是虚构的，原因如下:司马懿和诸葛亮的战斗时间晚于“空城计”发生的时间，两人没有抗衡，所以人物是虚构的；此外，他认为裴松之在《三国志注》中对“郭充三事”的引用也证明“空城计”不存在。罗继祖先生也认为“空城市规划”不存在，这是基于裴松之的“郭充三事”。据罗继祖先生调查，郭充是司马懿幼子司马军的幕僚，在与其他幕僚的辩论中，他说出了五大奇功，证明诸葛亮的聪明才智和无与伦比。空城市规划是他说的第三件事。但裴松之认为“空城市规划”理论漏洞百出，不够充分。罗继祖先生把他的理由总结为:第一，街亭之战，诸葛亮驻扎在勉阳，离正面街亭有一定距离，不可能直接迎敌；第二，正如陈所说，当时魏军的统帅不是司马懿，而是魏珍；第三，街亭之战失败后，只有王平打鼓是为了欺骗魏军，并没有其他人欺骗魏军，因此，根据裴松之的上述理由，陈和罗继祖都认为《三国演义》中的“空城计”是虚构的。

当然，并非所有学者都认同裴松之的观点，赵奎夫的学者认为裴松之可能是错误的。他的理由如下:西城不是安康，而是峡口，属于西县界，所以不叫西县，叫西城。但是司马懿之所以没有记录这一点，是因为司马懿追求皇帝的称号，所以粉饰了自己的行为。我觉得赵奎夫学者的理由有些牵强，虽然夏口和安康位于西乡县的不同方向，夏口在西，安康在东；但都在汉中以东。如果“空城计”在峡口，那么汉中也沦陷了；就这样，诸葛亮空在城市规划发生后，在汉中为魏军设置了风险。所以汉中不能丢，而且“空城市规划”理论有漏洞。