吴三桂控制整个西南地区有兵有钱，为何一打仗就不行了呢？
神话编缉者人们对吴三桂反清的感受非常复杂。一方面，我痛恨吴三桂把清人引入关来，导致中原汉人政权崩溃。最后清人愿意清算吴三桂，吴三桂活该。另一方面，站在当时的历史条件下，吴三桂毕竟是汉人政权发起的反清运动。如果吴三桂成功了，中国最后也不会经历清朝的统治。那么，作为中原汉政权，各国都将延续下去。毕竟当时吴三桂政权最强大，最有可能打败清政府。
在这样复杂的感觉下，有人讨论过吴三桂的战争策略。有人提出，吴三桂在面临困难的时候，如果退守东南亚，比如越南、缅甸，是否能够保住政权，积累反清势力？
其实，虽然有人对吴三桂政权的失败感到惋惜，但帮助吴三桂政权设计去越南、缅甸等地建国，以期日后复辟，当然是荒谬的。为什么这么说？
其实不仅仅是吴三桂，历史上各个朝代都有不少政权认为可以退守东南亚来保存“革命火种”。比如南宋后期，有人认为张士杰等人应该退守东南亚，而不是在崖山被元朝灭掉。
陈当时也是这么想的。张士杰不同意，就一个人去了越南。然而，张士杰在崖山全军覆没，陈没有成功。
甚至在吴三桂的时代，也有类似的例子。例如，南明皇帝李咏到达缅甸，但最终失败了。
从这些例子可以看出，历史上的政治权力不是没有人民的意图，而是从来没有成功过。
为什么不能成功？根本原因是当时的越南等东南亚地区，由于气候炎热，条件猖獗，文明相对缓慢。所以，其实中原各国强烈的家国意识并没有建立，统一国家的概念也没有建立。除此之外，虽然当时很多东南亚国家都是中原国家的附庸，但他们甚至是中原国家的一部分。然而，毕竟他们在大陆生活了很长时间。就算吴三桂这样的政权去了，征服了，他们也不会愿意跟随吴三桂的远征进攻中原。中原人觉得生活条件艰苦，但在他们看来是老家，所以不愿意去中原送死。
所以陈没有成功，皇帝没有成功，吴三桂肯定没有成功。
吴三桂对东南亚并不陌生，我们前面说的李咏皇帝被吴三桂歼灭了。当时深受朝廷重用的吴三桂统治着整个西南地区。
然而好景不长，很快吴三桂就被康熙帝怀疑，要求他撤出旧金山。一怒之下，吴三桂举旗造反。
吴三桂之所以敢举旗造反，是因为他对自己当时的造反有绝对的把握。当时他比马壮还强，整个西南都在他的控制之下。与此同时，他得到了另外两个旧金山人的支持。以另外两个诸侯的实力，可以说整个南方都属于他。在这样一片纸面力量的迷雾下，吴三桂毅然举起了谋反的大旗。
但当真的打起来的时候，吴三桂才发现，其实和他联合的人并不多。他打到长江边上的时候，部队、粮食、财力都有很多问题，根本打不起来。也就是说，此时的吴三桂面临着全面崩溃的威胁。
也许是这么大的难度，所以有网友说，吴灿三桂退一步，退守东南亚，以避锋芒，积蓄力量，东山再起？
其实吴三桂当时肯定也想过。毕竟李咏皇帝已经这么做了，吴三桂也这么认为，他应该这么做。但是，吴三桂采用了另一种方法来解决这个问题。他采用了什么方法？
吴三桂当时采用的方法是“称帝”。在吴三桂看来，只要“称帝”，就与清政府平起平坐，而不是造反，而是为汉人而战。同时，汉人有了自己的皇帝，就有了主心骨，就更加积极地养活自己。
吴三桂想的很美，但显然效果不好。即使吴三桂称帝，他的支持率也没有增加，而其他两个氏族则更加坚定地离开了他。吴三桂就是因为这种倦怠而早逝的。他一死，他的军队就像鸟兽一样四散奔逃。
文章评论