尼布楚条约真的是第一条平等条约吗 双方到底谁是亏了
古代轶事家亲爱的对尼布楚条约非常感兴趣的朋友们，边肖带来了详细的文章供你们参考。
1689年9月7日，清朝与俄国签订了第一个条约——《尼布楚条约》。条约规定，格尔比奇河、埃尔贡河和外兴安岭是中俄的东部边界。
现在很多资料都说这是近代中国第一个平等条约，是真的吗？
尼布楚条约划界后示意图
从自愿的原则来说，确实是平等的，因为俄国并没有在战场上打败清朝，这个条约并不作为武力威慑而存在，也不是敌兵被迫签订的城下联盟，所以从这个角度来说，是平等的。
但从实际利益来说，双方都认为自己在这个条约上遭受了损失。
在中国方面，闻一多在其《七子之歌》的序言中认为《尼布楚条约》是一个失地条约:
“从尼布楚条约到旅大租界，我们的国家失去了土地，失去了对祖国的支持，用另一种方式虐待它，想象着它的悲哀，这比‘高峰’的七个儿子还要多……”
可见在闻一多眼里，我们是受了尼布楚条约的苦。合同签订地尼布甲尼撒楚，不用说也是清朝的。结果签订条约后，连尼布楚都被分配到俄国。
1930年，北平文化学会出版的《中国国耻地理》一书，也认为尼布楚条约是不平等条约。
俄罗斯女皇凯瑟琳二世
俄罗斯呢？有趣的是，他们也认为自己遭受了损失。
尼布楚条约签订后不久，沙皇彼得一世高呼“俄国必须占领涅瓦河河口、代顿河河口、黑龙江河口”；
俄罗斯女皇叶卡捷琳娜二世公开想把黑龙江作为“俄罗斯远东政策的中心”；
沙皇尼古拉一世上台后，发誓要“实现曾祖父和祖母的遗志”。
这很奇怪。签订条约后，双方都认为自己吃了亏，但你看看俄罗斯的逻辑，就会发现这是典型的强盗逻辑。
对于外兴安岭、黑龙江等地，从来就不是俄罗斯的领土，甚至也不是势力范围。失去了从来不是自己的东西，就失去了自尊，上升到祖先遗风的高度，这是绝对无耻的。
就像把篱笆搬到邻居的边界，邻居回来了，觉得自己受了很大的委屈。
清初地图
当然也有学者说是当时的准格尔叛乱，尼布楚及其附近地区实际上并没有被清朝控制。而且历史上广大的漠北地区，大部分时间都不属于中原王朝，有时也只是势力范围。
其实这只能安慰自己，因为按照这个逻辑，不仅尼布楚，贝加尔湖及其附属地区也从来不属于俄罗斯。几个沙皇哪里反应这么大？
所以这个条约签订后，从俄罗斯领导层的反应来看，俄罗斯在领土面前是极其贪婪的。他不会按照正常人的思维去思考。他认为你应该把你的东西给我。如果你不给我，那是我最大的耻辱。
宇宙飞船之战
与清末的条约相比，《尼布楚条约》是外交上的胜利，但也反映了许多问题。
清朝虽然因为当时的准格尔叛乱做出了一些让步，但并没有完全意识到敌人的处境并没有好到哪里去。当时俄罗斯是远东鞭长莫及的。无论从人力、国力还是距离来看，俄罗斯都不可能长期动员大规模军队在远东作战。
事情就是这样。第一次jaxa战役俄军450人，第二次jaxa战役俄军826人。
更担心两线作战的应该是沙皇，而不是康熙。
在jaxa的两场战争中，勇敢的八旗骑兵并没有以毁灭性的方式横扫侵略者。在jaxa的第二次战争中，他们最终通过挖战壕和围攻取得了胜利，被包围的敌人弹药耗尽。
在jaxa的两次战争中，清朝有2000多人的军队。面对数百名俄罗斯士兵，他们无法立即被驱逐。
被俄国殖民军占领的雅克城很小，城市很简陋。而快马弯刀的八旗，在用枪对敌时表现出了劣势，而清朝的统治者在战后却完全没有反映。
在《尼布楚条约》上，清史编纂委员会主任戴毅曾说:
在中国方面，虽然中国在领土问题上做出了很大让步，但敦促俄军撤出jaxa，收回俄罗斯长期占领的土地，并从法律上明确肯定黑龙江流域和乌苏里江流域是中国领土；通过与俄罗斯签署停战协议，清政府得以腾出手来对付准噶尔叛军，进一步完成国家统一。俄方撤出了jaxa等侵略据点，但取得了清政府对其占领尼布楚及其一直抵抗的西部地区的承认，从而大大巩固了其在该地区的殖民统治。
虽然在法律上确认了黑龙江流域和乌苏里江流域是中国的领土，但也在法律上确认了外兴安山以北和埃尔贡河以西的地区，包括尼布楚，是俄国的领土，俄国最初入侵蒙古各地的领土，但通过这个条约是合法的。
看现在的尼布楚条约对清朝有利也有弊。优点是避免了清朝的两线作战；缺点是这个条约并没有彻底粉碎俄罗斯入侵黑龙江流域的企图，而是放弃了尼布楚等地区，使这个地区成为百年后俄罗斯入侵东北的桥头堡。从长远来看，弊大于利。
而且从这个条约签订后几代沙皇的反应来看，他们不会在领土问题上考虑合法性和正义性。当我们认为有理有据，受欢迎的时候，他们只会考虑能不能征服你，他们的逻辑很难理解。这也说明了一个道理:只有你强大了，敌人才会遵守条约。
文章评论