明朝的历史评价为何褒贬不一？大明王朝究竟是怎样的？
深度探索者跟随边肖探索历史上真正的明朝。
以前读历史的时候，我们总是搞不清明朝和清朝的区别，因为从骨子里来说，这两个朝代都是封建制度达到顶点的朝代，可惜都没有完成自己的转型，一个被评价为历史上最黑暗的时代，一个被评价为历史上最无能的时代。尤其在明朝，人们对他的评价很奇怪，经常出现两极分化的情况。有的人把他捧得很高，有的人把他捧得特别黑。比如易中天、高对明朝态度极其不友好。问题是，我们应该如何理解明朝？是一种什么样的存在？
其实要了解中国历史上的一个朝代，需要仔细分析它，它所属的时代，它所做的一系列努力。当时明朝正处于封建制度的成熟阶段，理论上应该是一个盛世，因为他所有的制度都是完备的，他所有的东西都达到了极致，所以只要运作的好，这个朝代在盛世之后必然会迎来一片灿烂的光芒。但遗憾的是，我们在那个背景下仔细看明朝，会发现很尴尬。首先，他的开国君主甚至在封建制度如此成熟的情况下废除了宰相制度。更奇妙的是，他甚至恢复了最原始的没有法律，没有教条的胁迫世界的手段。当时明朝间谍制度特别盛行，让所有人都失去了心中的信任，他又为一系列个人手段规避法律而激动，使整个国家失去了稳定。
我们可以毫不客气地说，明朝的开始是一个极其糟糕的开始，根本没有表现出封建制度的成熟阶段，而是刚刚建立封建制度的一系列冲突，所以明朝前期是丑陋的。到了明朝中后期，确实有了一系列的升级，比如社会阶层的新人事变动，上层皇权与大臣的分权。可以说这是一个友好的信号，似乎弥补了建国前带来的一些不满。但可悲的是，即使有一系列中期变化，他也无法压制所谓传统带来的破坏性。
明朝的皇帝似乎从来没有大局感。他们要么选择什么都不做，要么选择不上法庭。然而，当他们不上法庭时，他们并没有放弃自己的权力。相反，他们不断运用分权制衡的原则来加强自己的权力。在这样一个关键的时代，内阁制成了皇帝的工具，皇帝自己也管不好国家。因此，个人集权和整个法院分权的现象不可能并存。所以从这个角度来说，明朝并没有遇到成熟的制度带来的美好结果，同时也没有意识到在最成熟的情况下转危为安的可能性。所以明朝是一个非常奇怪畸形的朝代。
说了那么多批判明朝的历史事件，还是要说历史上每个朝代都有两面性。当年的明朝，有不好的开始，也有不好的结局，但中间的那些挣扎，值得所有人敬佩。历代君王虽然没有看清历史形势，但下面的大臣们一直在努力开辟出路。当年郑和下西洋，后来张变法，这些人都在帮助国家寻求生机。然而不幸的是，他们的努力并没有改变这个国家。当时明朝未能完全实现社会转型。反而引发了各种风波。但总的来说，这是一个错时代的王朝，他做了很多蠢事，但也是一个让人敬佩的王朝，因为他们处在一个复杂的时代，他们总有改变一切的心思。从朱元璋开始到朱由检结束，他们都很努力，但不幸的是，他们努力的方向是错误的，这使得国家越来越困难。
但是如果真的要评价的话，明朝还是比清朝好很多的，因为明朝虽然没有真正做到稳固的向心力，但是一直在酝酿着某种可能性，他们都在尝试的过程中酝酿着可能性。虽然这种可能性带来了君臣之间的诸多动荡和冲突，但也为中华文明走向未来孕育了机遇。清朝彻底断绝了机会，所以明朝问题很大，但比清朝好一点。但是，他生活的时代埋葬了它的辉煌，使它注定不是一个大家真正敬仰的朝代。
文章评论