他们都是法家诸子的代表人物 为何下场都很惨呢
探秘历史今天，边肖为每个人准备了文章:法家。有兴趣的朋友来看看！
首先说一下题主提到的法家三代表，商鞅变法最成功。然而他却侵犯了秦国贵族的利益，被新任命的秦王、韩非瓜分，只身入秦，阻止了秦国攻打朝鲜。他嫉妒李四，被李四和赵高杀死。
虽然三个人都是死于被杀，但是死因不一样。他们的厄运不是法家造成的。任何侵犯既得利益的人，迟早都会被记住，被杀掉。历代得罪太子的大臣很多结局并不好，但不是法家；孙膑和庞涓一起为王巍效力时，庞涓嫉妒孙膑的才华，设计陷害他。孙膑装疯跑了之后，就不是法家思想了；李斯之死就更不用说了，赵高杀的人太多了，他根本没有考虑受害者的想法。因此，有一句老话--。
法家思想是韩非时才以集大成者的身份出现的，讲究法、术、势悟性。管仲是法家思想，提出的一切改革都能适应齐国的发展，真正达到富民强兵的目的，帮助齐桓公称霸诸侯。同样是法家思想在沈步海中善终，但他的特长主要是政治，是皇帝控制朝臣的一种手段。所以，即使改革成功，韩非依然是无效的。没地方用。作为一个韩国公子，他只能报效国家，而韩国无论从地理位置、经济、军事、国家关系等方面都救不了，所以他独自承担风险。好在秦始皇赏识他，李斯不允许他做法家。作为楚国人，他为秦国效力，是因为秦国能给他一个舞台，让他扮演上述法家代表人物，个人能力不同，生活环境不同。
再看看儒家。战国时期，最神圣的孔子，亚洲圣人孟子，儒家代表都够大。自己的生活状态呢？都没有被重用。无论哪种思想，只有符合当时社会的规律才能发挥作用
儒家的兴起是在汉武帝时期，董仲舒的提议是在汉武帝的心目中。但无论哪个朝代，儒家思想和内法都是皇帝的秘密手段。儒家思想只是一件漂亮的外衣，一件温和的外衣，可以被人民接受，维护阶级利益。法家太严了，但是维护阶级利益是必须的。历代大臣中，都是被皇帝重用的大臣，用的是儒家思想。
区别在于灵活性。战国时期，我们处于岌岌可危的境地，不鼓励耕田打仗，没有严格的要求就无法生存。统一时期，人民安居乐业，不注意忠诚爱国就会发生内乱。法家是成功的，这个理论探索的是人性和帝王的内心。成功的人都是一样的，每个失败者都有自己的失败，不是因为思想。
文章评论