万历三大征 万历三大征 “万历三大征”都打胜了 为什么后人对他的评价却不高

万历三大征都赢了。为什么后人不给他很高的评价？以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看看他们！

“万历三大征”都得了，为什么后人没有给他很高的评价？

因为据说是万历三大征，所以只有三胜。事实上，一旦万历是五大征而不是三大征，就有两次失败，这两次战斗都以失败告终。再加上万历28年不上朝，一直被后世学者诟病。说万历皇帝不好是不公平的。他没有出庭也是有原因的。万里身体不好，腿瘸了。他和打官司的公务员关系也不好。如果他不出庭，他会生部长的气，不想和他们争论。但在近30年的失败中，皇帝的君权并没有下降，明朝也正常运转。万历控制着政治手段，但普通文人并不在意。他们只觉得一个几十年不上朝的皇帝肯定不是好皇帝。砍掉几十万土地的皇帝就更不是好国王了，但他没有仔细分析前因后果，武断地把万历皇帝不上朝变成奢侈享乐这种庸俗的理由，只能呵呵了。

明朝“万历三大征”是什么战争？我来详细介绍一下

万历二十年至二十八年间，明神宗在西北、东北、西南边境地区相继发动的三次大规模军事征服被称为万历三大远征。它们是平息叛乱的宁夏战役、平息入侵丰臣秀吉的朝鲜战役和平息杨应龙叛乱的亳州战役。三战皆胜，但明朝的国力也大打折扣。《万历三大考》，《东夷考略》，《屈》载《万历武学志》十四卷。明朝历史上记载的宁夏之战、朝鲜之战、亳州之战:“在宁夏动用军队，花费二百多万元。冬天，朝鲜打了八年仗，花了七百多块钱。二十七年，社稷用兵，费唐金二千三百万。三大税种是跟屁虫，国家用大箱子”。另卷123王传:“宁夏近几年用兵，耗资180多万；朝鲜之战，780多万；转播了州之战，两百多万”。据此可以粗略计算出，国家过去八年的军费高达一千一百六十多万白银。

希望采纳

万历三大征有什么好处吗？

万历三大征最值得骄傲的是日本200年不能呼吸。如果失败了，估计丰臣秀吉可能会学习满族习俗。到时候大和人可能会借鉴满族习俗来统治中国。据估计，如果他们统治中国200年，很多人会认为日本已经成为一个正统的中国王朝。到时候大和人也可以说自己是中华民族的一员，齐不是民族英雄。抗日也可以说是内战。近代，抗日战争也被说成是中国内战，可能和清朝一样。现在人们会说，日本自古以来就是中国，就像现在的蒙古、满族一样

万历三大征怎么样

这三次战争巩固了中国的领土，维护了明朝在东亚的统治地位。宁夏战役从1592年2月18日延长到9月18日。朝鲜战争期间的冲突从1592年延续到1593年，冲突从1597年延续到1598年。

亳州之战从1599年延续到1600年。事实上，万历时期的大规模军事行动还包括万历11年至34年的明缅战争，以及万历47年至后金的战争。

万历三大远征是指万历时期明神宗在明朝西北、西南边疆和朝鲜进行的三次大规模军事行动。它们是:

1.李平定了宁夏的蒙古叛乱。

2.李马圭抗击日本政权入侵朝鲜。

3.李华龙平定了亳州之战，在那次战役中，苗江土司杨应龙造反了。

扩展数据:

朝鲜之战

公元1592年，掌管日本政权的丰臣秀吉下令加藤清正、小西行长率军攻占朝鲜釜山，渡过晋江挺进王静。朝鲜国王李珏纵情声色，沉迷军事装备，政治腐败，导致军队崩溃。李珏逃到平壤，然后逃到宜州。日本人入侵王静后，他们毁坏坟墓，抢劫王子、朝臣，掠夺财宝。

并攻入平壤开城。韩国的八条路掉到了七条。在这种情况下，明朝应朝鲜要求出兵援助朝鲜。然而，由于《小夜曲》实力较弱，地理位置不熟，游击队员牺牲，副总指挥祖幸免于难。明廷战败后，以宋应昌为经营策略，李为东征提督，调集兵马四万，前往朝鲜。

次年的第一个月，他攻打平壤，打败了小西行长，在平壤取得了巨大的胜利。之后，他重开开城，力挽狂澜。随后向进发，李、因为轻敌，落在离三十里的亭子中间，险些丧命。3月，刘戈和陈郁率军前往朝鲜。明军攻占天津、保山等地，切断日军军粮路线。

日军缺粮，不得不放弃王静，撤退到釜山等地，开始与明军谈判。明朝兵部尚书史兴为了争取时间，主张和平。但由于日本无理要求以大同河为界，谈判破裂。25年后，日军再次进攻时，明神宗朱翊钧把始兴送下了监狱，邢捷任冀辽总督。

由于李早已战死于与蒙古人的战争中，马圭被任命为日本将军，抽调冀辽、、大同、陕、陕等地的士兵，以及福建、吴淞的水兵援助朝鲜，并征召川、汉兵。次年二月，明军分四路，中路董沂源，东路马圭，西路刘戈，水路陈茫。

临别釜山，陈郁与朝鲜水军将军李舜臣密切合作，在海上追击敌人最精锐的小西行长。8月，丰臣秀吉去世，日军撤退，明朝联军乘势推进，日军战败。然而，明军历史学家、明军老兵邓子龙也在吕梁海与日军的战斗中牺牲。11月，战争基本结束。

参考来源:百度百科-万里三大特色

英雄无敌3图万里三大战报如何威胁李舜臣和班安之

加载魔法要简单得多

贴一张不需要加的。第一轮行走和火墙如图1所示。第二轮的射手都在等。这一轮可以放开火墙，对方基本烧死

这场战斗死了多少人是没有问题的。打吧。战斗结束后，你必须被禁足直到结束。剩下许多士兵去打几条船。其实只有一个吸血鬼烧沉船更方便。

万历三大远征时，朝臣努尔哈赤为什么不出兵？

努尔哈赤作为明朝一个极其逆来顺受的人，在明朝危难之际，自然非常活跃，有着为明朝统治者分忧解难的深沉胸怀。当时战争爆发，努尔哈赤率先向明政府表明，他愿意带领军队进入朝鲜战场，帮助抗敌，维护明朝的安全。

但我们知道这件事，似乎谁都没有错。与明朝相比，努尔哈赤的地理位置更有利于出兵。如果努尔哈赤能出兵朝鲜而不是明朝，明朝本身自然能省下不少力气。

先不说努尔哈赤能成功把日军赶出朝鲜。至少对于明政府来说，不需要付出巨大的代价就能打赢这场战争。相反，它可能会借此机会攻击努尔哈赤及其团伙的势力。我觉得这是双管齐下的效果。

然而历史并不是这样发展的。明朝统治者不同意努尔哈赤出兵朝鲜的申请，而是亲自派遣人民军的士兵到朝鲜作战。那么他们作为明朝的统治者为什么要做出这样的决定呢？万历皇帝为什么用文字拒绝努尔哈赤的请求？这肯定是有原因的。

努尔哈赤表现出了忠诚的态度，但是明朝的统治者对努尔哈赤和朝鲜的关系比任何人都了解。所以，如果他们一致同意努尔哈赤率军踏入朝鲜，明朝政府无法保证努尔哈赤是否真的能够帮助明朝对抗朝鲜，是否会与朝鲜勾结？所以明朝的统治者不会做任何不确定的事情，因为他根本不会把国家置于特别危险的境地。

如何评价万历皇帝28年不上朝，万历三大征对明朝的影响，以及“明朝，崇祯名存实亡”

转自知乎

作者：花样美男小喇叭 来源：知乎 着作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。 本回答可能带有严重的感情偏向.不喜勿看. 我们先看为什么有人说:明亡于万历. 最早的出处是《明史》神宗的本纪结尾言：明之亡，实亡于神宗。 明史的怎么修出来的我就不想提了.对我们来说根本没有参考价值. 1.万历朝出现了万历三大征,而且间隔时间极短.三战全胜.尤其在朝鲜对日本作战.以少胜多.我们都知道战争其实就是对一个国家综合实力对比.日本当时是经历200年战国,来到朝鲜的都是西日本最强的大名.可以说是百战之兵.明军能够在异国几百对手这说明在万历朝军力是不成问题的. 2.在说说万历朝的软实力.上面说的万历三大征耗费钱粮700万.我们都知道明朝其实是一个比较穷的政府.因为一直都不征收商税.农业税在开征辽饷之前也不算沉重.虽然700万对明朝来说是一个沉重的负担.但还不至于伤筋动骨.原因是什么?因为万历朝开征了矿税.得罪了士族豪商阶层.直接导致了他身后名声不好.当时的整个士族阶层都是不同意开征矿税的,因为这些士族阶层在本地都拥有庞大的产业,开征矿税,商税对他们来说是侵犯了他们的利益,所以万历派出去征税的太监经常被打死,而万历也不追究.继续改派就是.而征上来的税收都户部都不准入库.万历只能将这笔收入放入内库.这也是形成了万历敛财的一个理由,而三大征的开支基本都是从内库支出为什么没人说?或者是为什么刻意不说,这是有人在有意的抹黑万历皇帝.包过:满洲酋长,东林党. 3.下面在来说说明史所说,明亡于万历最重要的依据.万历怠政.传说万历20年不上朝.而且还酗酒吸毒.我们一条条来分析.首先明朝的统治机构与满清不同,不需要皇帝事必躬亲,而是形成了一个以文官内阁为中枢的集体统治团队.无数的事实告诉我们团队的力量远远大于个人.而满清修史用自己的皇帝独裁制来要求前朝皇帝不是很可笑吗?再者万历怠政的结果是什么?万历三大征全胜.万历时代”是市民社会发展，市民力量壮大。首次出现了市民力量和封建统治斗争的时代，是社会动荡和蕴育社会变革的年代。万历年代大科学家纷纷出场，出现了方以智、李时珍、徐光启、徐霞客、宋应星五位科学巨人以及朱载堉、李之藻，王征等众多科学家，这在中国历史上是十分罕见的.万历时代”李贽等大思想家纷纷涌现，政治社团纷纷出现，学派繁荣。是传播新思想、新观念、新文化的时代。 万历年代出现了徐谓和董其昌等顶级书画家，是个艺术蓬勃发展的年代。“万历时代”市井文学灿烂，出现了世界级的戏剧家汤显祖，是个文化事业昌盛的时代。 明朝末年黄宗羲、顾炎武、王夫之提出了中国比较成系统的民主思想，尤其黄宗羲所言——君为天下之大害.思想家是一个时代文明的标杆.至于在政治开明,言论自由的情况下才会出现着名的思想家.春秋,战国.唐宋.莫不如此. 万历怠政20年就怠出这么个结果?那我情愿每个皇帝都怠政.而且这么庞大的帝国皇帝20年不上朝他能安稳的当40多年的皇帝?而且定陵开启时,检验万历尸骨发现万历的小腿有问题,行动不便. 接下来说说万历同志的酗酒吸毒问题.万历酗酒明确的记载只有万历八年一次.而且那次还被张居正同志给整个半死.当然你也可以说万历下令史官篡改史书.只不过明朝的时候貌似还没有这个习惯. 在说说吸毒问题.史书上根本毫无记载. 而且我们想想一个人天天酗酒吸毒,不上朝能活50多岁?能当40多年的皇帝? 说句题外话,万历同志的个人生活作风其实也很不错的,一直与郑贵妃恩恩爱爱.跟某些从洗衣奴到蒙古公主都兼容并蓄的几乎如种马一般的千古一帝比比,简直是高下立判. 就是这样一个人才辈出,文化繁荣,民间出现资本萌芽,民主主义萌芽的皇帝统治下的时代,怎么能得出明亡于万历的结论?是我们真的这么无知还是选择性失明或是故意抹黑,大家都自己想一想吧. 上面我解释了明亡于万历的不成立. 我给出我的结论,明亡于崇祯,亡于袁崇焕,亡于吴三桂,忘于东林党. 下面我说明一下为什么我说亡于这些人之手. 1.亡于崇祯.崇祯这个人刚愎自用又没有受过皇室教育根本就不懂治国之道其实在于制衡.他登基之后.不断更换首辅，杀戮忠良，完全打乱了明朝的文官政府体系,将魏忠贤一系阉党连根拔起,使东林党迅速做大,把持朝政.他个人虽然很俭省,但是这都是细枝末节,在国库入不敷出的情况下依旧不敢开征商税,矿税,只能加重农业税.更加刺激了底层流民加入农民军. 2.亡于袁崇焕.袁崇焕这个人就是个战术家,根本就不是战略家.指望他五年平辽.只能说崇祯同志太幼稚,没有知人之明.袁崇焕的昏招如下:擅杀毛文龙,私自和满清议和,坐观满人包围北京,最后被崇祯杀掉.咎由自取.之所以袁崇焕现在回受人推崇,主要问题出在明史. 3.亡于吴三桂.其实吴三桂的责任很小.当时的处境留给他的选择余地很小很小.但是也是他开山海关大门,放满清入关,入缅甸杀永历帝.现在说他是汉奸也不为过. 4.亡于东林党.与前三个人相比,明末党争才是真正断送大明王朝的元凶,党争起与嘉靖.但是嘉靖,隆庆.万历,都有强有力的首辅大臣,能够励精图治.所以国运一直也算不错.万历末期东林党崛起通过万历三大案.东林党掌握朝政.取消商税,矿税,关税.导致了政府财政一落千丈.天启还稍微知道制衡知道用魏忠贤去制衡东林党.使得大明王朝还不至于崩溃.直到崇祯上台.彻底搞垮阉党,东林党一党独大,崇祯几次想开征商税,矿税,关税都没有通过.导致战争成本几乎都转嫁到农民头上.加上天气问题与崇祯政府大裁员,直接导致了流民变为流寇,最终攻下了北京.所以无论什么时代,集体领导都优与个人独裁,相互制衡都优于一党独大.亘古不变.这种观念放在当今中国同样适用. 打字好累.终于把题主的问题回答玩了. 下面讲两个万历皇帝的小故事供大家笑笑. 1.万历皇帝有一次病重自觉将不久于人世,就招了首辅诏告天下取消矿税,结果第二天万历皇帝身体好转,急急忙忙派人把旨意追回来.在追的过程中,万历皇帝表现的非常着急,因为没有这块税收他自己甚至过得不如普通的大户人家.所以即使万历皇帝知道这块税收并不好,也只有硬着头皮坚持. 2.万历皇帝一次要求国库提供十万两银子修宫殿,万历得到的回答是下不奉诏,意思是这次给你皇帝面子, 没有下次了!而万历就再也不向国库伸手了. 啧啧啧,万历这皇帝当得真是窝囊.不能修圆明园,颐和园也就算了,不能下江南海选妹子也就算了,修膳下宫殿都不能有下次.唉 另外现在有个说法是,满清崛起的一战,萨尔浒之战.此战之后,攻守转换,其实P话,萨尔浒明军伤亡50000左右,此时大明人口1亿左右,预备兵役270万左右.伤亡区区五万人就能让大明伤筋动骨?图样. 另外在闲扯一句.如果不是万历挂了.熊廷弼不被整死.满清能不能出的了辽东都是个问题. 还有万历朝出了三个文进士,最后都左右了时局.孙承宗,熊廷弼,袁崇焕. 最后我想用一句很煽情的话来结束这篇回答. 万历时代”是彻底击败日本，昂首东方，天朝上国最后一次辉煌的年代。 突然想起.地瓜和马铃薯都是在明末清初才传入中国的. 明朝盛世大家吃的是大米.不是那个吃糠喝稀啃地瓜的康乾盛世能比的. 就是这样康乾盛世在人口大幅度超过明末并大肆卖官的情况下.GDP和耕地面积都没有超过明末. 三大不高