司马迁受酷刑（五年级下册2010年修订本 司马迁受酷刑（五年级下册2010年修订本
历史探秘者司马迁受尽折磨，可以说是“清朝之中”郭沫若认为《盐铁论·秦州》一文中的“下蚕房”再“带刀锯”，又暗示了司马迁死于狱中。
对此，一些学者提出了异议。
目前关于魏洪提及太史陵和司马迁行动的记载有四条。经考证，其中至少有两处不符合史实。所以，卫弘关于司马迁“死于狱中”的说法，几乎不可信，至少是一个孤立的证据。
古人认为“皮肤和头发受损的父母不敢伤害他们”。
《韩曙》感叹司马迁“困于极刑”而不“自保”，应该从古人的意思来理解。
《盐铁论·秦州》中的文学话语与司马迁的完全不同，“下蚕房”后，“只是用刀锯”。原意仅指刑罚造成的恶劣社会风气，证明汉武帝的严厉统治无效，不能解释为司马迁两次入狱。
还有人认为，司马迁可能死于汉武帝末年的“巫术监狱”。
正和元年犯武法之罪，武法之使江充对魏王怀恨在心，怕武帝趁机斩断魏王后受到魏王的惩罚。太子杀了江充之后，自杀了。武帝穷治武法之狱，改为穷治死太子之狱。直到政和四年，前后死了几十万人。司马迁的朋友任安是“吴法狱”的殉难者
这场灾难带来了当时很多文武官员，司马迁大概也没有幸免。
根据《史记》中的编年史内容分析，从开始的第四年到征服的第二年仍然有编年史，但是征服的第三年之后就没有编年史了。司马迁很可能是韩曙所说的“士祸”的受害者。
还有人认为司马迁死于武帝之后。
西汉初年的学者楚·孙绍曾说:“太史公能记事，所为皆孝。”《史记》各篇均有汉世宗谥号“武帝”。
汉世宗刘彻死后，《武帝》被后人封。如果司马迁死在梁武帝之前，他怎么会知道这个谥号？据考证，司马迁的《报任安书》写于政和二年十一月，距武帝驾崩仅四年。从《报任安书》的内容来看，知道《史记》当时没有完成也就不足为奇了，事后肯定还有整理补充。所以说到独家专访汉武帝，那一定叫谥号。
总之，无论是司马迁“怨死狱中”，还是卷入“古武之狱”，还是在武帝死后安然居住，目前都没有明确的证据可以相信历史，这需要新的史料来发现，也需要日后人们进一步研究
文章评论