jiangze 毛泽东未领导实现对“卡夫丁峡谷”的跨越吗
沈逸墨作者:汪青松
[本文摘自]安庆师范学院学报:社会科学版，2002年第02期，第5 ~ 10页
[英文标题]难道毛泽东没有领导和实现“卡夫丁峡谷”的跨越吗？
王青松
【作者简介】王青松，男，安徽桐城人，安庆师范学院副院长、教授。安徽安庆安庆师范学院246011
[摘要]毛泽东从两个方面深刻论证了中国跨越资本主义制度“卡夫丁峡谷”的必要性:中国不能搞资本主义，只有社会主义才能救中国。他提出了新民主主义革命和社会主义革命跨越资本主义“卡夫丁峡谷”的两步走，阐明了国际国内经济政治条件，特别是生产力条件，并领导中国从半殖民地半封建社会跨越资本主义“卡夫丁峡谷”的实现。邓小平和江泽民的历史使命是巩固和发展制度跨越的成果，正确定位已进入的社会主义发展阶段，实现生产力在新的历史时期的跨越式发展。
毛泽东从中国不应实行资本主义而只有社会主义才能拯救中国这两个方面，深刻论证了中国跨越资本主义制度的必要性——卡夫丁峡谷，提出了实现新民主主义革命和社会主义革命两个阶段的跨越之路，阐述了中国政治经济特别是生产力的国际国内条件，实现了从半殖民地半封建社会向社会主义的成功跨越。邓小平和江泽的历史使命是巩固和发展跨越式发展的成果，正确定位我国已经进入的社会主义发展阶段，实现生产力的跨越式发展。
[关键词]毛泽东/跨越/资本主义“卡夫丁峡谷”/新民主主义/社会主义毛泽-东/span/资本主义“卡夫丁峡谷”/新民主主义/s-社会主义
中国图书馆分类编号:A8文件识别代码:文章编号: 1003-473002-0005-06
跨越资本主义“卡夫丁峡谷”是马克思晚年东方社会发展理论的重要思想，我们党领导的中国革命是跨越资本主义“卡夫丁峡谷”的伟大实践。如何理解中国跨越资本主义“卡夫丁峡谷”，一直是理论界的热门话题。有学者认为，以毛泽东为核心的党的第一代中央领导集体拉开了“跨越”的序幕，做出了有意义的“跨越”尝试。然而，由于新民主主义社会概念的中断，出现了一系列错误，最终未能实现对资本主义“卡夫丁峡谷”的跨越。这就提出了一个需要澄清的重要理论和实践问题:毛泽东不是率先跨越了资本主义的“卡夫丁峡谷”吗？
一个
为了判断毛泽东领导的中国革命是否实现了对资本主义“卡夫丁峡谷”的跨越，我们必须明确“跨越”的含义。马克思主义跨越理论认为，西方国家的社会发展一般经历了原始社会、奴隶社会、资本主义社会和共产主义社会，而东方社会由于其特殊的国情，进入社会主义社会时并不一定要经历资本主义阶段。只要具备一定的条件，就可以跨越资本主义的“卡夫丁峡谷”，避免或减轻资本主义制度给东方社会发展带来的痛苦和苦难。
中国共产党人在建党前后，从全球化的角度批判西方资本主义，分析中国国情，确定了跨越资本主义“卡夫丁峡谷”的社会主义目标。1920年12月，陈独秀在《新青年》中写道，资本主义虽然可以在欧美日发展教育和工业，但却使欧美日社会贪婪、欺诈、卑鄙、无情。而且，过去的大战，未来的经济大革命，都是资本主义的产物。幸运的是，我们中国此时只创造了教育和工业。在资本制度发达之前，我们只是用社会主义发展教育和工业，避免走欧美日的弯路。1921年1月，陈独秀在广州政法公学发表“社会主义批判”的演讲，指出现代人类的经济关系是国际的而不是国家的，有很多东西是逐渐逃不过国际化的，各国的资本制度都会崩溃。中国怎么能以国民性和特殊国情为由把他单独留下？同年5月，李达还指出，中国是各国的购物中心，是资本国家经济竞争的焦点，是一战的战场。中国资本国培育的经济力量早已根深蒂固，牢不可破。在工业极其幼稚的时代，处于各国沉重的政治经济力量之下的中国，如果要发展资本主义，要和资本国为经济而战，那将是极其糟糕的。一九二一年中国共产党第一次全国代表大会通过的《中国共产党第一纲领》规定:“我们党的纲领是这样的:革命军必须和无产阶级一起推翻资产阶级政权。必须给予工人阶级援助，直到消除社会阶级差别；直到阶级斗争结束，也就是直到社会的阶级分裂消灭，承认无产阶级专政；消灭资本主义私有制，没收和征用机器、土地、工厂、半成品等生产工具。”
文章评论