同桌上课要我把腿叉开 同桌上课打开我的腿 为了公司两个老外上我 好紧好爽再浪一点
星影仙子近来没什么时间阅读，所以只能回味下之前读过的作品。
对《台北人》、《纽约客》这两本书尤其挂怀，自觉没能好好地体味。既如此，那就再说说这两本书，再说说白先勇。
孤陋寡闻的我初次听闻“白先勇”是因为海龟的一条说说，他说白先勇的所有文章中都充满了孤独感；为此我还特意去“查证”了下，居然没找着，但我自信记忆没有出错。
不过当时也没把这名字放在心上，直至我的阅读习惯从纸书跨入精排电子书后，无意中看到了《台北人》，再看作者：白先勇！再次唤起了我对这个名字的印象，所以我点了试读，试读部分刚好能够读完全书的第一篇——《永远的尹雪艳》，在图书馆那冷冰冰的金属长椅上读完的，因此顺带把那股寒气也一并记下了。
此后十分着迷于他的作品，就因那篇试读，一读就发觉文字不俗，关键是和我很合拍，此后读他的文章同样如此，不生涩，不乏味，读着就停不下，我一直没发现原因何在，完全出于感性。
不过我并没有立刻买下，而是在先后读完《青春念想》和《纽约客》后，才再次回过头来，买下了这本期盼已久的书。
先说《纽约客》，这本集子总共只有六篇文章，作者本人也在序言中说不算完成，奈何耗时已久，先行结集出版。
这六篇文章可以分别两两成对：《谪仙记》和《谪仙怨》，从个体角度去表现人生的孤绝；《夜曲》和《骨灰》，涉及政治上的两党之争和建国后的“运动”，表现时代的荒谬以及个体在历史潮流中的无力感；《Danny Boy》和《Tea for Two》，最后的这两篇在主题上同他之前作品相比截然不同，写的是“同志”关系，由于带给我的阅读差异太大，暂且不论。
《骨灰》一文很特别。个人认为，里面包含着许多反讽，尤其是政治的不可预测；文革的文章也读过不少，此次又读到了，却有一个全然不同的着眼点，极其佩服白先勇的写作功底，把那么多的内容置于短篇且又精彩绝伦，以至我不知从何说起。
再说《台北人》，读完全书后，仔细想来，这本书比之前读的两本难懂得多，但它的出版时间其实比《纽约客》早得多。
情节上更加淡，描景状物摹人上更加精细，需要读者运用抽象想象的时候更加多，是以很费心力。
有的文章使用了意识流手法，最具代表性的一篇是《游园惊梦》，有的篇目读完给人的感觉比较模糊，不能明确地把握主题，尽管文章并不晦涩。
总的说来，故事性减弱，寄予的内涵增强，《台北人》当得起白先勇最成熟代表作的名号。
只是……如果单从阅读感觉来说，我更喜欢《青春念想》一些。
也因其丰富的内涵，书末附录的几篇评论文章占了较大比重，这是很有必要的，对于帮助读者进一步欣赏、体会小说是种有益补充，值得称赞。尤其是欧阳子一文，鞭辟入里，几令他人“评无可评”，说她将此评论集作为一本全新的作品亦不为过，白先勇本人也曾说：“我自己并没有意识到什么象征意义，后来欧阳子说，我愈想愈对，哈哈——”
当然，读者如果能在此基础上有自己的创见，更是一大美事。
随后我查了下《王谢堂前的燕子》这本书，当当和亚马逊有售，可惜都无货，也没有电子版，网络上TXT文档是有的，但是劣质阅读毫无美感，因此我决定等待，希望多看能引入电子版。
最后，附上我对《台北人》的简评：今昔不同，命运沉浮，好景不常在。
文章评论