古代文官带兵是一种什么体验 文官带兵又是什么时候出现的
故事编年对于那些对古代文官带兵很感兴趣的朋友，边肖带来了详细的文章供你参考。
我还记得我小学学书法的时候，练的第一本字帖是颜真卿的《马谷仙谭》。到了练风格的时候了，感觉中文骨干的字体更有朝气。蔡京和严嵩的人品不错，但人品不够研究。所谓人品，就是在国家危难的时候勇于献身，让后人知道，真的有一个人，为了心中的道，愿意牺牲自己。颜真卿克服了在敌后没有消息的困难，用蜡丸封书给朝廷，并向四方公布了苏宗的诏令，重建朝廷在叛军占领之地的威望。
安史之乱看的是唐玄宗这两位最高统治者。更有昏招的安禄山，可怜大唐那么多名将，被玄宗活活打死。唐朝在安史之乱中取得胜利的原因是:一是周边有吐蕃、回纥、突厥等少数民族，他们都支持唐朝，甚至回纥派兵帮助唐朝对付叛军。第二，造反派内部矛盾多。先要知道石杀了安的儿子，再统一内部。第三，要考虑叛军的补给。我们不能只说少数人赢得了战争。安史之乱后，唐朝没有解决藩镇割据的问题。北方的税收和人口名义上属于中央王朝，但实际上掌握在当地总督手中。之后各少数民族都急于进犯边疆。
唐朝军风强盛，部分文官也精通兵法。军事力量形成的藩镇政权直接导致了大唐的衰弱甚至灭亡，导致了后来宋朝重文轻武，防武将，导致了贫穷和衰弱。王阳明似乎也平息了王宁的叛乱，公务员有了更长远的战略眼光。毛太祖应该算是经典案例。
所谓懂兵的公务员，相对来说，是几十个还是几十个。说白了，他们就是在矮个子里找高个子。公务员已经有话语权了，包装推广能有机会就名垂青史。比如北宋的范仲淹和韩琦可以算是最好的，但是韩琦其实是被西夏打败了，范仲淹强多了，才稳定了局势。至于什么能带领百万军人去战斗，任虎的恐惧只是一种宣传，很多著名的领导公务员都致力于坚定的精神，这当然是了不起的，但他们在战斗中仍然需要技术含量，真正成功的公务员反而在这一点上有自知之明。
平民部队，如果能找到，重用有才华的武将，为他们创造条件保驾护航，主要发挥政委的作用，我们就能更成功。相反，如果直接介入军事指挥，往往会纸上谈兵。皇帝看中了平民军队，因为他们不会造反，即使他们想造反。它成为北宋以来的一种做法，恰恰反映了中国君主专制在疲劳的后半段越来越缺乏安全感。与此相对应，相对权力日益衰落，君主专制变得更加强大。这时候皇帝主要考虑的是保守而不是开拓，对掌控军权的需要压倒了对胜利的渴望，这是平民部队时尚的根源。真正的公务员领袖是在近代代议制政府建立、公务员制度完善、职员制度建立之后产生的。其实还是专业官制。现代战争的高度专业化要求军官的专业化。
在我看来，应该是已故的皇帝有意识地抬高文官，打压武将。毕竟对于古代中国的皇帝来说，内敌往往比外敌更可怕。公务员在军队中缺乏资历和威望，不太可能谋权篡位。建国初期，军事人员地位很高，但公务员很快就会回来。中央集权的君主一方面需要打压武人，另一方面武人确实霸气，没有治国能力。现在的世界也是重文轻武。除了有军政府的国家，有多少国家不是有决策权的文官？
文章评论