为何六国的变法都不如秦国成功 体制不动 改革都是隔靴搔痒
诗意凝露晓为什么六国的政治改革不如秦国成功？系统不动，但改革都跃跃欲试。以下文字资料由边肖为大家收集整理。让我们快速看一下它们。
战国时期，各个诸侯国在法令制度上兴起了变革运动，统称为变法。其中魏国的李悝变法开启了变法运动之先河。 法家先祖李悝 比较着名的有秦国的商鞅变法、楚国的吴起变法、齐国的邹忌改革、韩国的申不害变法、赵国的公仲连改革、燕国的乐毅改革。可以看得出来，凡是变法的诸侯国，都进入了战国七雄之列。 战国时期的变法，从表面看是王室与士族的争斗，是君权与宗法的争斗，其实本质上是新兴的封建制度与腐朽的奴隶主制度之间的斗争。 众所周知，战国最成功的变法，就是秦国的商鞅变法。其他六国的变法，要么就是半途而废，要么就是隔靴搔痒。 为什么六国变法，都不如秦国商鞅变法那般获得巨大的成功呢？ 六国变法之所以不能长久并成功，并非仅仅是因为变法不彻底那么简单，也不是全受宗法、士族势力的影响。 本质上的原因有以下几点： 1、没有从土地制度上改革，只是在修补政治制度 六国的变法，除了魏国的李悝变法之外，其他关东五国，都只是在原有的政治制度上修修补补。 以楚国的吴起变法为例，变法内容重在整顿吏治，建立新兴的官僚制度，来代替原来的分封加承袭式的血缘政治。 再以韩国申不害变法为例，他重在加强中央集权，只是单纯的维护君主权威，用权术来遏制群臣，维护君王至高无上的政令。 而齐国的邹忌改革，重在广开言路，以求政治清明，做到「 ”战胜于朝廷”的效果。 至于赵国的公仲连改革，则有些隔靴搔痒，重在集中在教化人民，建立选官制度，改善财政。 由此可见，要想真正变法，只修补原有的政治体制，是远远不够的。变法没有在土地制度上去进行深化改革，没有在土地所有制上去打击旧的贵族势力，这样的变法犹如无根之水。 2、缺少立法环节，没有以法制来保护变法的成果 秦国商鞅变法最成功的原因之一，就是对变法进行了立法，而且是各种很详细的法典。 商鞅曾经深入秦国民间三年之久，归来之后，根据了解到的秦国国情，因地制宜，制定了方方面面的法令制度。 从此以后，这些变革措施，不再仅仅是一朝一代君王的政令，而是融入社会各个阶层的法律。 因此，秦孝公死后，商鞅被秦惠文王车裂，但是秦国仍然遵循商鞅新法，因为变法已经改变了秦国的社会制度，融入到了国家、社会、百姓的各个层面。 秦惠文王 秦国用立法的形式保护了变法的成果，以致于后来经历很多代君王的更替，都已经很难动摇新法，因为新法已经深入人心，而且，国家和百姓都在享用着变法的成果。 可以说，这是商鞅变法成功的重要原因之一。 3、新的阶级没有形成，新的社会生产关系也没能确立 除了秦、魏两国，其他五国的变法或改革，虽然都有打击旧贵族势力的措施，但是都没有真正产生新的阶级，没有改变社会生产关系。 只有秦、魏的变法，扶植了新兴的地主阶级，将为士族耕种的奴隶解放成了农民，地主和农民的生产关系逐步代替了奴隶主和奴隶的生产关系。 商鞅通过废井田、开阡陌，废除旧贵族世袭等方式，将开垦的土地归于新兴的地主阶级，逐步剥夺了旧士族的生产资料。而地主、农民两个阶级，也逐渐成为秦、魏两国主要的兵源和财源。 4、变法太过于依赖君王，与其说是变法不如说是政令 战国的变法，包括秦国商鞅变法，都是由君王一手推动的。但是其他六国的变法，尤其是韩国的申不害变法为例，太过于依赖君王的支持，君王一旦驾崩，变法立刻废止。 反观，其他几个国家，大致都是如此，魏文侯、齐威王、赵烈侯、燕昭王等一死，这些国家的变法，也基本半途而废。 只有秦国，自秦孝公以来，历经六代君王，都坚持商鞅新法而不变。 综上所述，我们可以总结如下： 首先，六国的变法，只延续了短短的十几年或几十年，而秦国的新法，施行了至少一个多世纪。 其次，其他国家的变法，大都是在制度上小修小补，没有触动社会生产关系和阶级关系。 虽然，变法最先成功的并非秦国，而是魏国，魏国称霸中原半个多世纪。至于为何魏国没能统一六国，完全是因为魏文侯之后，昏君辈出的原因。 最后，关键的一点，秦国的商鞅变法，让秦国提前建立了封建制度，进入了封建社会，这是一种体制上的优越，所以，最终秦国成为七雄之首。
文章评论