三国里哪个国家最强 孙吴和曹魏哪个强一点
历史探秘者目录导航：
三国里哪个国家最强三国里属魏国最强。魏国当时占据大汉十三州的九州半之多，无论是人口，钱粮，还是人才都远超于蜀，吴两国。
吴国当时拥有两州半之地，而蜀国只拥有一州之地，都远远不是魏国的对手。
魏国最强。
从魏、蜀、吴三方的战斗力量和内部机制来看，曹魏阵营具有明显的比较优势。
曹魏在建立之初，就有十二州，八十七郡，几乎占据了整个华北地区。而蜀汉，主要有今云南全境，四川和贵州二省的大部分地区，陕西和甘肃二省的南部，广西省西北部，缅甸东北和越南西北部。
从人口数量上看，清代学者曾经做过调查考证。景元四年（263年），曹魏有6.6万户，人口443多万口；炎兴元年（263年）蜀汉有2.8万户，人口共94万多口；天纪四年（280年），孙吴有5.2万户，人口共240多万口。曹魏有着压倒性的优势。
从魏、蜀、吴三方的战斗力量和内部机制来看，曹魏阵营具有明显的比较优势。
三国时期最强的国家是魏国。
魏国(213年5月 —266年2月4日)是三国时期割据政权之一,后世史家多称曹魏,由于之后的北魏被称作“后魏”,故曹魏也称为“前魏”或者“先魏”,是三国之中最强大的国家。
魏国
魏国是当仁不让的第一。因为魏国的主君曹操，是三国当中发迹最早的枭雄。刘备前半生都在颠沛流离当中，而孙权则是接手了父兄的基业。所以曹操是底蕴最为深厚的军阀。
魏国最强。
因为在三国时期，魏国有曹操、曹丕等强大的政治家和军事家，他们不仅有才华，更能够付诸实践，建立起严密的政治制度和雄厚的军事力量。
魏国的地理位置也非常重要，处于中原地带，为后来的统一提供了很大的便利。
此外，魏国还有各种卓越的将领如张辽、徐晃、典韦等等，这些人都有着卓越的战斗能力和领导才能。
虽然魏国最强，但其他两国也有各自的特点。
如蜀国有诸葛亮这样一位天才谋士和赵云、关羽等等英勇无比的将领，吴国有周瑜和孙策这样的奇才，以及陆逊、鲁肃等等一流的文武人才。
三国时期的历史故事也给人们留下了深刻的印象，至今仍被广泛传颂。
三国里魏国最强大。
魏国（220年12月10日—266年2月4日）是三国时期割据政权之一，后世史家多称曹魏，由于之后的北魏被称作“后魏”，故曹魏也称为“前魏”或者“先魏”，是三国之中最强大的国家。
东汉末年，天下大乱，群雄逐鹿，曹操在军阀混战中，势力逐渐增强，并且控制了东汉朝廷，为曹魏的建立奠定了基础。曹操受封魏公时，治所在东汉时期魏郡所在地的邺，因此汉献帝封他为“魏公”、“魏王”，因此国号为“魏”。延康元年（220年），曹丕逼迫汉献帝禅让，正式取代汉王朝，建立曹魏，定都洛阳，至咸熙二年（265年），司马炎篡魏，改国号为晋，曹魏灭亡。
由于曹魏在三国中占据中原地区，国力远胜于蜀汉和东吴。曹魏一朝，最重要的改革有陈群的九品中正制，对两晋南北朝的政治产生深远影响。在疆域上继承了东汉在西域的统治，设立西域长史府进行管理，在毌丘俭征伐高句丽后将朝鲜半岛北部并入了版图，南部诸州大致以秦岭淮河与蜀、吴为界。公元263年，攻灭蜀汉将益州和南中纳入版图，曹魏国土约达四百万平方公里。
魏国最强，由于曹魏在三国中占据中原地区，国力远胜于蜀汉和东吴。曹魏一朝，最重要的改革有陈群的九品中正制，对两晋南北朝的政治产生深远影响。
魏国最强。
因为魏国在三国时期人才辈出，拥有许多杰出的将领和谋略家，如曹操、曹丕、司马懿等，而且在地理位置上也相对稳固，与其它两国（蜀国和吴国）相比，领土面积更广，经济更为发达。
此外，魏国还可以联合其他地区（如南方的孙吴）来抵御外敌。
值得一提的是，虽然蜀国有诸葛亮这样的智谋之士，但其在人口、资源等方面都不如魏国，而吴国虽然海军强大，但没有魏国的稳定和秩序。
因此，综合以上原因，我认为魏国在三国时期最强。
三国里魏国的国力最强。
三国是东汉末年国力衰弱社会动乱的产物，最终形成北魏，东吴，蜀汉的三国政权。
在三国里，北魏的综合国力最强，最后也是靠着北魏的国力晋国才一统三国的。东吴的实力处于第二的位置，蜀汉实力最弱，也是第一个被灭的政权。
三国时期曹魏的防御重点从与蜀汉、孙吴几次交兵分析，曹魏的军力布局也比较明确，从大的方面讲主要是两条河，长江和渭水。
先说渭水，主要就是防御蜀汉，蜀汉军队无论是出斜谷、陈仓，还是祁山，渭水都是天然的屏障，渭水一线的雍凉也成为了曹魏防御重点，还记得吧，当初，司马懿曾总督雍凉兵马。
长江一线，防御重点一个是襄阳，荆州一线，诸葛亮在隆中对中明确提出对曹魏的攻击重点，赤壁之战应该算是这一线。另一个就是合肥一线，这是孙吴与曹魏交兵的主要战场，当然，孙吴几次都是大败，即使到了后来，司马昭当政，淮南三叛，也主要是这个地方。
三国中最为强大的是A曹魏B蜀汉C孙吴三国之中最强大的当然是曹魏了。想当初，曹操佣兵百万，上将千员，能征惯战的诸如夏侯惇，夏侯渊，曹洪，曹真等，谋士诸如荀攸等。更何况，曹操智谋过人，挟天子以令诸侯，把权利牢牢把握在自己手中，再看蜀汉和东吴，到后来人才凋敝，几乎没办法和曹魏抗衡了。
三国中最为强大的是A，曹魏，B蜀汉，c孙吴？应该说是A曹魏，在《三国演义》里面。魏国曹操可以说是了不起的政治家和军事家。在曹操时代里他统一了北方。而蜀国的刘备诸葛亮相继去世以后，就被曹魏把蜀国给灭了。在就是江东孙吳孙权，东吳孙权也不行了。
答：是的。
从实力上看，魏国应该是三国之中最强的，除了曹操外，魏国的精英们也都在，尤其是荀彧，靠他我们还能在许昌找到顶级名将孙武，曹操的势力也是非常厉害的，不过，地理位置原因的劣势也很明显，曹魏势力周围强敌环绕。
在这三个国家里面，吴国似乎是最弱的国家，除了周瑜、孙策、陆逊吴国似乎没有什么拿得出手的武将了，吴国经常在你不经意之间就发现它亡国了
1、曹魏
2、由于曹魏在三国中占据中原地区，国力远胜于蜀汉和东吴。曹魏一朝，最重要的改革有陈群的九品中正制，对两晋南北朝的政治产生深远影响。在疆域上继承了东汉在西域的统治，设立西域长史府进行管理，在毌丘俭征伐高句丽后将朝鲜半岛北部并入了版图，南部诸州大致以秦岭淮河与蜀、吴为界。公元263年，攻灭蜀汉将益州和南中纳入版图，曹魏国土约达四百万。
一说到“三分天下”，人的心头犹如打翻了五味瓶。
在那个烽烟四起、群雄逐鹿的时代，豪杰们迈出的每一步都充满了艰难。然而，正是因为艰辛，才有了生生不息的前路。
从东汉到三国的三四十年间，刘备、孙权和曹操迅速成长，脱颖而出，最终依靠各自的功业，三分天下，形成蜀、吴和魏三国鼎立的格局。
如果把这三个国家放在一起比较，魏国当属实力最强盛。而魏国到底有多强？
我们简单地对他们做一个比较。
东汉中平元年（184年），黄巾起义爆发。金玉其表、败絮其中的东汉朝廷，尽显一副疲惫不堪的苍凉情态。朝廷内部，外戚和宦官的斗争白热化。董卓乘机揽权，朝野更加动荡。
乱象为那些有准备的人提供了施展才华的舞台。这时，各方势力抓住机遇、快速发展、蓄势待发。刘备、孙权和曹操都是这个时候把目光投向远方的枭雄。
与刘备和孙权依赖地方势力不同，曹操把自己的手伸向了汉末朝廷。作为西汉开国名将曹参之后，曹操的父亲曹嵩是东汉末年大宦官曹腾的养子，官至太尉。曹腾曾先后侍奉过四位皇帝，在朝中是举足轻重的老人。
有官宦出身，加上才华过人，曹操在尚未加冠之时就被举为孝廉，开始了自己的官宦生涯。人生从来都不会一帆风顺，曹操后来的仕途起起落落。但凭借祖辈的积累和自己的苦心经营，曹操的进取之路走得踏实稳妥，为日后发展赢得了基础条件。
行走在董卓和黄巾军的夹缝之中，曹操有被董卓打败的历史；也有与鲍信联手征讨黄巾军的传奇经历。
特别是192年，在和黄巾军的战斗中，曹操巧设妙计，接受三十余万降兵，获得百余万平民。这成为曹操后来组建青州军的重要资本。随后，曹操征徐州、战吕布，在地方割据格局中，已经赢得了先机。
建安元年（196年），曹操迎回无力回天的汉献帝，把自己的势力包装成名正言顺的“官方”力量。“挟天子以令诸侯”的局面水到渠成。
与蜀国和吴国相比，曹魏政权的建立带有明显的正统色彩。有了曹操在东汉朝廷奠定的基础和构建的格局，曹丕自然就有了逼迫汉献帝禅让的资本。曹魏政权维护汉室的标签，本身就是蜀汉和孙吴无可比拟的力量。
从占据的疆域面积来看，曹魏明显超过了蜀汉和孙吴。
曹魏在建立之初，就有十二州，八十七郡，几乎占据了整个华北地区。而蜀汉，主要有今云南全境，四川和贵州二省的大部分地区，陕西和甘肃二省的南部，广西省西北部，缅甸东北和越南西北部。
相对于横贯东西的曹魏，蜀汉的地盘显然更加封闭。
而立于沿海的
蜀国和吴国哪个先亡蜀国先亡，虽然蜀汉政权前期可谓是顺风顺水，但后期由于自身内部的矛盾没有得到很好的解决，加上武将人才的匮乏，导致了蜀汉的慢性死亡。
蜀国先亡
蜀国于公元263年灭亡,魏国于公元265年灭亡,吴国于公元280年灭亡。
三国灭亡原因:
1、蜀国:后主刘禅只顾享乐,荒废朝政,公元263年邓艾率军攻陷成都;
2、魏国:公元265年司马昭篡位自立为帝;
3、吴国:年孙皓暴残,压迫百姓,公元280年晋军攻陷建业。
1.蜀国先于吴国灭亡。
2.蜀国：蜀汉（221—263年），三国之一，为汉皇室后裔刘备所建立，蜀汉始于昭烈帝刘备，终于蜀后主刘禅，历二帝，共四十二年。
3.吴国：吴国（229年5月23日—280年5月1日），三国之一，是孙权在中国东南部建立的割据政权，国号为“吴”，史学界称之为孙吴。由于与曹魏、蜀汉呈鼎立之势，所统治地区又居于三国之东，故亦称东吴
曹操和诸葛亮谁厉害这两位都是历史上的英雄人物
曹操，祖辈官宦，起兵前已经是朝廷的文臣，因刺杀董卓而名声大噪。后来招兵买马，擒吕布，灭袁绍，最终败在赤壁之战。成立三国中的魏国，曹操的一生，身边有那么能人异士，离不开他的爱才纳贤，是一个政治家、军事家、诗人。戎马一生，都在战争中度过，创造过很多经典战绩。他才华横溢，缺是奸雄，一心想要建功立业。
诸葛亮，未出山已经是闻名天下，以卧龙为称，卧龙和凤雏，得一者得天下。诸葛亮还没出山前，整天游山玩水，吟诗作乐，被刘备三顾茅庐，以为得到贤主。没想到应对了水镜先生的一席话。得其主不得其时。诸葛亮的出山，才有了刘备的蜀国集团，刘备死后，诸葛亮为了完成刘备的大汉事业。北伐魏国，无功而返，最终遗憾终生。戎马一生，留下很多经典战役。草船借箭，借东风，空城计，死后还算计一次司马懿。不能说谁比谁厉害，从历史的角度来说，诸葛亮是智慧和忠诚的化身，;曹操是汉贼，但又是英雄。论军事谋略和才华，诸葛亮比曹操更胜一筹;论地位还是曹操更胜一筹。一主一臣。
《三国演义》中罗贯中把诸葛亮塑造成的简直是个神仙，
祭东风、草船借箭、三气周瑜、智料华容道、巧摆八阵图、识魏延反骨、智取成都、骂死王朗、空城计、七星灯，
直到人死了之后还能以木偶退却敌军兵、锦囊之计杀魏延。
其实，在历史上并没有这样一个无所不能的诸葛亮，而只是有一个熟读兵书，行军谨慎的诸葛亮。
只是罗贯中一相情愿地塑造故事人物的需要使然。
鲁迅先生在《中国小说史略》也说《三国演义》“状诸葛之多智而近妖。”。
相对而言，诸葛亮的治理国家的才能要更突出一些。
当时的蜀国在他的励精图治之下，赢得了真正的“天府之国，土沃民丰”美誉。
曹操则不必我说了，挟天子以令诸侯，鼓如狮吼惊百兽，万马夺千州！
他一生南征北战，金戈铁马，挥鞭横槊，气贯长空，不可阻挡。
曹操也并非是一帆风顺的，他也曾困于南阳，险于乌巢，危于祁连，逼于黎阳，几败北山，殆死潼关；
也曾五攻昌霸不下，四越巢湖不成，但始终能保持兵强马壮，后终成大业。
毛宗岗先生称曹操“是古今来奸雄中第一奇人”。
曹操之奇，奇在足智多谋慧眼识人，奇在善于用将兵不厌诈！
这一点是诸葛亮也自叹弗如的。
从他在公元228年写的《后出师表》中可以看出他对曹操的叹服。
“曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙吴，况臣才弱”，
“先帝每称操为能，犹有此失；况臣驽下，何能必胜？”，
在曹操的强盛的兵力和才智面前，诸葛亮只能自称“才弱、弩下”了。
读过《后出师表》，你发现这是诸葛亮对曹操的真诚叹服，而不是对后主的谦恭之辞。
再说，刘阿斗视诸葛亮若父，诸葛亮在他的面前也完全没有必要这样自谦。
所以，我认为曹操比诸葛亮更胜一筹。
尽管故事和传说对他有太多的误解，我还是认为他才是真正的英雄。
为表我心，特作一首《忆曹公》以记之。
黄巾俯首几重秋，青梅煮酒数风流。
策马赋诗观沧海，挥鞭横槊踏千州。
浊酒一樽祭官渡，短歌几声心悠悠。
个人认为曹操更胜一筹，从挟天子以令诸侯到统一北方，一路战无不胜，更会识人用人。诸葛亮在谋略政治上有自己的独具见解，但没有识人之明，如刘备曾经说不要重用的马谡，就因为诸葛亮的重用才痛失街亭，导致北伐的失败。
当然是曹操厉害！无论是在历史中还是在三国演义的小说中都是曹操厉害。曹操是一代枭雄，他是一个非常有才华的人，在军事上统一了中国的北方，他的文学也有很多的作品，比如观沧海，写在了教学课程的课本中。曹操的目光也是非常有远见卓识的人，他以汉天子的名义征讨四方，对内消灭二袁、吕布、刘表、韩遂等割据势力，对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，这么大的成就几乎在三国中找不到第二人。虽然在赤壁之战大败，主要原因还是有长江天险，况且北方人不善于水站。诸葛亮在三国中是一个非常出色的政治家，他的治国之道是非常强的，也在三国中用了很多先进的思想来治国。让蜀国从夷陵之战元气大伤的情况下恢复了回来。在军事行动上他也是积极主张北伐曹魏，联合东吴。但是他缺少曹操那样的远见的政治眼光，也没有曹操那样的雄才大略，所以他比如曹操。
曹操会用人，诸葛亮的计魔比曹操高点。诸葛亮在刘备死后，用人不当。导致蜀国后期无大将可用。
孙吴蜀汉曹魏谁最富裕当然是曹魏
三国当中，当属曹魏最兴旺最富裕，占据北方大片领土，尤其是黄河流域，经济发达，当时，中国的经济重心还是在北方沿黄河一线的，战将千员，兵甲60多万。
至于弱小，蜀汉经济最弱小，但是武备比孙吴要强；孙吴军备稍差一点，但是占据江东6郡，人杰地灵，加之长江天险，得以暂时的保全，经济也好于蜀汉。
西晋与北魏哪个在前西晋在前。
西晋（265年—317年 ），是中国历史上三国时期之后的统一王朝，首都洛阳。从晋武帝建国开始，传四帝，国祚51年，与后来的东晋合称晋朝。 西晋是魏晋南北朝长期分裂时期中的短暂统一，所谓“昙花一现”。
三国末期，司马懿与司马师、司马昭二子都是曹魏权臣。司马昭死后，其子司马炎于265年取代曹魏建立新政权，改国号为晋， 定都洛阳。晋280年灭孙吴，结束了三国鼎立的分裂局面，重新统一中国。据现代学者推测，永康元年（公元300年）中国人口恢复至3500万人，形成“太康盛世”的局面。
西晋在前，北魏在后。西晋的建立者是司马懿的孙子司马炎，汉朝灭亡后魏蜀吴三国并立，魏国大臣司马懿通过政变攫取了魏国君政大权，经过司马懿至司马炎三代人努力，代魏立晋，并灭掉蜀吴两国统一天下，历史称为西晋。
统一天下后，西晋王朝统治者开始腐化堕落，压榨百姓，国家隐患重重积弊难返，在司马炎死后不久，西晋爆发了八王之乱将国家元气彻底丧尽，琅琊王司马睿跑到长江以南建立东晋，而北方则被少数民族轮番占领，动乱不堪。少数民族先后建国，北方混乱达百年之久，是为五胡十六国时期。
再后来，南方的东晋灭亡开始了宋齐梁陈的南朝时期，而北方的鲜卑族拓跋氏统一了北方建立了北魏，开始了北朝时代，整个中国进入了南北朝并存的时代。
从时间上看，西晋之后是东晋和五胡十六国，再往后才是南北朝时期，而北魏是北朝的开端，所以西晋在前，北魏在后。
公元265年，晋武帝司马炎取缔曹魏建立了晋国，史称西晋，最后西晋统一了中国，结束了三国分立的时期。
公元386年，鲜卑族拓跋珪建立魏国，为与以前历史上的魏国相区分，史称北魏，是南北朝时期北方第一个政权。
诸葛亮和曹操谁更厉害对比名气，曹操和诸葛亮半斤八两。区别仅在于，在很长的时间段内，诸葛亮是神，曹操是“魔”，一个彪炳千秋，一个千年大白脸。在名气的好坏上，诸葛亮完全碾压曹操！
但对比个人成就就反过来了，曹操则完全碾压诸葛亮。论地位，人家曹操是“魏王”，死后又沾儿孙的光，升级为魏武帝。一个“魏武挥鞭”，就让曹操瞬间变得藐视一切般。一生纵横三国，连皇上都被他捏在手心里“玩”，成为三国时期最牛的雄主
当然是曹操厉害
诸葛亮最多是一个内政极高，战略眼光也不错的名相，三国演义多有不实曹操是真正的差点统一天下，成开国太祖的人物，如果不是汉末当时人们对于忠义对于皇帝的认可远大于后世，绝对成功，孙吴和刘备如果在隋末，唐末，元末绝对不会有那么多的人投靠他们，你看历史你完全可以发现汉朝的士子和后世的完全不同，那个时候的读书人才是真正各代皇帝所希望的读书人，说实话如果真正的皇亲中有个能力很出众的那么就不是两汉了而是三汉
诸葛亮更厉害。
军事能力，曹操能一统北方，军事才干不俗，诸葛亮的军事能力在三国演义被神话。内政能力，曹操的内政能力自然不弱，但因为军饷却也弄出摸金校尉这样的职务；而这个应该是诸葛亮的最强项，以蜀国最弱的国力，劳师远征六出祁山，没有闹得国内天怒人怨死后还人人纪念，诸葛亮的内政能力恐怕三国无出其右，所以这点诸葛亮也强。
诸葛亮和曹操相比是曹操更厉害，因为他雄才大略，成功的统治了北方，可以说这样的曹操是一个非常强大的存在，这要比诸葛亮更加强大。
文章评论