秦朝暴政真的是一无是处吗？它对于我们带来了什么影响？
神话迷津不久前，读完孙皓晖的《大秦帝国》六卷本，不禁感慨起起落落，赞叹作者的巨著，为中华民族悠久的历史而自豪。长期以来，人们在谈论秦朝的时候，其言必称暴力秦，然后联想到秦王暴政、焚书坑儒、指鹿为马等负面历史事迹。
《大秦帝国》的出版，改变了世人对秦帝国“暴秦”的印象。用辩证唯物主义方法分两部分分析了秦朝的“成”与“败”、“得”与“失”，并着重讴歌了秦朝在促进中华民族融合、为中华文明开辟新的源头方面所取得的巨大成就。历史上也是如此，文明的真正源头。我想这两个是作者写这本书的目的。作为一部历史小说，我不知道大秦帝国是否真的还原了历史，它的真实比例是多少。但是，作为文明的真正源头，我坚决支持。
秦之初，是周朝的属国。因为其疆域远离中原，多为荒凉之地，民风残暴彪悍。经常被其他诸侯国鄙视，不屑交朋友。且不说王维丰泽联盟没有邀请秦国，连孔子都往西秦去了。而且秦国作为战国时期的一个小诸侯国，经常受到其他国家的觊觎，六国加入联盟都是徒劳的来寻求秦国。“生于忧患，死于安乐”，长期的歧视，各方面的危机，促使秦孝公喊出:“诸侯不如秦，丑不如别”，并立下了国耻碑。自孝以来，秦王的努力是大秦崛起的前提，而商鞅变法则是秦国崛起的后期因素。
公元前230年至221年，秦灭关东六国，统一全国，然后北攻匈奴，南服百越。秦统一六国，既是疆域的合并和政权的集中，也是中国各民族大融合的局面。秦朝结束了春秋以来500年诸侯割据的局面，成为中国历史上第一个以华夏民族为主体、多民族和睦的统一中央集权国家。开创了皇帝制度、以三公九卿为代表的中央官制和郡县制，彻底打破了西周以来石清石碌制度，有力维护了国家统一，加强了中央对地方的控制，奠定了中国统一王朝的统治基础。所以说“秦政法百代胜”。
同书同文，车同轨，统一计量。秦朝在政治、军事、经济、交通、文化、对外开放等方面采取了一系列新政策，大大加强了全国的统一，对后世影响很大。有人会说，胜者为王，败者为寇。如果秦国最终没能统一六国呢？我想说的是，甚至在六国统一之前，秦国就对中原文明的发展做出了应有的贡献。没有秦对匈奴和东胡的长期抵抗，中原文明的发展就不会这么顺利。
培根说，读历史使人明智。不读《大秦帝国》，你不会发现中国历史上有一个辉煌的时期，思想的碰撞如此激烈，思想的火花如此耀眼。儒家、道家、法家、墨家、兵家、纵横家，各种思想百花齐放，百家争鸣，时而争鸣，时而兼收并蓄，不断融合，进而产生了大量优秀的文学和思想文化成果。到目前为止，高中语文已经开设了先秦时期专栏，介绍先秦散文。
读历史，我们是不幸的，不幸的是至今很多人对秦朝有偏见；我们又幸运了。幸好有“大秦帝国”。目前关于秦朝的影视作品不多。电视剧《寻秦》《大秦帝国》基本尊重历史。不像清朝，他们被很多迎合和媚俗的电影给惯坏了，为了吸引眼球。不偏不倚，尊重历史，学习历史。我觉得这是正确的对待历史的态度，也是阅读《大秦帝国》最大的启发。
文章评论