从军事方面如何评价莱比锡会战 从军事方面如何评价莱比锡会战

如何从军事方面评价莱比锡战役以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看一下！

莱比锡战役

他是一位难得的领袖，拥有军事才能和统治帝国的才能。莱比锡战役是他一生中不可磨灭的痛苦印记。这场战争的失败标志着拿破仑的军事和政治生涯即将结束。拿破仑在莱比锡被彻底打败，原因很多。

首先，在政治上，战争的性质已经发生了变化。

拿破仑执政初期发动的战争，虽然有为帝国扩张领土、为自己争夺霸权的成分，但客观上还是有一定进步意义的，因为当时的主要矛头是各个国家的封建皇族以及他们赖以生存的封建制度，受到被压迫人民的欢迎。在他执政的后期，当他成为欧洲的征服者和霸主时，法国发动的战争并没有为欧洲各国人民解除封建主义的枷锁，反而给他们带来了沉重的战争负担和苦难。所以，已经部分解放的人民，不希望法国再压迫他们，而是反对拿破仑，向他们开战。因此，拿破仑后期的战争与大多数人的利益和愿望相矛盾。同时，各国统治者为了维持自己的统治，在对拿破仑的早期战争失败后被迫进行了一些改革，利用民众对法国压榨财富的不满，鼓励一部分民众起来反抗法军的起义运动。这样，法军被迫在敌对国家作战，缺乏民众的帮助，无法及时获得信息，分散的人员经常受到攻击，后勤补给日益困难。法国军队中的一些外国士兵多次叛变。所有这些都对法国军队的士气产生了不良影响。

其次，皇帝的高度集权束缚了元帅们的积极性。

后期作战区域扩大，参战兵力日益增多。这样，最高指挥官和前线指挥相结合的指挥体系，已经不能满足作战要求。为了在广阔的战场上指挥几十万军队，不仅需要有一支称职的参谋队伍，还需要有能够独立负责指挥战场的称职的将领。然而，拿破仑对法警的要求只是像时钟一样精确地遵从诺诺的命令。这么多年来，逐渐形成了一个习惯:拿破仑在场时，一切都活得好好的，指挥系统才能发挥出高效的作用。一旦拿破仑不在，他的元帅们，包括参谋长，往往无法采取主动，甚至连一个小小的决定都不敢做。在1813年的战争中，联军的兵力急剧增加，而且经常以多种方式作战。在这种复杂的形势下，仅靠拿破仑已经无法应对多变的局势，更不用说他的元帅们无法采取主动了。拿破仑虽然四处奔走，不断下达各种指令，但毕竟不能及时掌握和处理各方面的情况，以至于法军往往被动。在这个过程中，例如，拿破仑口头指示在埃尔斯特河上修建一座桥梁，以确保法国军队的撤退。然而，总参谋长蒂耶的政策是，没有拿破仑的书面命令，他不能轻举妄动。因此，他没有积极执行拿破仑的架桥指令，使法军在撤退时只有一座石桥可以通过，从而造成严重损失。比如宝岑之战，尼率领军队绕道而行，比拿破仑规定的时间提前一小时到达敌人后方，但由于没有得到进一步的指示，他被动地留在那里，新的命令到达时，他已经延误了战斗机，形成了被动局面。

从作战原理来说，分散兵力是一个禁忌。

忽略传统的机动歼敌战术。本来集中兵力使用是拿破仑一贯的特点和优势。在1813年的战争中，他多次分散部队。因此，即使在最初胜利的情况下，他也不能完全击败或歼灭敌人。比如吕岑与德累斯顿之战，他多次分兵进攻柏林，以至于在决定性的时刻，胜利的结果受到兵力不足的影响。其实只要当时俄军全军覆没，柏林自然就成了法军的囊中之物。在莱比锡最后的战斗中，他没有把多军集中在汉堡，把圣西尔部集中在德累斯顿。特别奇怪的是，战前他改变了原来的决心，把圣西尔转移到莱比锡参战，圣西尔率领数万大军空守卫德累斯顿城毫无意义。1813年战争中，拿破仑违背了过去机动作战、歼灭敌人有生力量的原则，过于注重对地理目标的捕捉。盯着柏林想占领这座城市就是一个明显的例子。就当时的形势而言，攻占柏林对于实现战争目标具有次要意义，但拿破仑却一次又一次地追求攻占柏林的目标。再比如，德累斯顿胜利后，如果原计划得以实施，敌方主力波希米亚军继续被追击，直指布拉格和维也纳，那么战场上的主动权完全可以转移到法军手中。可惜拿破仑不敢放弃德累斯顿和易北河的防线，导致原计划流产。Jomini后来在《孙子兵法》一书中评论道:“如果拿破仑在德累斯顿获胜，追击波希米亚，他可能会避免科尔姆的惨败，甚至威胁布拉格，从而瓦解联军。”

此外，拿破仑缺乏骑兵，无法在广阔的战场上及时获取敌方情报并扩大战果。法国新兵的大比例也对拿破仑的失败产生了重要影响。

联军之所以获胜，是因为在实力上有绝对优势，采取了灵活的战术。联军决定进攻法国元帅指挥的部队，避免与拿破仑本人对抗，抓住了拿破仑指挥体系的致命弱点。从整个战争过程来看，联军的行动是谨慎而缓慢而稳健的，这使得他们遭受的损失比过去要少。在联盟阵营中，蒲军的老兵布吕歇尔的积极和大胆的行动在整个联盟中发挥了主导作用。他大胆渡过易北河，与北路军团会师，从西北方向插入法军侧翼，不仅导致了过于谨慎的贝尔纳多特，也造成了与南路波希米亚军团合作进攻围攻法军的有利局面，从而牢牢赢得了战场的主动权。