古代将军造反为什么士兵会跟着将军？而不是选择效忠于皇帝？
笑果树许多人不明白为什么古代的士兵听将军的事情，所以他们会和边肖一起享受。
在中国古代，一个朝代的结束有很多原因，但总的来说，将军们反抗朝廷。其中，南朝齐宗室萧炎推翻南朝齐朝廷，建立梁肖；另外，五代开国皇帝大多是造反的将领。
当然，谋反失败的例子有很多，其中比较典型的是唐代的安禄山和清代的吴三桂。但是，古代将领造反时，为什么大多数士兵都是随将领造反而不是效忠皇帝？
个人感觉，原因如下:
准备好
在古代，起义军将领都是在起义军到来之前做好准备的。以安禄山叛乱为例。安禄山叛乱唐玄宗时，唐朝朝廷处于政府腐败、精英被南诏破坏的状态，而安禄山长期秘密准备叛乱，在军队中树立了威望。
对于一个将军来说，树立威望是极其重要的。威望的建立到了极致，可以导致士兵只服从将军而不服从皇帝:清朝名将年羹尧从严治军，雍正帝在年羹尧发号施令，一度遭到年羹尧士兵的抵制。
所以，只要在军中的威望建立到这样的程度，就满足了造反的条件:实际上，汉朝名将周亚夫和上面提到的年羹尧，都是因为皇帝的怀疑而被杀的。
军人心态
此外，古代军队士兵的心态也值得玩味。
在封建军队中，大多数人不是自愿当兵的，而是来自朝廷的强制征兵。这些士兵只有一个目的:混日子。一般来说就是“当兵，领粮”。工薪族的这种心态导致了皇帝在士兵心目中的虚无状态，直接领导自己的将军是士兵观念中的具体老板。既然是兼职心态，那么，跟着将军造反，成功了可以立功受奖，失败了可以找机会跑路。
封建兵士的这种心态也为将军们揭竿而起造反提供了便利。
投机心态
然而，在古代，叛乱的成功率很低。一般来说，古代将军造反想成功，一方面需要一点天赋，另一方面需要朝廷上的严重问题。
朝廷有两种问题:一种是皇帝位置不对，或者道德立场不对，没有资格当皇帝，或者有奸臣需要有人讨伐。比如元朝的权臣帖木儿支持元文宗夺取元朝的王位，他起义就是因为这个原因。
另一个法庭极其腐败，并显示出崩溃的迹象。比如北魏末年，高欢通过对北魏的观察，认识到北魏的动乱只是一夜之间发生的，于是暗中招人，为北齐的建立赢得了第一桶金。
这时候军人就会产生投机心理:他们认为乱世既是基层建功立业的机会，如果将军们夺取皇位成功，就会在战争中有所建树，也有可能获得封号。因此，士兵不会拒绝为将军工作。
文章评论