古代皇帝为什么立长不立贤 你要是皇帝也会这么做的
文化密码许多人对古代一无所知，所以他们会和边肖一起享受它。
从周朝开始，秦汉到明清，中国很多情况都是建立实力而不是人才。宗法制度是皇室贵族根据血缘关系分配国家权力大小，便于建立世袭统治的制度。长子继承制是宗法制度最基本的原则，一个是长子，一个是长。周朝第一长子的继承制度一开始是最严格的，即右妻生的长子继承皇位。秦朝以后，我没有多想是不是老婆生的，只想着是不是长子。
周王结婚生子，他的妻子一定是一个权力集团庞大的家族。只有联合强大的力量，他才能保持中央政府的实力。最明显的例子是西周:周幽王废除了他的官职，废黜了沈侯皇后和姬一九王子。沈侯和姬宜久亲王是沈国君主的女儿和孙子。沈侯大怒，与苟国、全荣联手攻打西周，周幽王被杀。前皇子吉义九继位为周平王，史称东周，周朝从此衰弱。
春秋战国时期，很多诸侯国不愿长大，导致内乱不断。很多时候谁先回京城谁就是国君，真的很乱。在世界历史上，西奥斯曼帝国的王位争夺是最残酷的，王子在12、13岁时就被安排到地方岗位上。老皇帝死了，先回宫的来自五湖四海的皇帝都是皇帝，然后派使者和军队把还在路上的王子都杀了。王子们会无所作为吗？答案是否定的，各地诸侯会掀起叛乱，表示支持哪个太子。
慢慢的到了后面，首都的禁卫军首领想当皇帝，就先把自己的死讯说了，最后奥斯曼皇帝成了禁卫军的傀儡。隋文帝晚年废长子，建。他所有的臣子都支持他，认为他很聪明。谁敢说杨光不用承担隋朝灭亡后最大的责任？
一直是古代朝代的大事，标准一直是立长位。一旦皇帝偏离了“立长位”的标准，必然会招致大臣们的反对。大臣们反对一般有两个原因:一是古代礼法是这样的；第二，如果他们不设置人才，大臣和王子都会钻空。大臣们要是支持哪个王子，就说哪个贤惠。去法院做同样的区别不是很乱吗？王子想当皇帝，但必须贤惠。恐怕只有他自己和少数人知道。操作空太大。
谁说明智？大臣们说新皇帝很容易被大臣们挟持。雍正年间，太子被废，满清武文拥贤明之士百吉为太子。康熙没有把大位传给他，而是给了雍正。康熙知道智慧是自命不凡的。梅善于博取人心，保护官僚集团的利益。哪个官员敢说自己不贤惠？清朝的江山留给了他，江山社稷迟早要灭，而清朝到底是一群官僚还是他的爱新觉罗家族。
圣贤可以主观改变，长子地位已经客观设定，不能改变。是选择最合适最稳定的继承人当领导的方式。找个智力正常的宝宝，从小培养他的治国能力，长大后做个合格的君主就行了。
文章评论