暴虐的纣王真就是昏庸无能,是否是他导致商朝灭亡?
典故探秘者商纣王在历史上的名声真的不太好。他是历史第一，不懂得爱民爱民。而这种认知在各种影视剧中大多是想象出来的。那么纣王真的是导致商朝灭亡的罪魁祸首吗？以下小系列为大家详细介绍相关内容。
中国商朝的最后一位君主，在位30年，后来被称为商纣王。子姓，名或德，商迪什辛，称之为“纣王”，
在人们的印象中，商纣王是个暴君，昏君喜好肉欲，好酒好色，建酒池赏肉，灭忠良。
荀子费翔张说，帝辛“是天下大美人，大英雄”；实力超级强，百人之敌也。《史记·殷本纪》也说“皇帝嗅觉灵敏，有超群的物质力量，是猛兽。"
纣王继位后，重视农业和桑树，发展社会生产力，国力强大。
他继续与东夷作战，击退了东夷向中原的扩张，将商朝的影响扩展到江淮地区。尤其是讨伐许仪的胜利，将商朝的疆域扩展到了鲁皖苏浙闽沿海地区。与东南夷作战，保卫商朝安全。关于商朝的灭亡有两种说法
声明一:帝辛在位后期，以功德为荣，斥巨资修建鹿台、酒池，以肉代林，修建豪华宫殿和园林，过着奢靡奢侈的生活，使得国库空空空如也。他刚愎自用，听不进正确的意见，在上层阶级中形成对立，用炮灰等酷刑压制人民。打得再狠，囚禁姬子，年年打，失民心。他东征东夷的时候，并没有注意对西方人的防范。他打了几年仗，国力耗尽。他消化不了大量俘虏，造成了负担。-这一段早已超出研究范围，是由吴州编写的。
第二种说法:帝辛重用奴隶，侵犯贵族利益。在吴州为帝辛设立的六大罪名中，第一条是“任用贱民为官”和“用贱民侮辱贵族”。说白了，纣王想提前一千年结束奴隶制社会，想提前三千年玩民主...试想一下，一千年后商鞅开启封建制度，以肉体死亡告终，何况一千年前。于是当时以周其昌等人为首的大奴隶主联手杀了帝辛。
纣王真的是暴君吗？学术界有不同的看法，也有两种看法。
一种僭主论:《史记》记载帝辛“安于谏，言足以饰非”；他还说自己是“好酒好色，靠女人赢”，意思是他偏爱妲己，建立了酒池肉林，“以酒为池，挂肉为林，使男女裸体于其间，长夜饮酒”；狰狞；杀忠臣义士，如其叔；被监禁的异议人士，如Xi·伯昌，他被关在监狱达七年之久。为了观察胎儿，他残忍地剖开了孕妇的肚子。他想知道为什么冬天赤脚过河的农民不怕冷，把脚砍了。
为了赢得妲己的好感，纣王曾经命令工匠制作象牙筷子。工匠们在牙齿的手柄上切割王子和歌舞女郎的装饰图案，非常精致。那一天，工匠们走进寺庙提供这些筷子。纣王看到后喜出望外，立即把它们递给大臣们看。还有一种说法是周政喜怒无常。吃的时候要么鱼不新鲜，要么鸡汤太热。有时候都说菜凉了，不能进口。结果很多厨师都被他处死了。妲己知道他很难伺候，所以每次她拿出酒准备宴席时，都要提前尝一尝，以免纣王再生气。有一次，妲己尝了尝，觉得有些山珍海味太热了。为了赢得纣王的好感，妲己急中生智，把头摘下来当筷子用。后来，妲己让工匠给她做了两个长簪菜，这就是玉筷的原型。
第二种康复理论:康复理论
至于商周的暴政，历史学家提出了反对意见，指出妲己在世界上存在的可能性从来没有得到过解释，更不可能指责商纣王用铁钩等刑具折磨他人，因为当时没有发明铁器，只有战国时期才有。
早年子贡说:“宁为恶，不为恶。这是因为绅士是邪恶的，世界上所有的邪恶都被归还了。“人们认为，帝辛的许多罪恶并没有发生，而是由后世所加。元末，杨维桢以《炮言》为定罪文，以支持帝辛《万事俱备》记载，费仲劝纣王杀Xi伯昌，纣王认为Xi伯昌是正义的，不应该受到惩罚。
帝辛败给周军的真正原因并不是传闻中的“暴政”，而是当帝辛派了一支强大的军队到东南招募淮夷驻军时，周军趁机入侵并攻打尚义朝戈，使帝辛无法及时派遣足够的军队抵抗敌人，暂时从淮夷派遣奴隶当兵。但淮夷奴隶并不比商军亲兵更勇敢忠诚，未能有效发挥战斗力，即分手或叛变，留在商城的商军几乎是战后。
文章评论