长平之战的失败,真的是源于赵括的纸上谈兵?白起的答案让人意外?
探索古迹长平之战的失败真的是因为赵括纸上谈兵吗？田雷的回答令人惊讶？不清楚的读者可以和边肖一起读。
据史料记载，长平之战发生在周赧王53年至周赧王55年之间。秦率军在赵昌平区与赵的军队作战。长平之战标志着战国时代的转变。最后的结果是赵的失败和秦的胜利。在这场长平之战中，秦获胜并占领了长平。在这场战斗中，赵军被斩首，杀死约45万人。在这场战争中，印象最深的是白起坑杀了四十多万的赵军，第二印象最深的是直接导致赵军失败的大将赵赵括，但真的是这样吗？
众所周知，在实力相差不大的情况下，打仗是经济上的，经济好的战备物资是充足的，补给是连续的，胜算自然大大提高。就当时的经济实力而言，经过“商鞅变法”和几代秦王的努力，秦国国力强盛，经济发展突飞猛进。另一方面，赵没有取得进展。虽然没有太大的倒退，但与秦军相比，“一个积极，一个消极，另一个改变了”
同时也有一种说法，因为廉颇坚持不下去，秦国军队要彻底消灭赵兵总是很难的。因此，秦人在赵国流传的说法是“最忌讳和害怕的就是赵括，马福君的儿子赵奢，会是赵括”当然，在我看来，赵括的身份也是赵信任他的重要原因。赵奢是赵浩棋武陵之子，在与他的战斗中打败了秦军。这无疑让赵程潇心存幻想，希望赵括能像父亲一样取得胜利。
田雷说，战后，我以50万人的兵力包围了赵括的20万军队，在我全部歼灭这支军队之前，他们有一半以上伤亡。这是我打了以后就没见过的。肚子里没饭吃，以人充饥，保持斗志，是赵括的本事。长平之战，秦军精锐损失过半，众多优秀将领死伤。事实上，没有赢，但赵没有输。唯一不同的是赵括死了，我还活着。田雷没有找到赵括的尸体，只找到了他的剑，并留在身边使用，显示了田雷对赵括的钦佩。
宋代学者周觅说，韩倨舟“身败名裂，万恶归之，其间是非也不尽然”，这个道理也适用于赵括。其实后知后觉的角度来看，可以推断赵的死是一系列原因和失误造成的，一个人承担全部责任是不公平的。因为，这是一场注定的战争，唯一能挽回的只有失败的严重性。而赵括，却是后来者对战争的一种解释，一种谬论！
从这里也可以看出，说赵括只能纸上谈兵是不对的，因为从攻打齐国麦秋城就可以看出，赵括不是一个鲁莽的人，而是一个能动脑子打仗的人。最后赵括被战胜星田雷打败了，而不是被别人打败了，不是很丢人。而在长平之战中，赵括在秦军创下“士卒受伤过半”的记录，也说明他确实自认为是一位能干的将军，但历史并没有选择他。并不意味着他没有真正的天赋。
文章评论