他在历史上和诸葛亮有过交集也骂过 但却没有被骂死过
逸闻堂主我还是不知道:王朗真的是被诸葛亮杀死的读书人。下面的小系列会给你带来详细的介绍，然后往下看~
不久前，电视剧中“孔明战前骂王朗”的片段突然爆红网络。过去没有受到太多关注的王朗，突然成为三国中的“大红人”，迂腐无用、忠奸不明的王朗的迷茫形象成为很多人的第一印象。但其实王朗有书上写的那么没用吗？他真的叫诸葛亮骂死他了吗？
首先，我们来看看王朗。王朗，字井陉，汉末起兵养孝廉入仕，曹操兴起后追随曹操，所以基本属于魏国开国功勋的范畴。
建国后曹丕称帝后，王朗作为当时的文官元老，在朝廷更是举足轻重，对司徒的官方崇拜排在三公之列，地位和声望都很高。要知道，就连司马懿也不过是个九岁小孩，比王朗低一头。
既然能有这样的地位，能得到高度重视，当然不是只会读书写字的穷学者能做到的。另一方面，出身贫寒的王朗，在孝的帮助下，一步步向权力中心靠近。他在任期间，使魏国的政务井然有序，为魏国社会基础的稳定奠定了基础。
但对他在三国的成就描述不多，容易让人断章取义，不能完全理解。这样看来，王朗应该算是一个不可或缺的政治人才。
其次，我们来看看他和诸葛亮的关系。言情说两人在战斗前相遇。王朗原本想说服诸葛亮，但口才不好。另外，他的脾气太强，忍不住被人活活骂了一顿。其实这种情节根本经不起推敲。王朗是魏国的公务员，日常政事还是太忙。他会去前线投降。再者，前线有将军曹真“看场子”，也轮不到王朗出门。
虽然王朗和诸葛亮在战场上没见过面，但确实有些交集。这也是从魏蜀吴三方对抗局面的形成开始的。当时各国朝臣互写书信，但书信内容不同，有的是劝降，有的是投降。
既然各国都不想打破目前的稳定局面，就不太关心这种现象。王朗作为魏国的重要大臣，与蜀国的顶梁柱诸葛亮自然有一定的对应关系。
据记载，在魏明帝时期，王朗和魏国的宰相华歆一起给诸葛亮写了一封信。虽然不能知道信的具体内容，但无非是礼节性、胁迫性、利诱性。至于电视剧里诸葛亮恶语相向那种赤裸裸的骂人话，肯定是没有的。毕竟大家都是读书人，各自身居高位，没必要伤了精神。
罗贯中可能一开始就看到了这段历史，然后充分发挥自己的想象力，构建了“战前王朗被骂死”这样的故事。这样，诸葛亮的形象被进一步神化，曹操集团进一步堕落。
据史书记载，王朗于太和二年死于家中，享年七十六岁。在这种情况下，诸葛亮骂王朗的谣言自然会土崩瓦解。家里人过得好，不能上前线。
话说回来，王朗在现实历史中有没有和诸葛亮打过交道？他们真的骂过马路吗？没有当面破口大骂，却有诸葛亮讽刺王朗的一句话。
诸葛亮在出兵讨伐魏国之前就用了这样一句话来形容王朗等人，说他们“满腹疑窦，胸中难填”，意思是说王朗中的这些人，行事总是疑神疑鬼，一文不值！这篇文章是诸葛亮写的，写的是刘禅第二次出兵讨伐魏。此时王朗在哪里？一直躺在床上奄奄一息，当然肯定不会被骂。所以他没有机会听到诸葛亮骂他。他怎么会被骂死？
所以说了这么多，王朗“被骂死”的冤假错案平反了，罗贯中先生之所以让他背了这么多年的黑锅，很可能只是因为他在，毕竟他是刘氏集团的粉丝。但当我们抛开言情基础，仔细评判王朗的时候，就会发现他家官位很高，治国能力也不错。虽然他没有做过什么惊天动地的大事，但他能把一个国家维持得井井有条。这不是一种能力吗？
文章评论