司马昭真的是被司马炎毒死的吗？司马炎这么做有好处吗？
历史品味家司马昭真的是被司马燕毒死的吗？司马燕这样做好吗？接下来，我们和读者一起了解一下，给大家一个参考。
说到司马昭，人们肯定不是陌生人，司马燕对后代也不是陌生人。司马燕作为司马懿的孙子，统一了三国，建立了历史上统一的王朝——晋朝。但是，在金代所有的帝王中，司马燕是最有作为的，其余的金帝都做不到。
曹魏的权力始于曹操，从曹三的时候就在曹氏家族，但是曹三死后又设置了两个侍郎，司马懿和曹爽。司马懿此时开始策划自己的“大事”，简直就是篡权。然后就是历史上高屏岭的变化。
当时司马懿装病。于是乎，曹爽就领着曹芳一起出了宫。于是乎，可想而知，司马懿获得了兵权。在这样的时刻，曹爽和司马懿形成了对峙局面。司马懿此时不可能心软，但曹爽不是一个有远见的人。
曹爽选择了投降，所以司马懿灭了曹爽。司马懿此时正式成为曹魏的统治者。这个时候只有司马懿老了，没多久就去世了。那么司马懿的死就面临一个问题，那就是两个更厉害的儿子谁来接班？
这两个人无疑是司马师和司马昭。司马师没有后代，就把司马昭的儿子司马攸许配给了司马师。这样，司马攸就是司马师的名义上的儿子。那么司马师和司马昭是兄弟，关系不言而喻。在权力面前，没有什么值得一提的。
当初司马师继承了司马懿的伟大事业。这时，司马师充分发挥了自己的能力。只有司马师没有儿子，司马昭有九个儿子。于是就传了司马攸。司马师在寿春二次谋反后不久就去世了。但这时，司马师其实已经病了。
换句话说，司马师在寿春第二次叛乱中走不了。但在朝廷的建议下，司马师又去了。向朝廷进谏的人是司马昭的心腹傅托、王肃、钟会。这三个人鼓励朝廷让司马师率军出征。结果司马师死了，问题又出现了。
司马师之死使司马昭处境艰难。司马师死后，由司马昭接管政权。当时司马昭势力很大，司马懿的其他儿子都比不上。司马昭继位司马氏是否有阴谋，不得而知。司马师一定是传给了司马攸。
然后问题来了。在司马昭晚年，他也面临着接班人的问题。“司马昭的心是众所周知的”。当时，司马昭已经表现出篡位的心态。那么司马昭的儿子一定知道，不管谁是接班人，最后一定是做皇帝，没有人会在这种情况下动心。
司马昭继承了司马师的权利，是兄弟和兄弟。从古代制度来看，这是不符合礼法的。在这种情况下，司马昭想把权力移交给司马懿。从法律上讲，司马攸是司马师的儿子，但他仍然是司马昭的亲儿子。这一定引起了司马燕的反对。
最初的宫廷大臣都支持司马燕。《三国演义》对司马昭之死也是模棱两可。《三国演义》对之死的描述是:“赵心中窃喜；回到宫里，刚想吃饭，突然中风沉默了。第二天，他就要死了...和他的手指司马燕王子一起死去。八月，也是新的一天。”
根据这个描述，可以看出司马燕可能杀了司马昭。毕竟最后这句话的描述很可疑。但三国演义是小说，不是正史。按照东汉的制度，司马燕是长子，也是第一个王位继承人。当时，司马昭就有了把皇位传给司马攸的想法。
从这个角度来看，司马燕很可能毒害司马昭。司马燕毒死司马昭的原因主要是《三国演义》的描写，难免让人思考。然而，司马燕当时在朝鲜有很大的影响力，所以他不必冒这样的风险。如果他失败了，他自己的生命将处于危险之中。
司马燕没有必要冒险杀死他的父亲。当时，司马昭不是皇帝，只是有一个头衔。那时候不管谁是接班人，都只是皇位，从来不是皇帝。在这种情况下，司马燕没有必要冒险。可以说，司马燕的王位唾手可得，他在朝鲜的权力得到了很多人的支持。
文章评论