古代杀人真能像古装剧一样一了百了吗 事实证明电视看看,别较真

对于那些对古代随便杀人感兴趣的朋友，边肖带来了详细的文章供你参考。

在古代，除了皇帝，没有人有杀人的权力。每个人都必须严格遵守国家颁布的法律。任何人胆敢擅自杀人都将受到国家法律的制裁。特别是当中央政府权力很大，也就是皇帝很强大，牢牢控制着政权的时候，中央政府就可以把所有的行政和司法权力纳入政府。在这种情况下，即使是高层人士，杀死一个最底层的老百姓，理论上也是死罪。所以在皇权大的时代，一个奴婢死在一个宰相家里。如果有人说总理是被逼死的，那总理就得承受难以想象的压力。

比如汉高祖、汉高祖、武则天等专制帝王时期。管理政治事务，即使是将军、首相，甚至是掌握大权的皇室成员，在日常生活中也必须小心谨慎，因为他们害怕因自己的错误而引起内疚。而且在他们治国期间，各种杀人如麻的酷史层出不穷。在他们眼里，只有皇帝，贵族，贵族。你敢不服他们，他们就敢依法对付你，甚至依法毁掉你的家庭。

在别人面前，你喊我上面有人，可能有用。面对传说中的官员，如果你敢跟他们喊这个口号，只会让他们的行为更加疯狂。在这种背景下，什么外戚，皇族，英雄。什么功二代，你的二代，只能看着皇帝的脸活着，谁敢动只有皇帝才有的杀人的力量，这不是自己的死吗？当然，我说这些并不是为了赞美皇权高度集中的时代。因为在一个皇族、外戚、有权利的孩子没有安全感的时代，哪里能让普通人更有安全感？

皇帝视这些人为粪土和普通人，恐怕就不用说了；酷史对这些人敢动就有激情，更别说普通人了。但是，作为一个皇帝，为了打造自己的国家，他可以长生不老，一二三，万世不老。他不会允许擅自杀人的行为，会尽可能维护基本规律。

因为这种行为无法遏制，底层人民肯定会陷入混乱。所以皇权集权，在一定程度上对底层人民是利大于弊的，至少可以保证最基本的生命财产安全。但是，当中央政府的权威较弱时，社会上的各种行政和司法权力就会被一些富裕家庭或地方豪强所把持。在这种背景下，大贵族或小贵族杀死奴隶，就像无缘无故杀死牛或马一样。人们只能觉得他残忍，却不能说他有罪。所以，有钱人争有钱人的时候，美女不能让客人把酒都喝了，因为会被主人害死。

最典型的例子是魏晋南北朝，这是标准的贵族政治。中央皇权极其薄弱，地方富豪家族掌握着各种行政司法权。在自己的地盘上，他们有杀人灭口的权力，根本不会把底层人民的生命当回事。在这个时代，只要你是一个有钱有势的高尚的人，杀了一个普通人，真的没有人会在意。也就是说，只要你能搞定政府，或者你想置身事外，得出的结论是，只有两条路可以选择，一条是落草，一条是出家。那我就根据《水浒传》的一些经典案例，给大家讲讲古代的户籍管理制度。要说杀人。

在《水浒传》里，对于我们公司来说空是很平常的事情。但是，也不可能说杀人之后就能摆脱。基本上梁山上的英雄都是为了逃避法律制裁的亡命之徒。事实上，宋朝对人民的管理非常严格。水浒传中，红发鬼刘唐在破庙里住了一夜，被怀疑是坏人。他被雷横乱抓。后来他用古典战术让刘唐做了自己的侄子。看在晁盖的份上，雷横放了刘唐。由此可见，宋代的户籍管理十分艰难。在古代重农抑商的政策下，为了限制人口对土地的占有，制定了严格的户籍管理制度，把整个社会变成了一个相对封闭的环境。

此外，宋代实行的保甲制度将户籍管理作为富裕社会的一项公共安全职能，邻里监督，互相举报。一个陌生人来你的村子，想在别人家过夜，是不可能的。在这样的管理局面下，杀人犯杀人后是不可能成为无辜者的。你无处可逃。综合来看，在古代，你只能让政府来审判你。想跑，要么落草，要么出家。