中国古代的商人是什么地位？为什么会一直遭受打压

大家好。你一定听说过古代商人的地位。

无论在希腊罗马时代还是中世纪，欧洲都没有建立统一的郡制。商人在与封建领主的博弈中占据主动，政治权利上升到权威地位。中国古代的人可以分为四种:知识分子、农民、商人，其中商人地位最低，政治权利最低，甚至历朝历代都被无情打压！

商鞅变法提出取消旅馆，让来来往往的商人没有住处，对商人课以重税，让农民彻底放弃经商的念头。西汉规定商人不得穿丝绸，不得乘车，晋代规定商人不得穿黑白两色的鞋，以示歧视，前秦的傅坚规定商人不得穿金银，否则就弃市。唐朝规定商人及其后代不得参加科举考试，这也是李白满腹经纶却名不副实的原因。朱元璋说，商人再有钱，也只能穿丝布，农民可以穿丝纱，虽然可能买不起。

造成这种现象的原因是管仲的“谋利”论。春秋战国时期，齐国以鱼盐之利，以商业立国。但是，管仲的改革找到了很多富商。为了约束这些商人，他认为国家的财富流入商人手中，会导致天下大乱。应该是有利润的，就是世界上所有的财富都应该是君主给的，所以应该给君主，从君主那里拿走，穷从君主那里，富从君主那里。后来法家的改革或多或少借鉴了管仲的理论。

看世界历史，西方资本主义是怎么发展起来的，因为国王穷，战争中需要向商人借钱。如果他们借更多的钱，治理城市的权利将掌握在商人手中，国王将被商人控制。那么，国王们为什么不出兵抄家呢？这是中国古代的思维方式。在中国古代，我们讲究的是“天下之下不是君之地，而是君臣之地之滨”。世间万物都是皇帝的，复制商家的家是合理的。

中国古代社会没有“私有财产不可侵犯”的概念，财产权非常模糊。就农民赖以生存的土地而言，有的朝代允许自由贸易，有的朝代主张国家分配。但无论哪种情况，一切都在至高无上的权力控制之下。法家也主张服从你的命令，导致皇帝为所欲为，打击商人。

皇帝喜欢迁移富人来控制这个地方。秦始皇灭六国后，将六国贵族全部迁到关中，控制当地势力。因为这些富裕家庭已经搬走，只能带走动产，土地、房屋等不动产被政府没收。这种行为是违背商人利益的，但历代都有。在传统的皇家采购中，往往是通过强买强卖的手段来占商家的便宜。商人只能敢怒不敢言。人家祖上冒着生命危险为国捐躯，不让人家占便宜！

当一个国家遇到财政困难时，它可以公开掠夺商人的财产。《旧唐书》曾记载，河南河北战事不断，有人建议天下商人最多只能保留一万元，多余的钱全部由军队资助。皇帝同意了，公开搜刮商人，折磨那些不付钱的人。其实这样的情况很多。清朝镇压太平天国时，大量军费来源于压榨商人和克扣官吏工资。

所以古代中国喜欢打压商人的原因其实很简单，因为在古代中国，权力至上。权力可以让人一夜暴富，也可以让人一贫如洗。最典型的例子是邓通。当中国皇帝得了疮无法治愈时，邓通为中国皇帝吸脓。中国皇帝非常感动，授予邓通铸币权。凭借印钞票的特权，邓通很快在世界上变得富有，但在韩晶皇帝登基后，他憎恨这个马屁精，没收了邓通的财富，最终死于贫困。谁能想到西汉首富是因为贫穷而死的？