三国中司马懿笑到最后，为何却连他的子孙都觉得羞愧？
刘古今一生善变、诡诈、足智多谋的曹操、司马懿，都是权臣，死后都被封为皇帝。虽然他们生前不是皇帝，但他们有建国的功德。感兴趣的读者可以和边肖一起往下看。
《三国演义》夸刘贬曹，也夸司马懿。小说中，司马懿被刻画成诸葛亮一生的对手，智谋被渲染成天下第二，隐忍被夸大成天下第一。诸葛亮的悲剧色彩再次渲染和升华了诸葛亮的人格和才华。诸葛亮死后，司马懿自然成了天下第一，所以金可以一统天下。
但是真正的司马懿的能力是什么呢？
如果拿曹操和司马懿比，司马懿真的差了曹操不止一个档次。正史上曹操崛起，海中大乱，英雄无数。其实东汉亡了。答应奉天拒臣，天子从长安东奔，群臣死于沟壑，洛阳一片废墟。汉献帝和乞丐没什么区别。所以曹操对汉献帝的支持类似于项羽对楚怀王的支持，他可以简单的通过空来帮助一个朝廷。
曹操终其一生平定黄巾，扫荡土匪，杀帝，平定李郭，灭吕布，破袁术，降张绣，破袁绍，定河北，抚关中。刚开始的时候只是一个县。这十年，天下十三州，定九州一半，江山得三分之二。
曹操其实打倒了三分之二的天下，或者说曹操说得好，显示了他的武功:“天下若无寂寞，不知几时人称为皇帝，几时人称为君王。”
连陈寿也评论说曹操是个不平凡的人，是个杰出的人。虽然他有被吹捧的嫌疑，但他不能否认自己确实是一个杰出的叛徒。
曹操的性格有个缺口，这不算什么。毕竟人无完人。他虽然残忍，诡诈，但真的是奸夫。
如果把历朝开国元勋与曹操相提并论，把成家之本与最终成就的悬殊相比较，一生能与曹操相提并论的，只有刘邦、刘秀、李渊父子、成吉思汗、朱元璋。而另一些，秦始皇上台时，秦国已经半壁江山，南北朝没有自足感。隋文帝最轻松拿下天下。宋太祖继承了柴荣的遗产，清朝立国是几代人的工作。
反观司马懿？内避外广。猜疑是比较多变的。男内略破，英语外定。
以曹操在汉朝的名声，用空打败了三分之二的天下。不同的是司马懿是留下来指挥三朝的第二高手。有机会成为一代忠臣。但天子在外，兵在内。靠弄虚作假改诈失信，曹爽被坑，蒋济也被坑。
当时曹爽手下谋士桓范建议曹爽招募兵马对抗司马懿。司马懿让太尉蒋济对曹爽说:“太傅指着洛水发誓，只要军力强大，就不会害你。”
曹爽考虑了一夜，相信了司马懿，交出了兵权。可惜司马懿不知道什么叫功劳。兵变的第一个月，曹爽在二月被司马懿杀死。司马家上台。司马懿没有忘记江济，封了家乡。但蒋济自觉食言，散布假消息，坑曹爽，不肯赏他。那年他也因病去世了。
这场内乱无疑是司马懿一生中唯一的亮点，也是司马懿最关键的成功。可惜说到底，是通过阴谋和不诚实获得的，一点也不光彩。
晋明帝·司马绍曾问王导，司马师为什么能赢得天下？王导如实说，司马绍害羞的脸到沙发上去了一会儿，这样怎么能长久？
如果连自己的后代都看不上，也不能怪历史偏袒曹操和司马懿。
罗贯中的《三国演义》经常调侃曹操，但最后却给了他一句好诗。
“书生轻言墓中人，墓中笑语怒。”
曹操有资格谈笑风生，藐视天下。当年他自称“世上无我，不知有多少人自称孤独，多少人自称君王”。毕竟英杰雄壮，世界三分之二被他硬生生击落。
司马懿为后代奠定了基础，统一了全国，却是通过权变、忍耐、勾心斗角、频繁灭族三个民族。结果理论家司马懿自然会好受一些，阴暗狠辣，能忍。但是西晋享国不到40年，不如魏。
世界上很多事情，不是谁笑到最后，谁笑得最好。司马懿一生关心权力，关心自己。其格局大小有高有低。一个是眼只过海的叛徒，一个是伺机而动的阴谋家。真的不是一个档次！
不得不说，曹操是一位伟大的政治家、军事家，可以说是治理天下的专家，乱世的汉奸。
文章评论