晚唐“牛李党争”的结局是什么？晚唐党争为何愈演愈烈？
历史探索者今天，边肖给你带来了一篇关于牛莉党内斗争的文章。欢迎阅读~
晚唐的朋党之争，又称“牛莉党争”，是指9世纪上半叶由牛僧孺、李宗敏领导的牛党与由李德裕、秦征领导的李党之间，从朝廷到地方、藩镇的广泛权力斗争。“党争”始于现在宗朝，止于玄宗时期，历时近40年。武宗时期，李党达到顶峰，牛党成员陆续被革职；玄宗统治初期，李党失势，党员退居地方政府。
“党争”的最后结果是党苟延残喘，李党人离开中央，走向灭亡。感受到党争的诅咒，文宗皇帝感叹“贼去河北容易，去朝中亲信难”。涉及面之广，影响之深可见一斑。
在开始形式分析之前，我们先做一个简单的科普:中国古代朝廷朋党之争中提到的“党”，并不是现代意义上的政党，也就是说，它不是建立在经济、政治、意识形态等共同利益基础上的政治集团，组织严密，程序明确，纪律严明。古代的“党”只是一个由各种极其复杂的社会关系联系在一起的松散的利益集团，如家庭、出身、地域、同事、老师、同年生等，通过持有一个集团来追求权力和地位，仅此而已。
党派斗争
根据较高的接受度，党争的原因主要有两个:1。出身不同。牛党的主要成员是那些通过科举考试进入官僚集团的人，代表着新的地主阶级，而李党的主要成员主要来自于一个大家族，靠着门第做官，代表着旧贵族的利益；2，观点不同。重点是如何选拔任用官员，如何处理割据城镇。
笔者认为，以上两个原因虽然客观成立，但只是党争加剧后的外在特征。历史学家总结过，称之为原因，但实际上只能算是结果，不能算是原因。
要知道，古代的亲信结构松散，没有明确的政治纲领和组织纪律。因此，大多数成员都是骑墙派，优先考虑他们的全部利益，他们可以随时改变，而不必顾忌他们的出身。例如，根据日本历史学家李伯虎的统计，在牛莉二党的主要成员中，科举和幕府官员的比例大致相等。
同样，选官也是与历代共生的问题，而大唐的藩镇政策延续了一百多年，本来就是朝廷内部的一个永久问题，观点不同或者相互转化都很正常。
而事实上，党争带来的麻烦根源，从时代之初就可以找到——从唐穆宗王朝开始！
穆宗面前是献宗皇帝。在位15年，意志坚强，野心勃勃，拥有相应的勇气和手段。他是晚唐能力最强，成就最大的皇帝。在他面前，他的臣子没有勇气结党——皇帝软弱无能，没有办法制服他们！
另外，宪宗在位期间，开始大规模任用宦官。出于同样的原因，他能够完全制服太监。然而，随后的皇帝，穆宗，景宗和文宗，依次受制于太监。宦官集团的规模和权力迅速扩大，内部分裂自然成为不同的利益集团。这些团体为了保证自己的统治地位，争相与朝廷官员结盟，加剧了党争的麻烦。
综上所述，晚唐党争愈演愈烈的根本原因是几个软弱的皇帝受制于宦官，无法控制朝臣，权力受到排挤。当然，各种鬼神都冲出来争权夺利。
文章评论