你喜欢项羽呢，还是喜欢刘邦 历史上项王和刘邦谁好

目录导航：

1. 你喜欢项羽呢，还是喜欢刘邦
2. 项羽和刘邦谁的官大
3. 历史上，你是喜欢刘邦还是喜欢项羽，为什么
4. 鸿门宴中怎么评价项羽和刘邦

当然是刘邦了，先说他两个集团董事长最后的成就，刘邦肯定是成功的，自己到达了权利的顶峰，身后的兄弟们各个的也是飞黄腾达，可以说是达到最佳状态了！反观霸王呢自刎乌江，手下也是死伤无数可以说是非常惨！再来看刘邦呢做人比较圆滑，能屈能伸是个混江湖的好手，项羽虽说是武艺高超，但是弱点同样显眼，所以呢以我更喜欢刘邦！

不喜欢项羽，也不喜欢刘邦。

项羽残暴，坑杀秦秦军战俘，攻入关中，火烧咸阳城。根本不是一个没有拥有一个君王的包容和人心。还有一个原因，我现在是一个关中本土人。

刘邦聪明，虽然有点痞子气息，但情商很高。唯一看不下去的是德行不好。刚开始造反时，他逃跑了，秦兵将他媳妇吕雉抓到了大牢，一个女子被抓到牢中得吃多少苦。楚汉战争时，项羽抓了他父亲和妻子。威胁他说不退兵就煮了他父亲和妻子。他竟然说好啊，到时给我分点肉。彭城战败时，在坐马车逃跑的时候竟然将刘盈踢了下去，被手下救上来，又踹了下去。 称帝后，利用他妻子，杀了韩信。坏事都成了吕雉做的，没有他的同意，吕雉敢吗。

项羽与刘邦都是一丘之貉。所以两个都不喜欢。

项羽，我认为项羽是真正的大英雄，而刘邦是一个政治家，项羽无论从个人能力和人格魅力都完胜刘邦。

但是无奈的是历史发展更需要一个大政治家，但是我从个人角度还是喜欢项羽。

我认为项羽具有审美价值而刘邦具有实用价值。

《鸿门宴》里，项羽自大无比（旦日飨士卒，为击破沛公军），粗疏轻敌（喂，项将军，你家项伯已经在月黑风高之夜到你对手那里走了一遭，泄露了军机，你不仅毫不提防，还被已经跟刘邦结为亲家的项伯一句话搞定，人刘邦听说自己谋士张良说到跟项伯有故时候，那个表面不动声色，那个老谋深算地刨根问底，你难道就不会有一丝丝的不祥之感？），分不清敌我（樊哙怒闯军帐，项羽竟然连称“壮士”）。人们难免不觉得这是个傻逼，如果没有前面四十万对十万的兵力比较。

但我觉得如果仅从《鸿门宴》看项羽，就对这个人太不公平了。且不说这个人巨鹿之战后一战成名，是多么的骁勇善战，就单看《项羽之死》里，这个人物就够我们品赏的了。

四面楚歌之时，项羽想到是骓马，想到的是虞姬，真可谓一个敢爱敢恨敢表达的人。刘邦在绝望逃亡之时，想到的只有自己，为了方便逃跑三番五次把自己孩子扔了，得亏夏侯婴在后面给他收拾残局。到了乌江之时，项羽把自己心爱的宝马赠送给了乌江亭长，在被追至绝境，还成全了自己曾经的故人马童，把自己的首级献了出来让马童和王翳两人回去领赏，这种死，死得大气磅礴，死得节操满满，死得大义凛然，死得惊心动魄。

而刘邦呢，自己的老爹要被项羽煮了的时候，竟然能说出分我一杯羹的话，尽管这话是在深知项羽底线的前提下说出的，但无论如何我作为一个磊落之人是无法想象的。记得曾经我有私事想和没有特殊情况很难请假的单位请假，我一朋友告诉我说，你就告诉领导，你爸要做手术了。我说我宁可不请了，我也说不出这种对我父亲不利的话。

项羽是个多情的英雄，而刘邦只是个无情的小人。

鸿门宴上项羽为什么不杀刘邦呢？他压根就没打算在鸿门宴上杀刘邦！因为项羽是一个尊义之人，是一个有底线的人。他和刘邦的对决，要么靠战争，要么一对一单挑，这种情况下的胜利，才符合项羽的道义准则。什么？把刘邦请来吃饭喝酒，趁其不意滥下毒手杀死刘邦？这是下三滥的做法！项羽的道义准则让他脑子里根本就没有这根筋。什么？口口声声要煮了刘邦他老爸？sorry，哪怕刘邦亲口授权，臣妾真的做不到啊！

《鸿门宴》里他一次被项伯说服（今人有大功而击之，不义也）一次被樊哙说服（此亡秦之续耳，未有封侯之赏而听细说）都是出于“义”。其实项家人就是有义之人，包括项伯想带张良远走高飞，张良拒绝时，在项伯面前找的借口都是“亡去不义",（你看这个张良，了不得，深解项家人性格啊）这和他们的贵族出身是有密切关系。而刘邦是谁？光脚的不怕穿鞋的。刘邦就是个出身低贱的老流氓。

项羽的审美价值不仅体现在他的悲壮自刎，更体现在他的英雄气概。刘邦在偷窥秦皇帝时候说：大丈夫当如是。而项羽偷窥秦始皇时说的却是：彼可取而代之。一个是小人物的辛酸艳羡，一个是大丈夫的宏图壮志，谁更有英雄潜质，一目了然。

刘邦应该是史上第一个平民皇帝，他出身低微，成为英雄成就功业对他来说只是镜中花水中月，他想不想？想。他能不能？他以为他不能。所以这种人在面临一些事情上就会变得毫无底线，不择手段。对于这类人，我实在无法苟同。

项羽在历史上败给了刘邦是青年热血输给了老谋深算。世界上就是总会发生这样的事情，小人得志，但如果因此我们就变成了小人，就去做不义之事，我们还怎么对得起做人一遭的那点子情怀？

项羽死后刘邦当了皇帝，怎么也比项羽大吧！在此之前，项羽假借楚怀王之名自立西楚霸王，并分封十八路诸侯。包括了刘邦，看着都是王，但刘邦的还是项羽封的。

当然是刘邦官大了，项羽是楚霸王他只是个王，刘邦最后成了西汉开国皇帝当然是刘邦官大了。

刘邦。楚汉之争打败项羽，建立汉朝，成为汉朝第一任皇帝，号称汉高祖。中国历史上杰出的政治家、战略家和军事指挥家，西汉开国皇帝，汉民族和汉文化的伟大奠基者和开拓者，对汉族的发展起到重要作用。毛主席评价刘邦是“封建皇帝里边最厉害的一个”。

刘邦是皇帝！当然最大！项羽是一个无以匹比的武将！只会打仗！攻城掠地！一介武夫而以！而刘邦是统领天下的皇帝！

对两人来说 刘邦是君才 项羽是将才我个人则是喜欢项羽的刚正和坦荡鸿门一宴，项羽没有用卑劣的手段除去刘邦，彰显出项羽的君子坦荡荡.最终乌江一战，项羽败北。

把剑自刎。

江东子弟多才俊，卷土重来未可知。

但项羽的勇猛与豪气，影响这很多人。

有诗曰，生当作人杰死亦为鬼雄。

至今思项羽，不肯过江东。

对于刘邦，并不否定。

他能屈能伸，且知人善用.使萧何，韩信等人卖命为其打下了江山.两个人，仁者见仁，智者见智。

第一，项羽的个人品质造成了他的失败。首先项羽绝非智力低下，正相反，司马迁认为他才气过人。刘邦也认为在勇悍仁强方面自己非项羽可比，对此韩信亦有同感。但项羽这种过人才华并没有给他带来帮助，反而使他成为直继暴秦的统治者。项羽的本性是极度自负。陈平对其鉴定为“不能信人”、“意忌信谗”。在项羽眼里，他人均不足道，所以他事必躬亲，弄得自己很辛苦。这使人联想起秦始皇。侯生、卢生有言：“始皇为人，天性刚戾自用，以为自古莫及己……天下之事无大小，皆决于上。” 项羽也是逢战必到，疲于奔命，最后又中了陈平的反间计，更加形单影只，成了真正意义上的独夫。司马迁评秦始皇曰：“自以为功过五帝，地广三王，而羞与之侔。”评项羽曰：“奋其私智而不师古。”其次是苛察。苛察大概是项氏家风。其叔项梁起义后不久拒绝一门人求职时指责对方某时未办好某事，是为其证。日后，殷王司马昂叛楚，项羽派陈平等击降之。不久，司马昂降汉，项羽就要追究上述军事行动的参与者，导致陈平归汉。相形之下，刘邦的部属中有许多人曾反对过他或投降过项羽，均未受追究。 所以，项羽虽常胜，人却越打越少；刘邦虽常败，人却越战越众。又其次，项羽继承了赵高的一套统治术。赵高曾献计于秦二世，说欲巩固其统治，唯有贱者贵之，贫者富之，远者近之。项氏在分封时正是这样干的。他将原来的齐燕之王分别贬为胶东王、辽东王，而将齐燕之将分别封为齐王、燕王。正是这种统治术，迅即酿成了不安定因素，并最终断送了项氏统治。经历过暴秦统治的广大人民是绝不能忍受项氏统治的。天份反成事业之累，真是聪明反被聪明误。 第二，项羽现象提出了历史人物作用的阶段性命题。彼得原理有无能极一说，即某个系统里的人达到其力难胜任的岗位，不称职现象便随之产生。项羽的情况正合此理。可以说，在反秦风暴中，如果没有项羽的摧枯拉朽之力，其成功是不可想象的。他在夺权前对形势的正确判断，在救赵时的果敢绝决，奠定了其历史地位。但以此为限，其后的局面就非项羽所能胜任。归降的二十余万秦军，既是项羽的最辉煌胜利，也成了他失败的开端。这些与诸侯联军人数相去不远的俘虏，如果不杀，总是心腹之患。而一旦杀降，项羽就失去了道义上的支持，并且无法在关中立足。又如分封，也非项羽份内事，项羽挟威势强行包办，弄得怨声载道。 于是，项羽就从顺应历史潮流走向了反面。对此，项羽本人固然有推卸不了的责任。他以为自己既然在军事上有一套，其它方面估计也差不了。耐人寻味的是，时过两千年，项羽的思维方式在中国仍可以大行其道。生活中经常能看到某些领域的成功人士，情不自禁地要对各种事物指点江山。那么，项羽同时代的人默认了他的自负就不足为奇了。但事实让天下及项羽本人大失所望。如果项羽当时不去争夺支配权，他肯定不会迅即覆灭。或许应了老子的一句话，“知止可以不殆”（王弼《老子注》）。可惜，项羽及其它情形相类者当时绝不会有这份自觉。人类注定要在错误中成长。 最后，项羽蔑视知识或代表了一定的中国社会情绪。少年时代，项羽学书学剑学兵法均浅尝辄止。在项羽眼里，“书，足以记名姓而已”。可见，知识在其心目中一文不值。项羽抹杀义帝的功绩一事更在很大程度上代表了中国社会对知识的情绪。他说：“身被坚执锐首事，暴露于野三年，灭秦定天下者，皆将相诸君与籍之力也。”话虽说的有力，可却不是事实。 义帝是在项梁败死，楚国受重创之后出面主持大计的，他亲自布署了攻秦的两路人马，完成了陈胜、项梁未能完成的大业——灭秦。设想，如果印刷厂厂长出面否认一本畅销书作者的作用，建筑队长出面否认一个杰出建筑的设计师的作用，一定没有人会信以为真。但项羽的上述言论却能深得人心。甚至司马迁或者都被其骗住，《史记》就没为义帝立传。无独有偶，刘邦定天下论功行赏厚封萧何，遭到武将们的抵制。 深究起来，对项羽的歧读皆源于司马迁的记叙。特别是将刘项二人相互参看时尤其如此。当司马迁着力描摹时，项羽总是威武雄壮，气势夺人；刘邦则平淡无奇，甚或猥琐。于是便有阮籍登广武战场“世无英雄，使竖子成名”之叹。确实，刘项相争，项羽处处压刘一头。然而，项羽的刚猛无俦恰恰是逆时代潮流而行。所以，虽然频频取胜，却最终魂断乌江。欲读通项羽，必须读司马迁为刘项二人各自所下的赞语

项羽和刘邦同为王，但是他们却孑然不同。鸿门宴这篇文章就是项羽和刘邦在灭秦之后长达5年之久楚汉之争的开端。鸿门的一宴，虽是开端但是却似乎预示着这场斗争的终结。

项羽无论是在鸿门宴的前夕还是在宴会过程中表露出来很多的悲剧心情，而刘邦不同，他擅长利用别人的弱点，他在宴会上利用了项羽的这一点性格的弱点使将要发生的危险化险为夷。

尤其是刘邦的一席话，十足表现了大丈夫能屈能伸，刘邦从小就是个诡计多端的人，他的话使项羽动了不忍之心。项羽可以说是个善良或者容易被假象所迷惑的人吧，至少他听说刘邦籍吏民，封府库，专等将军这些陈词后杀刘邦的心动摇了。而刘邦在套出曹无伤泄露秘密后，回倒了军营后立即杀了曹无伤。这和之前的形象判若两人，所以刘邦是狡猾的。

有些人说项羽在鸿门宴上没有杀死刘邦表现了他的“妇人之仁”但是后来苏轼却评价说他表现的是“君子之度”。他的做法，不同的人看来就有不同的评价。

无论项羽是否是君子或者懦弱，最后不可否认的是他自尽了！刘邦利用他的狡猾也好计谋多也好，最终他胜利了。这些已经是史实了。

所以，在这鸿门宴中他们早已表现出自己鲜明的性格特点，也许是这性格的特点决定了他们各自的命运吧！所以说性格决定了命运！

项羽妇人之仁从此开始失掉一切，刘邦流氓无赖由此开始称王；鸿门宴是二人命运的转折点