刘邦在历史上真的是无耻小人吗 历史刘邦是小人还是君子

目录导航：

1. 刘邦在历史上真的是无耻小人吗
2. 诚信是立事之本，那么刘邦
3. 刘邦这个小人为什么评价很高
4. 君子之勇的典故
5. 项羽和刘邦哪个人品好
6. 刘邦的优点和缺点

把刘邦说成是无耻小人，这确实是对刘邦最大的误解，如果客观的评价刘邦的话，他其实是一个相当了不起的君主。在他从布衣到皇帝的奋斗历程里，他至少有三项优点是常人所不及的。一是果敢，一是隐忍，一是大度。

刘邦在押送民工去骊山时，一路上，不少人都开小差跑掉了，刘邦于是干脆把所有人都解开绳索，让他们自由离开，这对刘邦来说，可是要掉脑袋的事情，但刘邦却毫不犹豫的就做了。萧何月下追韩信，把韩信带回来后，向刘邦极力推荐，刘邦于是立刻就答应让韩信做将军，当时的刘邦其实对韩信根本就不了解，但他却只凭萧何的一面之词，就做出如此重大的决定，其为人的果敢可想而知。

在和项羽争夺天下的时候，刘邦那里是项羽的对手，常常被打得大败而逃，有一次，甚至于刘老太公都落到了项羽的手里。项羽为了和刘邦决战，以刘老太公来威胁刘邦，说如果刘邦不和他决一死战的话，就把刘老太公给煮熟吃了。刘邦笑嘻嘻的说，我们曾经结拜为兄弟，我老爸就是你老爸，如果你要把他炖了的话，到时候别忘了分杯汤给我。

刘邦这种近乎无赖的回答，让项羽没了脾气，但这对刘邦来说，何尝又不是一种隐忍，形势比人强的时候，刘邦能够忍气吞声，但一旦局势反转，刘邦又能立刻反戈一击，所以，刘邦最后能得天下，这与他的隐忍是分不开的。

而刘邦身上最大的优点，就是他的大度。这一点从他众多的手下就可以看出来。贵族张良，县吏萧何，狗屠樊哙，游士陈平，平民韩信，强盗彭越，车夫娄敬。等等等等不一而足，但刘邦不论其手下是何出身，他都能一视同仁，让他们各尽其能。没有宽广心胸的人是很难做到这一点的。

刘邦之所以会被人误会为是一个无耻小人，最重要的一点，可能就是与他在开国之后，大肆屠杀功臣有关，其实，这种行为完全是出于政治上的考虑，这和个人的品行实在没有太大的关系。试想一下，如果赵匡胤杯酒释兵权没有成功的话，那历史又会是怎样一番景象了呢？

诚信是立事之本对一般人来说的，对那些高高在上的，这个叫大丈夫不拘小节刘邦之所以成功是因为他就是个小人，人不要脸，天下无敌。所以，项羽最后失败了。如果项羽也无赖一点，根本就没有刘邦什么事了。我们的祖辈把文字玩的很熟练，说的话如果是把每句话都说成两头堵的话，那就成了世外高人，如果能把两头堵的话说的谁都不明白，那就是绝顶的世外高人，堪称一代宗师。”

物竞天择，适者生存，这就是自然法则。只有更加优秀才能成为最后的赢家。刘邦做为汉朝的建立着，能从完全没有背景的亭长做最后的最高统治者，此壮举纵观历史也只有朱元璋能和刘邦一比。是以刘邦的能力是毋庸置疑的优秀。而作为一个战争的结束者，为社会做出的贡献不可谓不大。如此一个既能力优秀又为社会做出巨大贡献的人，对其评价很高自然再正常不过了。

刘邦以一介平民之身登上至高无上的大一统皇朝帝位，纵观中国历史只有刘邦和朱元璋两人做到这一点，这样的经历在中国可以说凤毛麟角，所以毛泽东评价“刘邦是封建皇帝里边最厉害的一个”，这样的评价可以说恰如其分。

我们常说秦始皇是实现华夏大一统的第一位皇帝，刘邦却是华夏真正大一统的执行者和实践者。虽然司马迁在写《史记》时情绪化地将项羽放在刘邦之前，但是掩盖不了刘邦的非凡成就，毕竟刘邦在众多诸侯之中脱颖而出，并最终统一了中国、建立了大汉帝国。

其次，刘邦人情练达，拥有高超的管理艺术。刘邦知道自己啥都不会，但是他承认这些，汇聚了以汉初三杰（萧何、张良、韩信）为代表、以芒砀山同乡（萧何、周勃、曹参、樊哙等）为班底的核心团队，同时广泛吸纳外界人才，知人善任、用人不疑。除了刘邦慧眼识人，还有他懂得取舍之道。对下属真正做到了用人不疑。《大风歌》那句“安得猛士兮守四方”也唱出了他对人才的渴望。

最后，刘邦能真正做到施惠于民。刘邦一入咸阳就约法三章“杀人者死，伤人及盗抵罪”，法令简单实用，完全摒弃了秦朝的严酷法律。

可以说，刘邦不仅从形式上统一了中国，全面、有力地落实了秦朝制度，更确立了在刘氏在中国（包含原六国故土在内）家天下的通识。自那以后，被秦占领的六国故民从思想层面、朝廷体制、政策实惠上认识和体会到了自己是汉朝的一员，华夏也真正地实现了大一统。所以，尽管刘邦个人品性上有问题，但刘邦功业之盛应不逊于秦始皇，值得我们去好好怀念下。

出自《论语》子路曰：“君子尚勇乎？”子曰：“君子义以为上。君子能勇无义为乱，小人有勇而无义为盗”【翻译】子路说：君子崇尚勇敢吗？孔子说：君子以道义作为最高的处世标准。君子只有勇敢而没有道义就会成为祸国殃民的乱臣贼子，小人只有勇敢而没有道义就会成为四处抢劫的强盗。

君子之勇：即是道德之勇，表现的是沉着、是定力，是隐忍，是为了远大的志向，可以暂受一时一时之辱，不计眼前得失，但一定要在未来有所行动，转败为胜。

子路曰：“君子尚勇乎？''子曰：“君子义以为上。君子有勇而无义为乱，小人有勇而无义为盗。”

【翻译】

子路说：“君子崇尚勇敢吗？”孔子说：“君子把义看作是最尊贵的。君子有勇无义就会作乱，小人有勇无义就会去做盗賊。”

【解读】

君子之勇，以义为先

在孔子的学说中，“勇”被视为人生三大德之一，他本人对此曾多次论述。本章文字中，孔子重点强调了尚勇的前提，指出勇要受到义的约束。认为没有义的约束，勇可能就会成为乱的根源。孔子生逢乱世，礼崩乐坏，社会秩序不断瓦解，这些乱子让孔子深恶痛绝。因而对于勇，孔子更多的是担心，而不是崇尚。

孔子并不排斥勇，但也不是无原则的提倡。在各种德行之中，他把仁义排在前面，而把勇力排其后。如此排列是有深意的，目的是强调义远远比勇重要得多，义勇相比，要义以为上。他认为，如果没有道义约束而滥施勇力，普通人就敢造反，小人就敢抢劫。

孔子还说过，“勇而无礼则乱”，认为礼也是应该要排在勇之前的；在本篇中还说“好勇不好学，其蔽也乱”，可见学也是要排在勇之前的。也就是说，只有在这重重约束之下，勇才能发挥它应有的作用，而不至于生乱。

荀子也曾论过“勇”，比孔子的论述更加详尽，更加尖锐，在《荣辱》篇中他将勇分为四等，分别是狗彘之勇、贾盗之勇、小人之勇、士君子之勇。

接下来又对这四种勇作了恰当的定义：“争饮食，无廉耻，不知是非，不辟死伤，不畏众强，恈恈然唯利饮食之见，是狗彘之勇也。为事利，争货财，无辞让，果敢而振，猛贪而戾，恈恈然唯利之见，是贾盗之勇也。轻死而暴，是小人之勇也。义之所在，不倾于权，不顾其利，举国而与之不为改视，重死、持义而不桡，是士君子之勇也。”

用这段话为孔子的观点作注解再合适不过了。为了生存繁衍，动物就可以使用勇力，比如争食、求偶等。人与动物的区别就在于人具有社会性，有思想、有控制力，需要为自己的行为负责。在这种情况下，人类的行为就理智得多。但是社会上不乏那些为了财物争斗的人，他们甚至把“人为财死，鸟为食亡”奉为信条，这样的人，说起来与禽兽没什么两样。

至于“小人之勇”，荀子说是不珍惜生命，随随便便就实施暴行。这种人做事不顾后果，一受到不公正的待遇就忍不住，就要以眼还眼以牙还牙，当场就要讨个说法。他们一怒便拔剑而起，挺身而斗，就是拼了命也不能受辱。

这种观念非常狭隘，因而苏东坡说这种勇“不足为勇”，充其量只能算作一种小勇，更确切地说是冲动。而真正的君子之勇，则是以义为先。

只要符合道义，尽管是面对层层艰难险阻，也敢于挺身而出，甚至会置生死于度外，不屈不挠地斗争到底；如果不符合道义，即便有人故意挑衅激将，也能不为所动。就像韩信那样，遭受胯下之辱也不逞一时之勇，这才是真正的大勇。

判断是否为君子之勇，只有一个衡量标准，那就是是否符合道义。明白了这一点，我们遇事就要多考虑，看这件事是否符合道义，符合道义了再去做，而不要逞小人之勇。

1、《陈平忍辱苦读书》

陈平是西汉名相，少时家贫，与哥哥相依为命，为了秉承父命，光耀门庭，不事生产，闭门读书，却为大嫂所不容，为了消弭兄嫂的矛盾，面对一再羞辱，隐忍不发，随着大嫂的变本加厉，终于忍无可忍，出走离家，欲浪迹天涯，被哥哥追回后，又不计前嫌，阻兄休嫂，在当地传为美谈。终有一老者，慕名前来，免费收徒授课，学成后，辅佐刘邦，成就了一番霸业。

2、《王献之依缸习字》

王献之，字子敬，是东晋大书法家书——圣王羲之的第七个儿子。他自己也是东晋著名的书法家。王献之三四岁的时候，母亲就教他背诗诵诗，到五六岁的时候，就能够出口成章，顺口吟出几句诗来。和他的哥哥王凝之相比，越发显得机警聪敏，而且还特别喜欢习字。王献之家有一只大水缸，本片的故事，正与这个大水缸密不可分。

3、《司马迁写出名传万古的《史记》》

司马迁从小受父亲影响，喜欢历史，广泛积累资料，受父亲临终嘱托，开始研读整理资料，谁知一场飞来横祸使他入狱受酷刑，惨遭宫刑，但他克制自己，发愤写作，耗尽一生心血，终于完成了史书。

4、《嗜学的范仲淹》

范仲淹 勤奋读书 幼时家贫，没有饭吃，喝只能粥，冬天煮好粥，让它结冰，再用刀切成一小块一小块，每天只能吃一块，他朋友知道后，给他送来吃的，他就随食物腐坏，也不碰，他跟朋友说不能让自己学会享受，最后终于有所作为。

5、《陆羽弃佛从文》

唐朝著名学者陆羽，从小是个孤儿，被智积禅师抚养长大。陆羽虽身在庙中，却不愿终日诵经念佛，而是喜欢吟读诗书。陆羽执意下山求学，遭到了禅师的反对。禅师为了给陆羽出难题，同时也是为了更好地教育他，便叫他学习冲茶。

在钻研茶艺的过程中，陆羽碰到了一位好心的老婆婆，不仅学会了复杂的冲茶的技巧，更学会了不少读书和做人的道理。当陆羽最终将一杯热气腾腾的苦丁茶端到禅师面前时，禅师终于答应了他下山读书的要求。后来，陆羽撰写了广为流传的《茶经》，把祖国的茶艺文化发扬光大！

易中天在<<品人录>>中说到项羽和刘邦时，讲了匹夫之勇 和君子之勇。“路见不平，拨刀而起，一言不合，拳脚相加，这是匹夫之勇”。“泰山崩于前而色不变，麋鹿兴于左而目不瞬，骤然临之而不惊，无故加之而不怒，这是君子之勇”。匹夫之勇体现的是几分血性，是个人英雄主义，就像项羽。而君子之勇表现的是沉着，是定力，是隐忍，就像刘邦。单这几分冷静和隐忍，就不是每个人都能做到的，所以说说君子之勇少之又少，非成大事者而不能为。

年少时，个人英雄主义情结特别强烈。喜欢《水浒》里的梁山好汉，外国影片中的蒙面侠佐罗，觉得他们铁骨铮铮，侠肝义胆，意气风发，率性而为，个个都是充满阳刚之气的血性男儿，心里特别鄙视那种唯唯诺诺，不敢挺直腰板说话，痛快淋漓做事的中庸之辈。认为那是懦弱，是胆怯。

成年后，因为要独立行走于社会，处过一些人，经过一些事之后，才发现匹夫之勇在现实生活中处处碰壁，每每都因为冲动而受到惩罚。这种与理想孑然相反的现状让我很是茫然。以致有很长一段时间思想处于懵懂和迷惑的状态。不得不重新认识什么是真正的勇。

匹夫之勇可以逞一时之能，泄一时之愤，心里痛快了，面子风光了，但事情却搞砸了，后果无法弥补。人常说，“小不忍则乱大谋”，“君子报仇，十年不晚”。为了高远的目标，可以暂受一时之辱，不计眼前得失。忍一时，却得一世。这番清醒、这番机智、甚至还有几分狡猾正是君子之勇厉害之所在！

匹夫之勇是一人之勇，而君子之勇是万人之勇。

匹夫之勇仅仅是过程之快感的享受，而君子之勇却是完美结局的全然享受！

匹夫之勇可暂得一隅，而君子之勇则可久得天下！

项羽和刘邦两个人相比我认为是项羽的人品比刘邦好，因为李清照的《夏日绝句》曾赞项羽，生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。

项羽被刘邦用计兵败，觉得对不起江东父老，后自杀。而刘邦就有点那种靠玩心眼的人的感觉，他夺取天下后，就开始杀功臣了。所以我认为项羽人品好。

我佩服项羽！真正的英雄！但自古真情留不住唯有套路得人心，所以我们不能以成败论英雄！

项羽是年轻人，气盛，有上层贵族的高傲，刘邦是中年人，城府，有底层农民的精明，都是刀头舔血的人，不是什么好人

项羽的人品较刘邦要好。首先说项羽是一元武将，每次打仗都冲锋在前，身先士卒。而刘邦既不能打仗，又不会指挥，但他有点擅长用人。

项羽在鸿门宴上，可以轻而易举的杀掉刘邦，而他为了义气放过了自己最大竞争对手，日后并死于这个对手手里。可见项羽并非是背信弃义的小人，而是顶天立地的英雄。

项羽的人品远远比刘邦好，刘邦趁项羽平乱的时候进攻项羽，结果被项羽打的大败，连父亲和老婆都被俘虏，项羽原本想用这两个人逼刘邦投降，但是刘邦厚颜无耻的说让项羽分他一杯羹，而且刘邦得到天下之后把帮他打下天下的燕王臧荼、颍川侯利几、韩王信、赵相陈豨、淮阴侯韩信、梁王彭越、淮南王英布等人都杀了。

我个人认为，项羽的人品比刘邦好多了。项羽是勇冠三军，巨鹿大战吓呆十八路诸侯！是名副其实的大英雄。但是头脑简单，为人比较实在，不搞阴谋诡计，这是他的优点。恰恰这些优点又是他致命的弱点。

刘邦则不然，善于玩弄权术、阳奉阴违、挑拔离间。人品虽差，却成就了霸业！

史料记载，项羽徒有虚名，号称西楚霸王，而刘邦征服项羽，建立汉朝。成者论英雄，当然刘邦人品好。

刘邦（公元前256年-公元前195年）是中国历史上著名的政治家和军事家，也是汉朝的开国皇帝。刘邦的优点包括：

1. 谦虚谨慎：刘邦对待他人十分谦虚，善于倾听意见，并根据实际情况作出决策。

2. 能言善辩：刘邦善于辩论，能够通过口才和智慧说服他人，收揽人心。

3. 作战技巧高强：刘邦在战争中展现出出色的军事才能，他善于运筹帷幄，善于调动兵力，取得了多次重大胜利。

然而，刘邦也有一些缺点：

1. 时常缺乏计划性：有时候刘邦在执政时较为缺乏长远计划，更多地以应对当下的问题为主。

2. 好斗好胜：刘邦在与其他军阀争霸时表现出一定的好胜心理，这导致了与项羽的战争，给国家带来了一定的损失。

总体而言，刘邦作为一个伟大的政治家和军事家，他的优点远远超过了缺点，对中国历史产生了深远的影响。

1.刘邦性格上的优点

能够出一个一无是处的小混混，成长为一代开国皇帝，刘邦身上的闪光点无疑是很多的。首先刘邦及极为擅长笼络人心。在他还是一个小小的亭长之时，他就已经拥有了自己的“嫡系部队”，而这些人，在他起义之时，甚至之后天下之争当中，都起到很大的作用。

而且在刘邦等人占领咸阳之后，他还确立了三条法令，以保障咸阳百姓的生命财产安全，这无疑让他收获了大量的民心，也为他日后掌控天下，壮大了声势、打下了基础。

同时，他虽然与项羽同样没有接受过多少教育，但是他与项羽不同，刘邦一直很欣赏有才学的人。知人善用、礼贤下士，无疑是刘邦身上最为耀眼的闪光点之一。无论是张良还是韩信，对于刘邦日后建立大汉王朝，都起到了关键性的作用。

此外，刘邦能屈能伸，善于隐忍的行事作风，也让他多次化险为夷，否则可能还没等到他功成名就，就会被人除掉，毕竟鸿门宴上，如果不是项羽主事，刘邦大概率就会身死当场了。

2.刘邦性格上的缺点

正所谓“金无足赤，人无完人。”刘邦虽贵为汉高祖，但是他在后人心中的形象，却远没有项羽那么伟岸，这也与他的性格密不可分。

首先比起项羽的光明磊落，刘邦则显得有些“小人”了，首先他趁项羽不在，借机偷袭彭城，这明显就有违君子之风。而且他在楚河汉界划分之后，再次对楚国发起了进攻、乘虚而入，这也是极为不光彩的体现。

其次，刘邦还极为自私，薄情寡义。他与吕雉的恩怨情仇世人皆知，而吕雉之所以后来会“黑化”，也与刘邦有着密不可分的关系。试想一下，谁又能在付出全部真心被人辜负之后，还能保证没有一点改变呢？

而造成后来一系列后宫惨案的元凶，反而被后人所尊敬，而吕雉却背负上了无尽的骂名，因此说刘邦是一个负心汉，是一点都不为过的。

同时，刘邦不仅对自己的妻子无情，他对于曾经帮自己一起打江山的“兄弟们”，也是冷酷至极。“狡兔死，走狗烹；蜚鸟尽，良弓藏。”韩信等人的悲惨下场也在表明刘邦的冷血。

更何况刘邦曾与项羽结拜，他多次以“兄弟”之名，从项羽那里获得好处，甚至是捡回了一条性命。可是后来，却多次“暗箭伤人”，陷项羽与危难之中，这种不义之举，也是他性格中的一处重大缺点。

刘邦性格上的优点 能够出一个一无是处的小混混,成长为一代开国皇帝,刘邦身上的闪光点无疑是很多的。

首先刘邦及极为擅长笼络人心。在他还是一个小小的亭长之时,他就已经拥有了自己的“嫡系部队”,而这些人,在他起义之时,甚至之后天下之争当中,都起到很大的作用。 而且在刘邦等人占领咸阳之后,他还确立了三条法令,以保障咸阳百姓的生命财产安全,这无疑让他收获了大量的民心,也为他日后掌控天下,壮大了声势、打下了基础。

同时,他虽然与项羽同样没有接受过多少教育,但是他与项羽不同,刘邦一直很欣赏有才学的人。知人善用、礼贤下士,无疑是刘邦身上最为耀眼的闪光点之一。无论是张良还是韩信,对于刘邦日后建立大汉王朝,都起到了关键性的作用。

此外,刘邦能屈能伸,善于隐忍的行事作风,也让他多次化险为夷