地形对防御那么的重要 城池为何大多数都选择在开阔之地
秘闻收集者今天，边肖为大家准备了一篇文章:古城，请过来看看。
如果经常看欧洲历史剧，不难发现西欧很多城堡都是建在山顶上的。这些城堡不仅外观宏伟坚固，而且地理位置优越，绝对属于易守难攻的类型。
在这些城堡外面，蜿蜒的山路和周围的悬崖让人感到心寒和气馁。既然大家都知道地形对于防御如此重要，为什么中国古人没有像欧洲一样，基于危险的地形建造城市？
在我们经常看的《三国演义》和《隋唐英雄》历史剧里，城外的地形大多是马平川，很少有像欧洲那样修建山顶城堡的风格。
国内也有类似的
其实不是中国没有。比如亳州杨世秀的海龙屯，四面悬崖；
还有合川渔城，20年没被蒙古人袭击过。城墙外甚至没有可以浪费的地方；
往前推，临沂现在就是一个旅游胜地——鸡王谷，天堂般的城市，直接建在高耸的山脊之巅。站在悬崖边的城中村上往下看，山下行人如蝼蚁。
如果说这些城市很危险，那也不比西欧的城堡差。
那么为什么古人知道城外地势平坦不利于防御，大多数城市选择在开阔的地形上修建呢？
这是关于古城的性质。城市是用来生活的，不是用来打仗的。即使建高墙深沟，也是为了保证城市本身的行政、居住、商业安全。
平坦的地形更适合古代人的生活
没有地铁、汽车、飞机等现代交通工具。在古代人们的生活中，地形对人们的日常生活非常重要。与崎岖的山路相比，人们进出城市肯定更喜欢平坦的地面。原因很简单，也很经济。
同时，城市是人们生活在紧凑社区的地方。当人口密度上来的时候，城市需要的粮草物资必然激增，城市自身的表现决定了它无法满足人们对食物和饮料的需求。因此，城市功能的运作依赖于商务旅行和货运。
交通首选自然是交通便利，靠近水源，特别是河边的陆地，方便船只和货运。同时，如果说古人是陆路运输的话，一般都是用骡马骆驼队，这些大动物翻山越岭的运输货物真的很难。
国情不同
同时也与中国古代的封建性质有关。隋唐以来，统一后的中国大多实行郡县制，镇守国家，多为镇守国家。因此，国家的兴衰与边境的生存息息相关。一旦边境沦陷，许多城市将处于危险之中。
以关中为例。关中四地是汉沽关、武关、小关、三关。这四关筑于山山之中，相当于以山川为屏障，牢牢守住长安。但是长安附近的地形很开阔，也导致每次潼关破了，长安的唐皇马上就跑了，守不住，因为他的作用更多的是政治经济。
历史上朝代的更迭，城市的变迁，与个别城市是否建成关系不大。朝代腹地的城市更多的是负责经济和政治职能，而守卫朝代安全的城市更多的是依靠建在危险地方的防御建筑，比如边塞、长城关卡等。
那么为什么东西方有这么多的差异呢？中世纪，西方领主实行领主制。一旦外敌入侵，大多数西方领主会在关键时刻选择自保。只要他们在城堡里储存了足够的食物，他们就可以保存它，总有一天他们会赢得这场战斗。因此，在玩游戏时，他们经常可以看到像《堡垒》和《围城》这样的游戏。对这些领主来说，城堡是他们最后的避难所，所以他们把它建在了一个危险的地方。
再者，相当于西方城堡的规模和中国城市不一样。西方城堡规模小，而中国古代城市大多非常大。在古代，城市是靠人力建造的，而在中国古代，城市规模庞大，人口众多，仅靠人力建造一个大的城市池是非常困难的。如果非要建在危险的地方，那么这么大的城市肯定会拖垮整个王朝的经济，这在经济上是无法接受的，也确实是非常现实的原因之一。
城市是用来生活的，不是用来打仗的。城市的功能性质最终决定了中国古代大部分城市是扁平的，适合居住和旅游，具有一定的防御性能。
文章评论